чё-то начал пороть пургу про гексаграммы а ля Петрович, хайд, не ли случаем воюешь в АТО на Домбассе и стучишь в отгулах меж стрельбой?

легко прикинуть, что ФСЁ об очень длинной линейке нуклеотидов/букв днк давно уже пропахано компами и просто глупо выпендриваться любыми предложениями по поводу

Повторю вопросы-рассуждения, а они ключевые, если хотим понять КОД таким, кокой он есть.

1. Почему "принцип" коллинеарности НЕ СОБЛЮДАЕТСЯ строго? (Предсказываю)...

2. Почему это не проверяется в нужном объеме?

Если будет, рано или поздно, поверено и достоверна доказана не строгая коллинеарность
КОДОН-АМИНОКИСЛОТА, то модель кода будет иной. Работу с новой моделью начал и продолжаю.

Хайд, вольно или невольно, идет по ложным тропинкам в полях, где пасутся тысячи исследователей, питаясь иллюзорной травой.

nonlocality wrote: Наверно,лучше говорить о КОРЕЛЛЯЦИИ...

nonlocality wrote: Петр, Вам ясно было сказано, что это бредятина.
Сколько можно болтать ерундой и использовать известные термины в своих бестолковых целях?
Строгая, не строгая...

Коллинеарность - это свойство векторов, означающее, что они параллельны.
Из Вики...
Если [tex]{{\vec {a}}||{\vec {b}}}[/tex] и [tex] {{\vec {b}}\neq 0}[/tex] , то cуществует действительное число [tex]{\lambda }[/tex] такое, что [tex]{{\vec {a}}=\lambda{\vec {b}}}[/tex]

Очередной "Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина" (с)

hide wrote: полагаю, что корреляция совсем не то, что коллинеарность кодон-АК, насчёт которой Петрович занимается инсинуациями и вводит в заблуждение

коллинеарности естественно ожидать, то бишь линейный порядок кодонов задаёт соответствующий линейный порядок АК в цепочке белка/пептида; с какого перепугу (окромя злой инсинуации) эти два порядка могут не соответствовать друг другу, когда даже Петрович не знает о таких фактах?? совершенно бессмысленная (и злая) инсинуация Петровича

hide wrote: Нет. Именно об отсутствии 100% однозначного соответствия кодон-аминокислота, что постулировано станд. моделью КОДА Ниренберга-Крика.

Таки это и есть корелляция...

nonlocality wrote: примерчики в студию, иначе это инсинуация

hide wrote: само словцо несущественно, хайд

Vladimirovich wrote: В генетике братки-"спецы" живут по понятиям, не по математике.

Вот определения коллинеарности в "братковом" понимании - yandex.ru/search/?text=%D0%BA%D0%BE%D0%B...clid=1955453&win=232

Вместе с тем, в ВИКИ уже не употребляют термин "коллинеарность", но применяют слово "соответствие", ссылаясь на С.Очоа. Почему не употребляют? Сообразили, что "коллинеарность" - это слишком жестко...

Вот, из ВИКИ - "Дальнейшие правила соответствия между кодонами и аминокислотами были установлены в лаборатории Северо Очоа".

железное соответствие будет пожёстче коллинеарности

Хайдук wrote: железо плавится в жаркой печи контекстов.

вам, ув. Петрович, не ли стыдно тупо долдонить о неких гипотетических контекстах без каких-либо примеров "плавления" железной (с парой-другой очень редких исключений) Таблицы ниже?

Хайдук wrote: При "плавлении" надо анализировать не Таблицу в её тупой мертвой статике, а чтение рибосомой информационной РНК (мРНК). Именно тогда Таблица Кода начинает оживать. мРНК начинает играть живыми смыслами потенциальных генов, кои есть контексты. Они же и начинают делегировать значения букв 3'-нуклеотидам кодонов сиом, что приводит в итоге к точной аминокислотно-стоповой семантике всего триплета сиом. Единственное препятствие понять это, незамысловато простое, не в вашем способе размышлять, но в безуспешном желании что-то "логичное" противопоставить мне. Проще говоря, вами руководят эмоции, а не наука и логика.

ну, если вами руководят не эмоции, а наука и логика, то почему не воспринимаете "логичную" на 99,99% и простую как щебень с галькой таблицу сферху? вместо этого вы ухитрились нарисовать её как Инь и Ян, кто в позе 69 друг другу отсасывают...

Таблица Кода НЕ ЛОГИЧНА. Это другим, кто не понял, не вам. Контекстные ориентации рибосом поняты частью мол. биологов и генетиков. См., например, высказывания акад. РАН, Дир. Инст. Белка РАН в Пущино Л.П.Овчинникоа об этом. И это направление названо "второй генетический код". Ссылку на статью Л.П.Овчинникова давал не раз.

но ведь вами руководят якобы наука и логика, как поняли тогда, что НЕ ЛОГИЧНА ?

полагаю, что 2й ген. код это эпигенетика, метилирование и пр. хня, но никак НЕ ваше "32 сиомы кодируют любую из 20+ АК"

Хайдук wrote: Легко. Сиомы одновременно кодируют разные две аминокислоты См. экСп.доказательство этого (Туранов и др, 2009г., ссылку давал), предсказанное мной в 1997г. ССЫЛКУ ДАВАЛ.
Суть: сиомы должны ВЫБИРАТЬ правильную аминокислоту. Таблица кода не дает ответа, как выбирать. Ответ: выбирать рибосоме по контексту мРНК. Всё. Если снова не понял, сам сообрази, кто и что ты есть.

Хайдук wrote: Эпигенетика шире. Это все, что не укладывается в модель Кда Ниренберга-Крика.

32 сиом кодона могут кодировать любую из 20 аминокислот, плюс 3 экзотические. ВСЁ зависит от контекста мРНК.

nonlocality wrote: На то она и таблица...Показывает, ЧТО может быть...А контекст для рибосомы где расположен? На мРНК?

nonlocality wrote: nonlocality wrote: режет мозг противоречьем

hide wrote: издеваетесь, что ли, а хайд? если фсё может быть, какого хрена ради вам таблица?? неужели Петрович просверлил бошку и щас уже поддакиваете его бреду??

Читайте внимательно...В таблице просто установлено соответствие "кодон-АК"...

... но Петрович утверждает, что будет намного бОльше соответствий и значит таблица ничем их не лучше...

Перевод кодонов на язык Книги перемен...

hide wrote: Огорчаете. Был уверен, что уж вы-то поняли не сложные триплет-аминокислотно-стоповые кодовые отношения при биосинтезе белков. Контекст для рибосом в мРНК.

hide wrote:
??

Что есть что?

??