ДНК не набор генов, а программа для молекулярных компьютеров клеток. Изучая эти компьютеры внутри нейронов, мы осознали, что для решения задач внутри живых клеток существенно не только влияние измерения, которое привело к квантовой механике, но и влияние вычисления на решаемую живой клеткой и живым существом задачу. Однако молекулярный компьютер клеток медленный и поэтому не способен решать физические задачи, которые приходится решать живым существам для того, чтобы двигаться. Это очень сложные задачи понятные только в общих чертах. Было предположено, что для быстрого решения сложных задач молекулярный компьютер создает молекулярный квантовый регулятор, использующий вычисляющую среду – цитоскелет .Квантовый он потому, что использует фононы гиперзвука, излучаемого входными ионными каналами клеток. Для описания этого регулятора была нужна новая наука - хаиматика
Научный фрик (англ. freak — странный человек, чудак, урод) — это относительно новое словосочетание, обозначающее немногочисленную часть общества, невежественную и противопоставляющую себя научному сообществу. Одно из самоназваний этой публики – «альтернативщики» («альты»), т.е. занимающиеся некой «альтернативной наукой». Не все шарлатаны принимают этот термин, именуя себя истинными учеными. Отрицая научные данные, фрик рассматривает свое мнение как единственно верное.
Главные темы Фрикопедии — лженаука и ее направления, фрики с их теориями, а также прочие проявления мракобесия.
Фрикопедия не ограничивается лишь традиционно научными извращениями. Астрология, экстрасенсорика и прочие направления, для которых характерно построение теорий и использование научного аппарата, или по крайней мере его подобия, так же являются объектом нашего интереса. Экстрасенсы, целители, маги и прочая нечисть — список шарлатанов постоянно пополняется.
Однако следует понимать, что лженаука это не философия, религия, фантастика или юмор.
Лженаука — тема, вызывающая в последнее время все больший интерес. Из маргинального направления она превратилась в хорошо организованную силу, обладающую немалыми финансовыми возможностями. Деятельности научных фриков посвящены сайты и интернет сообщества. Существует даже комиссия РАН по борьбе с лженаукой. Однако объектом внимания во всех случаях являются, как правило, лишь отдельные факты.
Фрикопедия позволяет объединить и систематизировать имеющуюся информацию. Это дает возможность получить общие сведения о тех или иных лженаучных направлениях, проследить их историю и основные этапы развития. Кроме того Фрикопедия представляет из себя хорошо структурированный справочник по лжеученым и список шарлатанов, который всегда может быть дополнен и исправлен
Да, чудны - спектр мШЭИ (шумов Импульсного Блока Питания лазера ЛГН-303):
Shown below is the noise spectrum comparison between the SuperTeddyReg (blue dotted line), a Switch Mode Power Supply (red line) and a high-end power supply costing $2500, based on a LM317 (violet dashed line). The black line is the 0V reference.
5-е измерение с 0 – обертоном вакуумного поля окружает Черный Квадрат космоса. 3-е Измерение - это просто ТРЕХМЕРНЫЙ КУБИК звездной системы. Это материальная матрица! И нас – ЛЮДЕЙ, посадили в этот кубик, ради эксперимента, за которым бдительно следят Высшие Космические Чины - Света и Тьмы. Пока мы в инкубаторе и мы созреваем Духом.
Обрзец пустозвучия, как отображение пустой головы, но она, голова, с фондыбобером.
Что значит последнее слово, Петр?
Вы сам признаёте, что имеете право измышлять гипотезы. Однако несомненно чувствуете в сердцах, что Ваши гипотезы весьма далеки от какой бы то ни было действенной и надёжной реализации, хотя бы в предварительных научных экспериментах. Ваши эксперименты наверняка можно толковать по-разному и ЛВГ выступает далеко не как самая правдоподобная модель
Ух ты - средневолновый приемник ППГ ловит поляризованные радио волны - не те ли, что излучают спирали Чукчи-Барана, подключенные к выходу усилителя звуковых частот?
Шевелит усами-антеннами, поместившись в скромный мозг Хайдука. И думает, как бы приспособить случайные фоновые мутации по 3'-нуклетидам кодонов (5'-нуклеотидов антикодонов) к эволюционному отбору мРНК---Белков. Или сделать эти мутации направленными? Заменить ли вероятностные механизмы необходимого отбора белков-текстов на векторные? Или то и другое?
Вы сам признаёте, что имеете право измышлять гипотезы. Однако несомненно чувствуете в сердцах, что Ваши гипотезы весьма далеки от какой бы то ни было действенной и надёжной реализации, хотя бы в предварительных научных экспериментах. Ваши эксперименты наверняка можно толковать по-разному и ЛВГ выступает далеко не как самая правдоподобная модель
Наша статистика экспериментов по мШЭИ переносу работающей морфогенетической информации для регенерации поджелудочной железы безукоризненна и признана ВАКовскими журналами. Это медицинский факт. Извольте объяснить по разному механизмы этого процесса переноса и работы мШЭИ. Суть результата останется неизменной. 'Не верю' - оставьте в предбаннике.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
18 Окт 2010 18:00 #46
Автор: УО
ППГ написал
Наша статистика экспериментов по мШЭИ переносу работающей морфогенетической информации для регенерации поджелудочной железы безукоризненна и признана ВАКовскими журналами.
Это статистика включает и 4 серии испытаний в Торонто или только те данные которые Вы сами решили включить в эти материалы, выбросив все лишнее ?
Наша статистика экспериментов по мШЭИ переносу работающей морфогенетической информации для регенерации поджелудочной железы безукоризненна и признана ВАКовскими журналами
Ни статистику экспериментов, ни уже предвзятую интерпретацию её (что якобы переносило работающую морфогенетическую информацию для регенерации поджелудочной железы) не могу принять за чистую монету.
ППГ написал(а):
Извольте объяснить по разному механизмы этого процесса переноса и работы мШЭИ. Суть результата останется неизменной
Скорее нету механизма, нету процесса (переноса и работы мШЭИ), нету результата - интерпретация Ваша полностью off mark, так сказать, иллюзорна, мифологична. К сожалению, не нахожу стОящим свеч увязывать в трясине ваших мутных опытов и искать (скорее имеющиеся) объяснения по разному
Это статистика включает и 4 серии испытаний в Торонто или только те данные которые Вы сами решили включить в эти материалы, выбросив все лишнее ?
Понимаю ваше желание ущучить, солидарное с папой тертышным. Но успокойтесь и снова расслабьтесь. НАШЕЙ статистики более, чем достаточно, что и было признано ВАКовскими журналами. Из Торонтских экспериментов в моем распоряжении только один график. Но он таков, что статистика там не нужна, настолько он убедителен. Теперь же вся технология открыта всему миру. Будут и новые подтверждения, и новые результаты. Так что не злобствуйте - вредно для здоровья, может и до рачка довести...
Ни статистику экспериментов, ни уже предвзятую интерпретацию её (что якобы переносило работающую морфогенетическую информацию для регенерации поджелудочной железы) не могу принять за чистую монету.
Имеете опыт фальшивомонетчика? Жаль вас.
Хайдук написал(а):
Скорее нету механизма, нету процесса (переноса и работы мШЭИ), нету результата - интерпретация Ваша полностью off mark, так сказать, иллюзорна, мифологична. К сожалению, не нахожу стОящим свеч увязывать в трясине ваших мутных опытов и искать (скорее имеющиеся) объяснения по разному
Любому творческому человеку знакомо, что сознание спонтанно. Автономная и целесообразная самоорганизация живого несомненно привела в конце концов к специфическому феномену собственно сознания нашего брата человека
. Значит спрашиваем в чем может состоять разница, if any, между целесообразной самоорганизацией и эволюцией по Дарвину?