ДНК не набор генов, а программа для молекулярных компьютеров клеток. Изучая эти компьютеры внутри нейронов, мы осознали, что для решения задач внутри живых клеток существенно не только влияние измерения, которое привело к квантовой механике, но и влияние вычисления на решаемую живой клеткой и живым существом задачу. Однако молекулярный компьютер клеток медленный и поэтому не способен решать физические задачи, которые приходится решать живым существам для того, чтобы двигаться. Это очень сложные задачи понятные только в общих чертах. Было предположено, что для быстрого решения сложных задач молекулярный компьютер создает молекулярный квантовый регулятор, использующий вычисляющую среду – цитоскелет .Квантовый он потому, что использует фононы гиперзвука, излучаемого входными ионными каналами клеток. Для описания этого регулятора была нужна новая наука - хаиматика
Научный фрик (англ. freak — странный человек, чудак, урод) — это относительно новое словосочетание, обозначающее немногочисленную часть общества, невежественную и противопоставляющую себя научному сообществу. Одно из самоназваний этой публики – «альтернативщики» («альты»), т.е. занимающиеся некой «альтернативной наукой». Не все шарлатаны принимают этот термин, именуя себя истинными учеными. Отрицая научные данные, фрик рассматривает свое мнение как единственно верное.
Главные темы Фрикопедии — лженаука и ее направления, фрики с их теориями, а также прочие проявления мракобесия.
Фрикопедия не ограничивается лишь традиционно научными извращениями. Астрология, экстрасенсорика и прочие направления, для которых характерно построение теорий и использование научного аппарата, или по крайней мере его подобия, так же являются объектом нашего интереса. Экстрасенсы, целители, маги и прочая нечисть — список шарлатанов постоянно пополняется.
Однако следует понимать, что лженаука это не философия, религия, фантастика или юмор.
Лженаука — тема, вызывающая в последнее время все больший интерес. Из маргинального направления она превратилась в хорошо организованную силу, обладающую немалыми финансовыми возможностями. Деятельности научных фриков посвящены сайты и интернет сообщества. Существует даже комиссия РАН по борьбе с лженаукой. Однако объектом внимания во всех случаях являются, как правило, лишь отдельные факты.
Фрикопедия позволяет объединить и систематизировать имеющуюся информацию. Это дает возможность получить общие сведения о тех или иных лженаучных направлениях, проследить их историю и основные этапы развития. Кроме того Фрикопедия представляет из себя хорошо структурированный справочник по лжеученым и список шарлатанов, который всегда может быть дополнен и исправлен
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
18 Окт 2010 15:37 #35
ППГ написал(а):
ЧуднЫ дела твои..
Да, чудны - спектр мШЭИ (шумов Импульсного Блока Питания лазера ЛГН-303):
Shown below is the noise spectrum comparison between the SuperTeddyReg (blue dotted line), a Switch Mode Power Supply (red line) and a high-end power supply costing $2500, based on a LM317 (violet dashed line). The black line is the 0V reference.
5-е измерение с 0 – обертоном вакуумного поля окружает Черный Квадрат космоса. 3-е Измерение - это просто ТРЕХМЕРНЫЙ КУБИК звездной системы. Это материальная матрица! И нас – ЛЮДЕЙ, посадили в этот кубик, ради эксперимента, за которым бдительно следят Высшие Космические Чины - Света и Тьмы. Пока мы в инкубаторе и мы созреваем Духом.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
18 Окт 2010 17:07 #39
ППГ написал(а):
Обрзец пустозвучия, как отображение пустой головы, но она, голова, с фондыбобером.
Что значит последнее слово, Петр?
Вы сам признаёте, что имеете право измышлять гипотезы. Однако несомненно чувствуете в сердцах, что Ваши гипотезы весьма далеки от какой бы то ни было действенной и надёжной реализации, хотя бы в предварительных научных экспериментах. Ваши эксперименты наверняка можно толковать по-разному и ЛВГ выступает далеко не как самая правдоподобная модель
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
18 Окт 2010 17:20 #40
ППГ написал(а):
Шумы снимаются поляризацией.
Ух ты - средневолновый приемник ППГ ловит поляризованные радио волны - не те ли, что излучают спирали Чукчи-Барана, подключенные к выходу усилителя звуковых частот?
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
18 Окт 2010 17:32 #41
Хайдук написал(а):
А какими ещё способами орудует эволюция, Петр?
Шевелит усами-антеннами, поместившись в скромный мозг Хайдука. И думает, как бы приспособить случайные фоновые мутации по 3'-нуклетидам кодонов (5'-нуклеотидов антикодонов) к эволюционному отбору мРНК---Белков. Или сделать эти мутации направленными? Заменить ли вероятностные механизмы необходимого отбора белков-текстов на векторные? Или то и другое?
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
18 Окт 2010 17:45 #42
Хайдук написал(а):
Вы сам признаёте, что имеете право измышлять гипотезы. Однако несомненно чувствуете в сердцах, что Ваши гипотезы весьма далеки от какой бы то ни было действенной и надёжной реализации, хотя бы в предварительных научных экспериментах. Ваши эксперименты наверняка можно толковать по-разному и ЛВГ выступает далеко не как самая правдоподобная модель
Наша статистика экспериментов по мШЭИ переносу работающей морфогенетической информации для регенерации поджелудочной железы безукоризненна и признана ВАКовскими журналами. Это медицинский факт. Извольте объяснить по разному механизмы этого процесса переноса и работы мШЭИ. Суть результата останется неизменной. 'Не верю' - оставьте в предбаннике.
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
18 Окт 2010 18:00 #46
ППГ написал
Наша статистика экспериментов по мШЭИ переносу работающей морфогенетической информации для регенерации поджелудочной железы безукоризненна и признана ВАКовскими журналами.
Это статистика включает и 4 серии испытаний в Торонто или только те данные которые Вы сами решили включить в эти материалы, выбросив все лишнее ?
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
18 Окт 2010 18:07 #47
ППГ написал(а):
Наша статистика экспериментов по мШЭИ переносу работающей морфогенетической информации для регенерации поджелудочной железы безукоризненна и признана ВАКовскими журналами
Ни статистику экспериментов, ни уже предвзятую интерпретацию её (что якобы переносило работающую морфогенетическую информацию для регенерации поджелудочной железы) не могу принять за чистую монету.
ППГ написал(а):
Извольте объяснить по разному механизмы этого процесса переноса и работы мШЭИ. Суть результата останется неизменной
Скорее нету механизма, нету процесса (переноса и работы мШЭИ), нету результата - интерпретация Ваша полностью off mark, так сказать, иллюзорна, мифологична. К сожалению, не нахожу стОящим свеч увязывать в трясине ваших мутных опытов и искать (скорее имеющиеся) объяснения по разному
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
18 Окт 2010 18:22 #50
УО написал(а):
Это статистика включает и 4 серии испытаний в Торонто или только те данные которые Вы сами решили включить в эти материалы, выбросив все лишнее ?
Понимаю ваше желание ущучить, солидарное с папой тертышным. Но успокойтесь и снова расслабьтесь. НАШЕЙ статистики более, чем достаточно, что и было признано ВАКовскими журналами. Из Торонтских экспериментов в моем распоряжении только один график. Но он таков, что статистика там не нужна, настолько он убедителен. Теперь же вся технология открыта всему миру. Будут и новые подтверждения, и новые результаты. Так что не злобствуйте - вредно для здоровья, может и до рачка довести...
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
18 Окт 2010 18:27 #54
Хайдук написал(а):
Ни статистику экспериментов, ни уже предвзятую интерпретацию её (что якобы переносило работающую морфогенетическую информацию для регенерации поджелудочной железы) не могу принять за чистую монету.
Имеете опыт фальшивомонетчика? Жаль вас.
Хайдук написал(а):
Скорее нету механизма, нету процесса (переноса и работы мШЭИ), нету результата - интерпретация Ваша полностью off mark, так сказать, иллюзорна, мифологична. К сожалению, не нахожу стОящим свеч увязывать в трясине ваших мутных опытов и искать (скорее имеющиеся) объяснения по разному
Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №1
18 Окт 2010 18:55 #58
ППГ написал(а):
Спонтанность сознания В.В.Налимова
Любому творческому человеку знакомо, что сознание спонтанно. Автономная и целесообразная самоорганизация живого несомненно привела в конце концов к специфическому феномену собственно сознания нашего брата человека
. Значит спрашиваем в чем может состоять разница, if any, между целесообразной самоорганизацией и эволюцией по Дарвину?