Думаю что многие удивились, зачем кому-то писать про смерть Гаряева. Я отвечу на ваш вопрос. Это нужно было мне для написания диссертации, я психолог и мне нужно знать как люди реагируют на смерть кого-то, кого они не очень любили.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
17 Июль 2010 16:14 #662
Нда... понятие совесть есть не у всех ...
ps
не особенно удивлюсь, что этот следователь (который проводил обыск с изъятием и маханием красной корочки) будет говорить, что он проверял знания ППГ по законом РФ на практике... и это его тема для диссертации ... и он занимался сбором статистики... удивляет также корреляция этих событий ...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
17 Июль 2010 17:19 #663
mishabara написал(а):
Теория (стандартная) пока не смогла объяснить (по этой синтетической клетке)
.... возникновение в трансплантированном геноме кусочка транспозона E.coli, и почему именно транспозона
Миша, Вы чего-то не поняли - траснспозон наверное Вентер нарочито и руками присобачил
mishabara написал(а):
почему окружающая среда клетки не погубила внедренную ДНК (якобы чужеродную клетке)
А зачем клетке губить внедренную ДНК, где написано, что такое обязательно? Вентер пробовал и внедренная ДНК сработала по своему, перестроила окружающую среду клетки. Мог и не сработать и погибнуть, но явно природа так работает, что геном берёт верх над окружающей средой с небольшими изменениями. Нечему удивляццо, тем более выдавать успех нового генома за ошибку стандартной теории. Теория Петра имеет отношение ровно НОЛЬ к опытам Вентера
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
17 Июль 2010 17:43 #664
Хайдук написал(а):
траснспозон наверное Вентер нарочито и руками присобачил
именно этот аспект меня всегда удивляет, что все россияне подозревают других в откровенном обмане ... к сожалению у Вентера контроль за опытом был поставлен хорошо и каждое его действие протоколировлось... и появление этого участка и было откровением для всех ... но сам факт этого может быть объяснен с помощью ВГ ППГ, что мы тут и делаем (или имитируем)...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
17 Июль 2010 17:51 #665
mishabara написал(а):
всегда удивляет, что все россияне подозревают других в откровенном обмане ... к сожалению у Вентера контроль за опытом был поставлен хорошо и каждое его действие протоколировлось... и появление этого участка и было откровением для всех
Хотите сказать, что бактерия E.coli вообще не имела никакого отношения к опытам и что два типа бактерий, с которыми возилсо Вентер, не имели ничего общего с E.coli?
Я не помню с какими бактериями Крейг возилсо, но как-будто транспозон Вентер в полном уме и протоколированным образом присобачил к геному
mishabara написал(а):
но сам факт этого может быть объяснен с помощью ВГ ППГ
Не смешите меня, Миша, найдите лоха кого-нибудь для этой цели
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
17 Июль 2010 17:59 #666
Хайдук написал(а):
Я не помню с какими бактериями Крейг возилсо, но как-будто транспозон Вентер в полном уме и протоколированным образом присобачил к геному
A single transplant originating from the sMmYCp235 synthetic genome was sequenced. We refer to this strain as M. mycoides JCVI-syn1.0. The sequence matched the intended design with the exception of the known polymorphisms, eight new single-nucleotide polymorphisms, an E. coli transposon insertion, and an 85-bp duplication (table S1). The transposon insertion exactly matches the size and sequence of IS1, a transposon in E. coli. It is likely that IS1 infected the 10-kb subassembly following its transfer to E. coli. The IS1 insert is flanked by direct repeats of M. mycoides sequence, suggesting that it was inserted by a transposition mechanism. The 85-bp duplication is a result of a nonhomologous end joining event, which was not detected in our sequence analysis at the 10-kb stage. These two insertions disrupt two genes that are evidently nonessential. We did not find any sequences in the synthetic genome that could be identified as belonging to M. capricolum. This indicates that there was a complete replacement of the M. capricolum genome by our synthetic genome during the transplant process.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
17 Июль 2010 18:03 #667
Вот описание опыта www.chaskor.ru/article/vossozdanie_zhizni_17616
На каждом этапе они проверяли, что получали, и то что они не заметили эти «вкраплинки» очень и очень маловероятно … тем более что геном который они внедряли в новую клетку реципиента они один из полученных «трансплантантов» подвергли полному секвенированию. Так что вариант ошибки сведен к миниму… Это к вопросу поднятому Вами о «вьедливости»… вернемся к транспозону. Различают два класса транспозонов:
1. Класс 1 включает ретротранспозоны, которые перемещаются по геному путём обратной транскрипции с их РНК;
2. ДНК-транспозоны, относящиеся ко второму классу транспозонов, перемещается путём прямого вырезания и вставки с использованием кодируемого транспозоном фермента транспозазы.
Первый класс придется исключить, так как обратная транскрипция с остатков РНК могла бы быть если там были эти данные, что очень и очень маловероятно.
Остается второй путь, но для его инициализации на физическом теле этой синтетической ДНК должен быть соответствующий маркер для того чтобы фермент транспозазы … и начал свою преступную деятельность (а может быть и полезным)… Напоминаю что транспозиция происходит в течение S-фазы (фазы синтеза ДНК). Этим маркером в Фантомной Теории и становится мультисолитон (который вполне мог существовать на синтетической ДНК достаточно долго в процессах переноса из клетки в клетку). Тут еще и в явном виде присутствует и голограмма на стенках мембраны(вариант поры), так как без ее участия перезапись информации на синтеческую ДНК (и не только но и на любую ДНК была бы трудно обьснима, естественно без употреблений общих фраз типа так надо и так делается ..) Именно эти вопросы и обсуждаются добавляются рассматриваются анализируются в постулатах Фантомной Теории (не нужное можно самостоятельно зачеркнуть)
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
17 Июль 2010 18:14 #670
на одном из этапов процесса используется e-coli:
Fig. 2. Analysis of the assembly intermediates. (A) Not I and Sbf I double restriction digestion analysis of assembly 341-350 purified from E. coli. These restriction enzymes release the vector fragments (5.5 and 3.4 kb) from the 10-kb insert.
Assembly of 10-kb synthetic intermediates. In the first stage, cassettes and a vector were recombined in yeast and transferred to Escherichia coli (11). Plasmid DNA was then isolated from individual E. coli clones and digested to screen for cells containing a vector with an assembled 10-kb insert.
поэтому, вполне возможная причина появления транспозона
The transposon insertion exactly matches the size and sequence of IS1, a transposon in E. coli. It is likely that IS1 infected the 10-kb subassembly following its transfer to E. coli.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
17 Июль 2010 18:16 #671
PauLita написал(а):
на одном из этапов процесса используется e-coli:
PauLita написал(а):
поэтому, вполне возможная причина появления транспозона
Это называется гадание на кофейной гуще .... а не объяснение того что произошло... особенно после того как ДНК (одну проверили полностью и получили все данные что на ней вписано)
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
17 Июль 2010 18:24 #673
Ответ значит один ...божественная сила...или ВГ ППГ и что на это может сказать сам Хайдук с Гегелем... сравнение по потенциалу подходит или немножко маловато ...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
17 Июль 2010 18:37 #675
mishabara написал(а):
Ответ значит один ...божественная сила...
Нет, Миша, ответ
The transposon insertion exactly matches the size and sequence of IS1, a transposon in E. coli. It is likely that IS1 infected the 10-kb subassembly following its transfer to E. coli.
вполне удовлетворителен, а до ВГ тут пахать и пахать. По мне, гиблое это дело
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
17 Июль 2010 18:51 #676
Миша, а вы с Петром не обманули ли случайно в прошлом Васю, обещав вылечить (если у него на самом деле ху**ый диабет 1-ого типа, чего даже лютым врагам своим никак не могу пожелать
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
17 Июль 2010 21:32 #677
PauLita написал(а):
А как думаете, на сколько тянет этот лазер, что в руках Петра Петровича Гаряева смастеренный на дому
Ну, импульсный лазарь может быть вообще запредельной мощности. Там важно укоротить импульс. Я давал оценки для лазеров в непрерывном режиме.
Если же говорить формально, то боевые лазеры имели длину кристалла (точнее, это были неодимовые стекла) около метра. Т.е. с полуметра активной среды тоже можно собрать приличную мощу. Это для твердотельных лазарей. У газовых съем мощности меньше. Хотя, если размеры не ограничены (т.е. установка стационарна), то там можно раскочегарить так, что любая твердотельная активная среда просто не выдержит такого же перегрева. У твердотельных главная беда - теплоотвод. Да и вообще, лазерная прочность газа по умолчанию выше, чем у кристалла.
Судя по рассказам ППГ он использовал слабенькие газовые (скорее всего гелий-неоновые) лазеры. В крайнем случае аргоновые, но это тоже - единицы Ватта максимум.
Скорее всего, если кому-то и наступил на мозоль ППГ, так это инсулиновой мафии. Это же представить страшно, если даже 10% бабок пойдет мимо них.
Про эффективность лечения диабета судить не берусь, судя по всему, ППГ не печатался в солидных медицинских журналах с докладом о статистике исцеляемых...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
17 Июль 2010 23:10 #679
Крыс написал(а):
если кому-то и наступил на мозоль ППГ, так это инсулиновой мафии. Это же представить страшно, если даже 10% бабок пойдет мимо них.
Я не думаю, что Петр мог укусить инсулиновую мафию. Он расчитывал на добровольцев, которых вряд ли было так много. Выздоравливающих у него, видимо, почти не было
, дай Бог, чтобы и помирающими не смог похвастаться
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
18 Июль 2010 05:52 #682
Хайдук написал(а):
вполне удовлетворителен, а до ВГ тут пахать и пахать.
Объяснения эти довольно таки спорные, так как данный случай произошел массово, и на случайность не похоже.... а с помощью ВГ и эффектов А-Б а также постулатов Фантомной Теории это можно объяснить ....
Хайдук написал(а):
не обманули ли случайно в прошлом Васю
Еще раз повторяю мы не лечим ДИАБЕТ а только проверяем формы воздействия в дополнении стандартных схем инсулин терапии и частичные вопросы реанимации В-клеток ....
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
18 Июль 2010 07:21 #685
ППГ написал(а):
Наблюдаю с интересом из виртуального Того Света, куда меня отправила старушенция чайница555
Поинтересовалься Уголвным кодексом Литовской Республики. У нас отличают обыск (требуется санкция) и выемка (извините за перевод) вещей (санкции не требуется).
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
18 Июль 2010 08:00 #687
PauLita написал(а):
Поинтересовалься Уголвным кодексом Литовской Республики. У нас отличают обыск (требуется санкция) и выемка (извините за перевод) вещей (санкции не требуется).
В частное жилище вторжение всегда требует санкции. В лабораторию, фирму, магазин, вроде бы, нет.
И еще раз мои соболезнования чтецам текстов о ВГ.
Без комментариев Петровича они хрен что поймут. И с ними тоже.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№11)
18 Июль 2010 10:35 #690
Крыс написал(а):
Ну, мы практически сразу учуяли, что слухи о Вашей кончине были несколько преувеличены.
А вот за нескладушки, образовавшиеся у Вас, переживаем. Ждем разрешения конфликта.
Могут эти мили-бандиты, купленные также как старушка-чайница и паулита, имея всю мою изъятую переписку по имэйлу, внедрить туда фальш-письмо с угрозами взорвать УВД Саратова и указанием моего банк. счета? Если да, то как этому противостоять?
