И это говорят люди, так и не доставшие из глаза бревно
Вот поймали человека на вранье, а он про бревна пишет и не краснеет. Какие спрашивается бревна инквизиция ищет в чужих глазах, когда окромя ее родной никто тут больше не занимается распространением дезинформации об авторстве постов?
А вот лимародесса, наверно, мог бы что-то ответить на конкретный вопрос Лао - о недостатках в гипотезе Монтанье.
Да я мог бы. У меня есть на компьютере подборка статей Монтанье. Я этим интересовался. Но зачем мне отвечать на вопрос Лао ? Когда Лао только пришел на форум я дал ему много ссылок по теме Петровича. Дал поскольку Лао утверждал что он электронщик и хочет создать реальную установку. Но моими ссылками Лао не заинтересовался, каких-то разработок по электронике я здесь в теме не вижу. Вижу только что Лао с Владимырычем бурно обсуждают тут философские вопросы волнового генома
Было бы тем не менее интересно услышать ваше квалифицированное мнение о работах Люка. АТО злые языки поговаривают всякое нехорошее, а от Владимырыча ничего путного мы услышать уже давно не надеемся, да и не волочет он ни хрена в этой области.
Было бы тем не менее интересно услышать ваше квалифицированное мнение о работах Люка.
Тогда это нужно делать в другой теме. Здесь среди словесного поноса Лао я ссылки на научные статьи размещать не буду
Тогда уже наверное стоит и на другом форуме. Тут во всех ветке стало абсолютно невозможно вести научные дискуссии. Слишком много фриков развелось плюс наш уважаемый инквизитор совсем перестал ловить мшэи мышей.
Но зачем мне отвечать на вопрос Лао ? Когда Лао только пришел на форум я дал ему много ссылок по теме Петровича. Дал поскольку Лао утверждал что он электронщик и хочет создать реальную установку. Но моими ссылками Лао не заинтересовался, каких-то разработок по электронике я здесь в теме не вижу.
Я все Ваши ссылки свел в список и внимательно отработал, и Вас за них искренне поблагодарил. Если уж это не заинтересовался - ну я тогда не знаю и что... : )
Обсуждать технологческие детали проекта я не могу, разумеется. Это вроде как из контекста вполне очевидно.
Благодаря в т.ч. и Вашим ссылкам я нашел точку пересечения гаряевских устремлений инвесторов со своими интересами, это как раз гипотеза CD Монтанье. Я попробую превратить ее сначала в эксперимент, а потом в технологию. Это уже согласованная позиция, маркетингово сместить акценты с Педро на Люка достаточно безболезненно.
Водянистость ветки не я разбодяживаю, я пытаюсь безуспешно сделать ее содержательной. Но коллеги не работать же сюда приходят, а понастальгировать. Это не мой монастырь, свой формат насадить ресурса нема. : ))
Тут во всех ветке стало абсолютно невозможно вести научные дискуссии.
А вот в этом уже вина непосредственно Владимырыча
Тут недавно на форум вернулся один из основателей - Квант, который мог бы квалифицированно прокомментировать физическую сторону вопроса, но к сожалению местная администрация быстро позаботилась о том, чтобы он снова покинул форум. При этом никто за это не выписал администрации 5 л. клистир для прочистки мозгов.
Я посмотрел сегодня на канале Караулова его последнее интервью с Мережко. Не мои герои оба. Перед этим он пустил его дочь с телефона. Мережко пытался тихо умереть от тоски в своем доме, буквально суток не дотянул. Приехал сын и отнес его сглупа на ивл. Вышло хуже, чем в первом случае...
Может Владимирыч усугублять просто не хочет. Не все участники веселых обсуждений дожили до этого дня, и это обстоятельство убавляет резкости.
...к сожалению местная администрация быстро позаботилась о том, чтобы он снова покинул форум. ...
И в какой же теме и что такое написал ВладимырычЪ кванту что тот снова ушел ?
Не Владимирыч, а его помощник. В политической ветке как обычно нахамил и мы тут же потеряли действительно квалифицированного собеседника, с которым можно было серьезно обсуждать научные темы. Никаких попыток извиниться или хотя бы прочистить мозги клистиром с марганцовкой предпринято не было.
Не Владимирыч, а его помощник. В политической ветке как обычно нахамил и мы тут же потеряли действительно квалифицированного собеседника, с которым можно было серьезно обсуждать научные темы. Никаких попыток извиниться или хотя бы прочистить мозги клистиром с марганцовкой предпринято не было.
Мдээ... за такое положено ущучивать за писюндерЪ...
Не Владимирыч, а его помощник. В политической ветке как обычно нахамил и мы тут же потеряли действительно квалифицированного собеседника,
Я дико извиняюся, а неполиткорректные шутки по поводу предполагаемой нетрадиционной ориентации всех изумленных участников этого чудовищного по свотм масштабам инцидента принимаются ?
О чем бы вы стали беседовать с Квантом, лимародесса? Едва вернувшись на форум, он сразу же кинулся в политическую тему. Вот вы - часто вы заходите в политические темы? Конечно, нет, поскольку вы - серьезный ученый с международной( российско-украинской) известностью. А Квант... ну, вы сами понимаете. Что же касается флуда, то он был бы безвреден, если бы его было в меру и он был бы по-своему интересен. Если же в теме уже ничего нет, кроме флуда, да он и не особенно интересен - то это уже непорядок. Поэтому я и обратился к вам, как к серьезному ученому, чтобы вы сделали беседу более конкретной м содержательной. Но и вы ответили на мой призыв, по сути, вежливым отказом. Что ссылки? Ссылки - дело хорошее, но ведь у вас есть и собственное мнение по обсуждаемым вопросам.
призываю Федора Шошина (он же Улам Пастов, Разъярённый Инвестор и др.) вернуться к конструктивной критике контракта Лао, я тоже озабочен и боюсь, что ощутимого прогресса будет трудно добиться в трясине, что оставил позади Петрович...
Для конструктивности необходимо допускать прихожан только со своими крысами и публикациями.
Поэтому я и обратился к вам, как к серьезному ученому, чтобы вы сделали беседу более конкретной м содержательной. Но и вы ответили на мой призыв, по сути, вежливым отказом. Что ссылки? Ссылки - дело хорошее, но ведь у вас есть и собственное мнение по обсуждаемым вопросам.
Рискну поддержать ув. Пиррона. Было бы интересно услышать мнение серьезного ученого, а то бред от оркестра под управлением Владимировича, который сам ни ухом ни рылом в молекулярной биологии не шарит, уже слегка поднадоел к 35му тому.
с (магнитными) доменами когерентности, может, Лао не легко пришлось бы...
А в чем трудности с доменами-то ?
"
ДОМЕ́НЫ
ДОМЕ́НЫ (франц. domaine – владение, область, от лат. dominium – владение), области химически однородной среды, различающиеся электрическими, магнитными или упругими свойствами либо упорядоченностью в расположении частиц. Выделяют магнитные (ферромагнитные и антиферромагнитные), сегнетоэлектрические, акустоэлектрические домены, Д. Ганна, упругие Д., Д. в жидких кристаллах и др.
Домены магнитные – макроскопич. области магнитно-упорядоченного вещества, различающиеся в зависимости от конкретного типа магнитного упорядочения направлением намагниченности M, вектора антиферромагнетизма L (или направлением L и M одновременно), а также размером, формой и др. особенностями, связанными, в частности, с кристаллографич. структурой образца и его формой. Ориентация М (или L) в одном из возможных направлений в каждом Д. соответствует минимуму энергии магнитной анизотропии, а в общем случае и энергии намагниченности во внешнем магнитном, магнитостатич. и упругом полях. Представление о Д. в ферромагнетиках впервые введено П. Вейсом (1907), а в антиферромагнетиках – Л. Неелем (1948).
Д. могут иметь форму полос, сот, цилиндров (см. Цилиндрические магнитные домены), колец, спиралей и т. п.; их размеры колеблются от 1 мкм в тонких плёнках до нескольких миллиметров (по ширине) в массивных образцах.
...
"
Это для Вас новое какое-то понятие ? Не пугайте так...
Рискну поддержать ув. Пиррона. Было бы интересно услышать мнение серьезного ученого, а то бред от оркестра под управлением Владимировича, который сам ни ухом ни рылом в молекулярной биологии не шарит, уже слегка поднадоел к 35му тому.
Какая ... у Люка биология ? Эффект чисто физический он описывает, с доменами и резонансами. Ему подтвердить его проще всего было на подручных препаратах, приборах и знакомой технологии ПЦР. И вроде как в рамках финансируемых мероприятий. Хрень если всю выкинуть рекламную из его текста про бедных африканских рахитов. Чё вы меня пугаете тут поочереди... Вы статью-то сами читали ?
Насчёт лингвистичности генома был разговор на этом форуме с Гаряевым, в том смысле, что омонимничности недостаточно для экстраполяции буквально к сознанию и мышлению генома, так как мышление связано с шорохом коры и древесины головного мозга.
И это практически ничего не меняет, так как Гаряев предъявлял не мышление генома, а восстановление железы и многое друге.
В этом смысле некоторые участники со своими наездами выглядят тупо и пошло или точнее - подонками.
И это практически ничего не меняет, так как Гаряев предъявлял не мышление генома а восстановление железы.
Я свечку не держал, когда он Вам флейту предъявлял. Мне же он предъявлял свои шизофазические тексты и телевизионное дерьмо для старух. Еще фееричное говнометание со своими бывшими израильскими подельниками в толкании заряжателей воды. Пока я не вижу поводов переставать считать его гандоном кидалой.
Рискну поддержать ув. Пиррона. Было бы интересно услышать мнение серьезного ученого, а то бред от оркестра под управлением Владимировича, который сам ни ухом ни рылом в молекулярной биологии не шарит, уже слегка поднадоел к 35му тому.
Какая ... у Люка биология ? Эффект чисто физический он описывает, с доменами и резонансами. Ему подтвердить его проще всего было на подручных препаратах, приборах и знакомой технологии ПЦР. И вроде как в рамках финансируемых мероприятий. Хрень если всю выкинуть рекламную из его текста про бедных африканских рахитов. Чё вы меня пугаете тут поочереди... Вы статью-то сами читали ?
Статью естественно прочитал еще когда Люк ее опубликовал в своем журналишке. Мне кажется, что Вы имеете весьма поверхностное понимание если считаете, что работа к молекулярной биологии никакого отношения не имеет. Домены, резонансы, ... вот это как раз и есть пустая болтология и неслучайно Вы в той статье ни одного уравнения не найдете. Тут, как и в случае фантазий деда, важен сам экспериментальный результат, а уж потом, когда в результате будет уверенность умные люди типа Кванта найдут ему теоретическое объяснение. Так вот на Вас вся надежда, с Вашим энтузиазмом, может Вы сможете воспроизвести этот самый результат. Правда, исходя из вашего комментариев выше у меня уже начинает возникать беспокойство, а понимаете ли Вы, что за результат нужно воспроизвести, чтобы нобелеффку получить?
Нахамил это заметил, что обзывать нацистом собеседника, толком не выяснив его взглядов, некорректно и гаденько.
Ув РР. как всегда в своем стиле. Чудовищные двойные стандарты и 7 лет террора администрации угрозой своего ухода без её исполнения.
Это каким же гением надо быть, чтобы весь форум целовать был готов ботинки ? Хотелось бы тоже напечатлеть. Под каким ником его чудо-посты в поисковике можно поискать ? На Квант поисковик не отзывается нетленкой.
Домены, резонансы, ... вот это как раз и есть пустая болтология и неслучайно Вы в той статье ни одного уравнения не найдете. Тут, как и в случае фантазий деда, важен сам экспериментальный результат, а уж потом, когда в результате будет уверенность умные люди типа Кванта найдут ему теоретическое объяснение.
Статья куда менее отталкивающее впечатление производит, чем гаряевщина. Формул формат статьи и не предполагал, теоретическая часть там меня устраивает. Биология совсем неинтересна, с доменами я и так работаю. Будут конкретные результаты - доложу. Светиться в одних бумагах с фамилией Гаряева я не готов, Монтанье приемлемый компромисс.
Так а чё опять тогда растаращивает ? Ловля потенциальных покупателей на опущенного живца, по стопам учителя ? Чебурашкой с плакатом про скидки на мшэи еще холодно работать ?
Какие спрашивается бревна инквизиция ищет в чужих глазах, когда окромя ее родной никто тут больше не занимается распространением дезинформации об авторстве постов? 
