Что вы несёте Lao.
Эксперименты Гаряева: 2000 Москва, 2003 Торонто и 2007 Нижний Новгород.
В НиНо как раз подтверждающий эксперимент которого вам не хватало:
Не всякие манипуляции предметами являются научным экспериментом. Опыты Гаряева и Монтанье ничего общего не имеют. Никакого мшеи у Монтанье не было. Результат опытов Монтанье однозначный и не допускает возможности ошибки или фальсификации - была вода, стала днк. Нет ничего лишнего, крыса может выздороветь сама или умирающие братья и сестры вылечили ее уринотерапией или дозы были неравны или на разном расстоянии от окна и солнечного света стояли клетки и т.д. - это безграмотная постановка. У Люка всё минимально и однозначно, на основании его опытов нельзя сделать никакого другого вывода, да-нет, никакой уринотерапии.
Бесполезный спор, говорим на разных языках. Попробуйте сравнить тексты аторов, которых Вы же мне и порекомендовали или Монтанье - с текстами Гаряева. В первом случае - цель донести факты, подтверждающие некую конкретную научную гипотезу, во втором - кривой теорией обосновать кривой эксперимент. Урок природоведения в 5 классе сельской школы.
Я так думаю, что Петрович выводил теории из эмпирических фактов посредством иррациональной индукции
Он считал ее рациональной. Злонамеренно или нет не важно, я думаю - ему самому его тексты казались научными. Трудно понять что творится в голове у человека с низкой логикой. Калейдоскоп, видимо.
кстати, не знаю зачем Лао нужен Люк вообще, очевидно, что путь этот особый, уникальный, с большими рисками, наверное мало-кому удавалось повторить его опыты; не думаю, что в это действительно странное и озадачивающее направление работают многие...
Я не могу убрать Гаряева из договора, но могу сослаться на его смерть и перевести тему на Монтанье. Это уже намного проще для продолжения. Не асфальт, но и не болота. Грунтовая дорога.
Максимум клетка, одна, без ансамбля. Никакого сознания. Внятная модель работы днк. Открытая. Это максимум моих притязанмй. Сознание - это про другое, это не про днк. И никакой квантовой когерентности. Такая у меня пока рабочая гипотеза. Можно ли обойтись без квантовой физики. Да-нет. Любой ответ устроит. Это скорее утруска рабочей парадигмы.
Я так думаю, что Петрович выводил теории из эмпирических фактов посредством иррациональной индукции
А вы уверены, Владимирович, что Бульенков не осуждает как раз ваши представления о том, каким должно быть научное познание? И, кстати, осуждает он не отвергнутых "научным сообществом" отщепенцев вроде Петровича, а, скорее, это научное сообщество - поскольку называет осуждаемый им позитивистский подход "господствующим в науке".
А вот что еще он там пишет: "Структурализм — это скорее класс взаимосвязанных подходов, имеющих общую основу — особое видение мира как целостной системы, состоящей из элементов, находящихся во взаимодействии друг с другом и окружающей средой."
А вы уверены, Владимирович, что Бульенков не осуждает как раз ваши представления о том, каким должно быть научное познание?
Честно говоря, Пиррон, я вообще не знаю, что он там осуждает, ибо Наблюдатель еще более афроамериканская дыра информации, чем Лимародесса и связно-компактно ничего сказать не может, окромя вывешивания портянок из Сети, которые и сам не понимает
... еще более афроамериканская дыра информации, чем Лимародесса и связно-компактно ничего сказать не может, окромя вывешивания портянок из Сети, которые и сам не понимает
Я все же не теряю надежду что Влачдимырычу когда-нибудь чегой-то чижолое упадет на бошку когда он будет проходить под карнизом старого многоэтажного здания...
А вы уверены, Владимирович, что Бульенков не осуждает как раз ваши представления о том, каким должно быть научное познание? И, кстати, осуждает он не отвергнутых "научным сообществом" отщепенцев вроде Петровича, а, скорее, это научное сообщество - поскольку называет осуждаемый им позитивистский подход "господствующим в науке".
Ровно это он и делает. Но ирония в том, что и Гаряев косил под эту же парадигму, только и ее не тянул. Бульенков не говорит, что она плохая - он говорит о том же, о чем и Хайдук - она исчерпана, простых ответов просто уже не осталось, слишком интенсивно и долго добыча велась открытым способом.
Это то же самое соображение про кризис интеллектуальности, о котором говорю я, но в политкорректных терминах. Требуемый уровень интеллекта выше имеющегося в глобальном масштабе, и при этом исчезают пирамиды подготовки штучных профессионалов в виде нии индустриальной эпохи. Слишком мал процент людей, способных тянуть интеллектуальную баржу такого размера. Это объективный процесс, отрицательный отбор в политике и в управлении его просто усугубляет. Два биологических вида, как ни крути...
А вот что еще он там пишет: "Структурализм — это скорее класс взаимосвязанных подходов, имеющих общую основу — особое видение мира как целостной системы, состоящей из элементов, находящихся во взаимодействии друг с другом и окружающей средой."
Технологически это и есть ООП. По какой-то причине людей, способных вместить целостную картину мира сложнее мусульманской, очень мало. И Петрович не тянул тоже. Но он хоть пытался. Поэтому и был гуру в глазах тех, кому не хватало ума даже на попытку. Мы стебемся над этими людьми - но смешного мало, наши дети не имеют наших мозгов тоже. Их на мыло тоже пускать ? Этика против логики. И постмодерн против них обеих.
"Структурализм — это скорее класс взаимосвязанных подходов, имеющих общую основу — особое видение мира как целостной системы, состоящей из элементов, находящихся во взаимодействии друг с другом и окружающей средой."
отдаёт тривиальным и праздным заявлением, Пиррон, со стороны Бульенкова
Поднялись. В том-то и дело. Это эволюция, ничего личного. Но жизнь ярдов недоумков полностью лишиоась смысла когда у их детей исчезли шансы преодолеть образовательный барьер, а он всё быстрее поднимается. В этом же кризис. Чел учится 20 лет - а рабместо ему готово или в ларьке, или у Сороса. По-доброму вопрос не решается. Белым придется снова доказывать свое право на жизнь, а они уже не те...
гм, интересные какие-то у Вас полит. оценки, за счёт чего барьер становится якобы недоступным?
За счет того же, за счет чего и у римлян он стал. Мозг ленивый, шашлычник Савельев в этом правду зрит. Мотивация пересесть с велосипеда на жигули несоизмеримо выше, чем с жигулей на порш. Мне вот пофигу уже машины после A6. Да и TrialBlazer-2006 был хорош. И так во всем. Деньги мотивируют только бедных.
чего-то не понял, у жадности пределов нет, а учёба слишком тяжкой стала, что ли? вон в программирование и игры идут многие молодые, клёвые, не поспеешь за ними
чего-то не понял, у жадности пределов нет, а учёба слишком тяжкой стала, что ли?
Слишком медленной и слишком дорогой для всеобуча. Как в конце семидесятых человек после срочной службы уже не мог учиться даже в среднем вузе типа МАИ, так и сегодня выпускник провинциальной школы не может получить адекватного образования. Как ни понижай требования. Не получив нормального системного образования максимум Петровичем потом сможешь стать. Исключения есть всегда, я не про них.
мдаа, покойного Гаряева интеллигентным обозвать никогда не напрашивалось...
Терминологическая путаница. В моем семантическом поле он 100% советский интеллигент. Он не интеллектуал просто.
А пипл это хавает. Значит этого с 'лихвой' хватает и интеллигентам. Хороший парень Наблюдатель, он же реально старается пробиться к пониманию. А тут Гаряев... Коготок увяз - всей птичке пропасть. Мера различения не сформирована достаточная. Он честно читает авторские описания опыта Гаряева и Монтанье - и не различает разницы, оба ок. Петрович даже круче, он глобальне'е закладывает... Чтобы увидеть пределы собственной компетентности надо иметь очень дисциплинированное мышление. Вот его-то и не
формируется существующей системой образования. И не просто так - а потому что рабочих мест нет для среднего умственного класса, и это порох арабских весен. "А чтоб бить, так почти не бивал, Разве только под пьяную руку. Ну спасибо, ямщик, разогнал Ты мою неотвязную скуку." штучное горе стало массовым, и сделало людей еще более безнадежно несчастными. Эту проблему по-доброму уже не решить, момент был упущен на социализм и массовую резню. И тянуть дальше уже некуда.
он 100% советский интеллигент. Он не интеллектуал просто... Чтобы увидеть пределы собственной компетентности надо иметь очень дисциплинированное мышление.
Lao wrote:
рабочих мест нет для среднего умственного класса, и это порох арабских весен
причём тут арабские весны не знаю, но мне кажется, что грязной низкооплачиваемой работы всегда будет, просто её нет там, где ты, а переезжать нахъ не хочется.
Lao wrote:
штучное горе стало массовым, и сделало людей еще более безнадежно несчастными. Эту проблему по-доброму уже не решить, момент был упущен на социализм и массовую резню. И тянуть дальше уже некуда.
не врубился о массовой резне? предвосхищаете социальный взрыв, революцию?
я не могу убрать Гаряева из договора, но могу сослаться на его смерть и перевести тему на Монтанье. Это уже намного проще для продолжения. Не асфальт, но и не болота. Грунтовая дорога.
проще всего будет продемонстрировать опытом, что Гаряев нёс пургу: о якобы передаче ген. инфы на 20 км якобы мШЭИ/квантово-волновым путём, о выздоровлении "убитых" клеток лазарем сквозь днк здоровых и пр.; застукать "память воды" по Люку будет очень трудно, а опровержением никто не станет заморачиваться, ибо и без того не верят.
Максимум клетка, одна, без ансамбля... Внятная модель работы днк. Открытая. Это максимум моих притязаний... И никакой квантовой когерентности. Такая у меня пока рабочая гипотеза. Можно ли обойтись без квантовой физики. Да-нет. Любой ответ устроит.
одной клетки хватит по горлу, но лучше начинать рано, в молодости...
А вот я спрошу - зависит ли спектр МШэи от ориентации цепей ДНК при падении на них лазера?
nonlocality wrote:
Очень даже, поскольку динамическая ориентация цепей ДНК в хромосомном континууме есть, по сути, динамика поляризационных биоголограмм. О чем говорили и публиковали с Г.Г.Тертышным.
nonlocality wrote:
ПГ: Рассеяние на длине волны 632,8нм при зондировнии биосистем или биопрепаратов никак не влияет на получение мШЭИ, тем более на его биоактивности. ...
Тоже много публиковали об этом
Ну и как прикажете энто понимать?
Т.е спектр зависит. Но биоактивность не зависит.
Т.е биоактивность мШэи не зависит от спектра мШэи. Такой вот силлогизм
А потом вообще такая пурга пошла...
Т.е. по сути Петр вообще об этом не думал никогда, про ориентацию...
А когда его взяли за жабры, лихорадочно стал думать...
Это ж уму непостижимо, шо с какой стороны на ДНК не посвети, результат будет один...
А это физический нонсенс...
причём тут арабские весны не знаю, но мне кажется, что грязной низкооплачиваемой работы всегда будет, просто её нет там, где ты, а переезжать нахъ не хочется.
Каждый мнит себя мажором
Видя хайп со стороны.
Один из моих клиентов - клининговая&логистическая компания, таджики рабсила. Для них земляной пол дома застелить досками - это как Вам этаж купить на Чистых прудах. Но на своих смартфонах они смотрят крутые тачки. Это порох.
одной клетки хватит по горлу, но лучше начинать рано, в молодости...
Кто бы спорил. Только когда начинали мы - биология была скотоводством без возможности купить стадо и уехать в Лондон. Поэтому я и занялся электроникой ракет, а не механикой картофелеуборочных комбайнов.
Молодость тех, кто рулит сейчас, пришлась на революцию троечников. У этих кишка тонка.
Нет никаких других атлантов, которые порешают вопросики вместо нас. Это неприятно осознавать, но не осознавать еще неприятнее.
проще всего будет продемонстрировать опытом, что Гаряев нёс пургу: о якобы передаче ген. инфы на 20 км якобы мШЭИ/квантово-волновым путём, о выздоровлении "убитых" клеток лазарем сквозь днк здоровых и пр.; застукать "память воды" по Люку будет очень трудно, а опровержением никто не станет заморачиваться, ибо и без того не верят.
Таки ровно наоборот. Опыт Люка повторить в оснащенной лаборатории как два пальца. А отрицательный опыт Петровича никого из его секты не убедит. Убеждает только неопровержимо положительный результат. Кроме того, опыт Люка он не про мшею Лазаря, он и по основной теме в жилу. Лабораторий с таким оборудованием в любом даже учебном институте можно найти на выходные. Месяц дохлых крыс нюхать желающих меньше. Петр не дурак же был в этом практическом смысле.
