hologrammatrix wrote:
Просто китайца сканируешь ? Потом сможешь применить какую-либо систему распознавания спектров (для текстов это Fine Reader, а для волнового генома - мне не известно о таких программах распознавания), чтобы убедиться, что ДНК является именно китайского представителя ?

nonlocality wrote:
С какой целью он периодически перекрывает лучик лазера белой бумагой ? Это своеобразный рестарт ?

Paumirovith wrote:
Зачем мне ваши советы ? Интересна информированность по части оргона, шпион ?

Xardas wrote: Вносит возмущение в систему регулирования, а она от того, тоскливо воет...

с целью показать реакцию системы на отраженный сигнал

hologrammatrix wrote: Ну и что ты будешь с этим делать?

nonlocality wrote: Крутить себе каштаны и генерировать мШЭИ.

изучаю как низкочастотный сигнал лазера модулирует ШИМ блока питания 303 лазера
и чем отличаются сигналы с разными поляризациями и сигнал с разницей поляризаций
также изучаю как боковые гармоники несущего ШИМ влияют на качество свиста

еще доделаю к блоку питания переходник который будет писать низкочастотные сигналы
и изучать влияние низкочастотных сигналов на крыс с диабетом

кстати от вашей дозы уже 10 крыс загнулось на второй день после ввода алоксана

у вас только рязанский лазер или есть старой конструкции где кабеля от блока отсоединяются?

вот сигнал блока питания

еще эта конструкция сделана так что луч идет дальше за пределы юстировочного столика
а между лазером и столиком стоит подставка для кюветы в которую можно помещать различные вещества
если верить всяким околонаучным теориям то информация переносится на встречных пучках
таким методом можно в систему поставить воду и туда давать порошок который меняет ПН и ОВП
а за столиком поставить банку с водой и измерять этот же параметр и его нужно измерять около суток
потому что по Казначееву может быть запоздалая реакция

hologrammatrix wrote:
ХроноБиосигнал в мШЭИ находится в спутанном состоянии, как его выделить, т.е. каким образом убрать ненужные, возможно вредные или снижающие эффективность шумы (помехи самого лазера и блока питания ЛГН-303) ?

снять сигнал с фотодиодов без шумов
шумы вносит радиоприемник
если напрямую снимать сигнал никаких шумов нет

hologrammatrix wrote: Так возьмите простейший п/п лазер и снимайте шум прямо с генерирующего диода.

hologrammatrix wrote: Сколько угодно. Нужно просто усилить.

это шум не диода а отраженного луча

о каком блоке питания вы говорите
у 303 лазера 2 блока питания

Да хоть с какого любого места, ведь Вы просто что то там генерируете, но как видно СОВСЕМ не проверяете результат на практике. По этому Вы мало чем отличаетесь от Блаженного Ботаника, который так же все пишет пишет и пишет статьи монографии в третье разрядных желтых изданиях в надежде застолбить за собой место. Однако это может быть место у параши.

hologrammatrix wrote: Это шум диода в который попал отражённый луч и вызвал дополнительный фотоэлектрический ток.

hologrammatrix wrote: О батарейке, конечно. И лазере указке с пиком спектра 630 нм.
КГГ wrote: КГГ это Комиссаров Г.Г.

Как wrote: Мы доказываем эффективность технологий на практике - регенерация органов и тканей, спинного мозга, устранение язв от обморожений, ожогов, диабета, введение мШЭИ ДНК в воду и материализация фантома ДНК в ПЦР системе. Практика, а не треп - критерий истины. Особенно, если речь идет о каках Кака, наполняющих парашу, из которой он питается. Вот его практика.
Нельзя подпускать сюда таких парашеедов, а то вонь, знаете-ли.

Викторович wrote: При всем уважении к Г.Г., с которым работал и публиковался с 1987г., не могу разделить его оптимизм. Я не видел ни одного практического результата ТАКОЙ работы ТАКИХ лазеров у него. Видел эти ничего не говорящие спектры, в которых он что-то высматривал фантастическое, но результатов НЕ ВИДЕЛ. Извини, Гуьевич, но это так. Поэтому в последние годы отошел от него.

ПС: это ответ Комиссарову, но никак не Викторовичу, который полностью исчез для меня.

nonlocality wrote: Это он ушёл от вас, Пётр Петрович. Видимо потому, как надоело, реализовывать глобально-фантастические проекты, совершенно бестолкового, в смысле электроники и экспериментальной биологии, заказчика.
...
А результатов прямо связанных с лазарем у вас не было, нет и быть не может в принципе. Потому как вытворять с оборудованием то, что творите вы, и ожидать того, во что вы свято верите, может только одержимый пещерный дикарь, включивший в ритуалы культа чумбаюмба, пляски вокруг таинственных, с его точки зрения, артефактов.

пшол вон.

nonlocality wrote: Не могу, Пётр Петрович. Поскольку нет меня.
И это вы, а не я, включились в мою с коллегой hologrammatrix мирную беседу, привнеся в неё трэш какашек возмущения.
Поэтому, коли так приспичило, не окажете ли любезность? ..

Да причем тут разряды, тут главное модуляция по поляризациям лазерного луча который модулирует генератор шима бп.
Модуляция и спектры разные в зависимости от сканирования лазерного луча разных веществ в кювете.
Это уже доказывает что лазер тут играет главную роль а подмешивание модуляции к бп ВТОРИЧНО и вообще от него нужно избавится и снимать сигнал с оптики на прямую.

Вот вы Админ биорезонансу а не разу с лазером не экспериментировали а уже во всем уверенны на все 100

Xardas wrote:
Есть два варианта
1 снимать с оптики на прямую сигнал без помех и шумов (уже ШЭИ исчезнит одна буковка м остановится и это уже совсем другое объяснение будет эффекту)
2 вместо бп сделать шим генератор который будет модулироваться оптическим сигналом с мод лазера (будет чистый мшэи - уже давно мной реализовано)
Насколько успешно мной реализовано что я даже подставляя разные вещества в кювете могу видеть между ними закономерности на 90% в спектрах. (а вы все еще глотки друг другу рвете доказывая что мшэи пустышка и что в них ничего нет )
Такие вещи Гаряеву еще не доступны так как у него мшэи спектры тонут в кучи помех. Чистый сигнал мшэи обладает весьма высоким уровнем и можно даже применять в спектроскопии веществ.
Но все равно требуется доработка установки что бы на все 100% была видна закономерность в сканируемых спектрах.



Если попытаться выделить спутанное состояние то оно само по себе будет разрушено и перестанет быть спутанным.
эффект наблюдателя разрушает спутаные состояние.
Какой то Эйнштейн еще говорил по этому поводу "Я не хочу верить в то что луны нет когда я на нее не смотрю"

adaris wrote: Не админ, а простой почётный ветеран.
И если человек посещает chess club, это ещё не значит, что он шахматист.
Хоть с БП, хоть с батарейкой - лазарь ничего не даст, ни через обратный луч, ни через уродование шима.
.. Но ведь меньше уродоваться адепты будут, да чуть непонятнее версия происходящего.

adaris wrote: Помехи не помеха спинорной составляющей мШЭИ. Иначе не было бы у нас результатов, что не снились генетикам и медикам. Адарис, ты вышел из этого форумного болота на правильный путь. И он подтверждается нами и командой Л.Монтанье. Китайцы дали ему Институт в Китае, в Шанхае. Вокруг нас сейчас кучкуются толковые ребята, вроде тебя и Xardas-а. Идей куча. Только успевай поворачивайся.

Викторович wrote:
Ну вы высказали свое мнение. Сразу видно что человек в оптике не тавой Шарит на все 100



Понимаете тут вся фишка в Водочке

adaris wrote: Подождите!Не припомню, чтобы я этой.. шарил в оптике! ..
.. В оптике... да!..

adaris wrote:
Для распознавания можешь попробывать применить программу распознавания текстов (наверное и картинки тоже прокатят) Fine Reader ? Наверное фотки людей тоже сканируешь - распознаванию поддаются ? Т.е. раз от раза можно провести сканирования фото человека, а потом найти внутри общие моменты ? Или распознавание применимо только к более простым веществам ?

например использовать для инструментальной транскомуникации
эта система аналог гаданий на зеркалах
где ставятся 2 зеркала друг напротив друга и делается коридор с зеркал
и между ними ставится свечка

эта система это тоже самое
и гул идет только когда есть коридор зеркал
когда коридор разрушается гул исчезает

это может быть датчик ноосферы

вот как исчезает гул от перекрытия встречного потока


гул зеркал

hologrammatrix wrote:
Идеи у тебя интересные, давай ближе к практике, чтобы твои идеи (замыслы) были подтверждены. Так посмотрел, и реальные результаты по применению мШЭИ заметил только у ППГ, но вы же обладаете аппаратурой - ставьте толковые эксперименты, чтоб с пользой на выходе.