nonlocality wrote:
Нет, скоро будет монография на Английском. Именно по тексто-ментальности генома.
Текстовость генома как-то и может быть привлечена к геному, но в то же время спорна из-за своей буквальности - текст.
Текст, если буквально, вторичен, потому как это письменность, а геном существовал до письменности. Если говорить о понятиях и словах, то это звукоряды слов, связанные с соответствующими образами, ощущениями, переживаниями.
Вы же говорили, что лучше было бы провести эксперимент по воздействию на растения не словами, а переживаниями.
Здесь и терминологическая засада типа как в трудной проблеме сознания (Чалмерс) где mind фигурирует то ли как сознание, то ли как ощущения.
Попутно можно заметить что публика делится на два лагеря:
1. Правоверные физикалисты, считающие, что ощущают движение электронов в своих головах. (Анохин, Черниговская и другие)
2. Метафизики, считающие, что испытываемые ощущения субстанциональны, связаны с движением электронов, но не сводимы к движению электронов. (Руперт Шелдрейк, Дин Радин и другие)
