PP wrote:
- склероз у него наглый граничащий с идиотизмом

помешался на 32-контекстах в каждой мРНК для его омонимов

Блаженному Ботанику - памятка ...ps
Из анкеты.
Семейное положение: нет даже кота.

PP wrote:
Я имею отношение к науке (всегда хотела спросить вас о том же). Об том как оцениваю. Я не вижу той катастрофической лжи и непорядочности, кою вы узрели. На своем опыте и не раз все это проходила: в мои статьи т.з. оппоненты вкладывали свой перевернутый смысл, дабы исказить содержание моей работы. И ничего. Все расставляла на свои места и коллеги понимали манипуляции-перевертыши моих "оппонентов". С Гаряевым другое. Он не искажает результаты работы (мутация была подтверждена,согласно статье и в этом цель статьи), Гаряев дает свою дополнительную интерпретацию исследований. Противоречия достигнутой авторами цели не наблюдается.
Соглашусь с вами в одном: более корректным было бы оставить за авторами статьи право на их интерпретации рез-в, а параллельно дать свое вИдение.[/quote]Понты все это...

Зям-пи-пишные грязе-помойные манипуляции тут уже многократно продемонстрированы. На себе ими же апробированы. Ни тот, ни другой не являются специалистами в мол. биологии и генетике. Дилетанты, словом. Да и не для них я тут. Так что отвечать им, полностью аморальным, нет необходимости. Выйдут две наши статьи в ВАКовском журнале с подачи ИОФАНовкого семинара, дам на них ссылку. Пусть спецы читают, в том числе Владимирович, Вика и Лимарь. А сявки - под лавку, включая экс ПЦР-мейстера олега кабоева, деградировавшего до мата.

Выйдут статьи разберем и их. А пока займитесь опытами ...
ps
- Вы наступили мне на ногу.
- Приношу глубочайшие извинения, не заметил, простите.
- Мы же в московском метро.
- А, точно. Идите в жопу!

А вот это будет интересно...


Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
выход
Почта@Mail.Ru
Поиск по почте
Your paper has been shared on LinkedIn, Facebook, Google Plus and Twitter.
Сегодня, 12:00

Dear Petr Petrovich Gariaev,


This is Yang Hao from Scientific Research Publishing. I am writing to let you know that your paper has been shared on LinkedIn, Facebook, Google Plus and Twitter. The links are:



LinkedIn: www.linkedin.com/pulse/another-understan...sis-wong?published=t



Facebook: www.facebook.com/photo.php?fbid=18729893...18412&type=1&theater



Twitter: twitter.com/SCIRP/status/616157112679305216



Google Plus: plus.google.com/106600027355238998124/posts/1YtRCo9znaC



We did the first step on making your paper popular - created a link for you on Facebook. Now it is your turn to share it to your social networks and let your friends to easily read, discuss and re-share.


We not only publish your paper on our website and the print, but also help spread them to receive more impact, visits and citations. As we believe every single paper has its value, it is not deserved to be just laid in the corner, but spread around. Our Open Access model is to let it be known by more people and make contributions.


Please let us know when you have done the sharing.


Welcome to submit your new research to SCIRP

Реклама двигатель торговли.

Вика wrote: Замечательно, я тоже.Вика wrote: Как Вам такое, прямо из абстракта?Может рецензент такое пропустить если нет ни малейших данных подтверждающих результат? Научная статья это не сочинение на вольную тему.Вика wrote: А в науке не требуется подкреплять свою интерпретацию аргументами, критически анализировать и свои и чужие результаты? Как например быть с шириной пика, которая меньше разницы веса двух аминокислот, как например быть с тем, что из ЛВГ следует не наличие одного пика, а как минимум десятка равных по величине и расположенных вполне в конкретных местах?Вика wrote: Это не понты, а планка качества. Если в приличном журнале не можешь пройти ревью значит плохая работа.

Вика, не стоит говорить с человеком, не понимающим, что такое молекулярный ион в масс спектрометрии и лезущий туда со своим "пониманием". Это уже разобрал в соответствующей теме. Куда интереснее прочитать Гриневича: slava.3bb.ru/viewtopic.php?id=259, который дал обоснование реальной текстовости генов, что является одной из баз ЛВГ.

nonlocality wrote:
Вике как раз полезнее поглядеть, что творил ты в №31 ветке и ужом от РР там.. - но форум есть форум (пп.675..)

Важнее не это, ты в публикации дал ссылку 34, а это уже явное умышленное искажение - ни одной не правильной АА так и не было показано.

Чукчи тебе этого не простят.

nonlocality wrote: кто такая подчёркнутая, Петрович, как тексты на русском ли работает?

Олег wrote: Ну куда ты лезешь? В масс спектрометрию? Нюхал ты ее хотя бы слегка? Второй пи-пи. Ты же только ПЦР знаешь, а мол. биологию на уровне изучения роли ядра в Ацетобулярии. Сиди уж лучше тихо и пей водку под одеялом.

nonlocality wrote: У меня есть эта книга, не урезанный вариант, который есть в сети, а полное содержание. Я прочла ее.
Насчет реальной текстовости генов: не все так просто, касательно генов и текстовости и книги Гриневича. Вникните, разберитесь, особенно с толкованием самого автора и с удовольствием обсудю сию тему.

Хайдук wrote: Читайте Гриневича slava.3bb.ru/viewtopic.php?id=259

Вика wrote: Какое там просто, это начало.

Когда нет доказательной части, всегда приписывают божественный смысл ...
ps
Если бы не цыганка, предложившая позолотить ручку, Джордж Паркер
так и остался бы никому неизвестным изготовителем перьевых ручек.

nonlocality wrote:
я никуда не лезу - залез ты необоснованным утверждением, что "твои пички" там являются подтверждением себя любимого
- и как у РР терпения хватило там ?

и с УУУ тоже залез ...

- чтоб не повторяться, даже приведенная тобой частота включения L на матрице поли(У) при равной концентрации с F
есть 1/20
- а ты когда нибудь реальную матрицу где есть хотя бы 6 (У) подряд видел ?
а она гораздо ниже (10 в -4)

= вероятность включения лейцина вместо фенилаланина в жизни равна нулю без всяких контекстов

- и с утверждением, что каждому дуплетному омониму нужен свой контекст в мРНК - ты уже совсем залез...
тебе же не раз пытались объяснять, как реально происходит выбор третей буквы кодона, но ....

---

еше раз - что на форуме ты тут пишешь - глубоко плевать

а вот из песни публикации слова не выкинешь

и придется отвечать за них перед Чукчами

и за Севастополь тоже ответишь

Вика wrote:
ну обсуждайте текстовость генов с удовольствием - но лучше с гриневичем прямо )

божее, матушку Россию зафлудили и утопили собою православные неучи и лжеучоные-мифологи во главе с ... нашим Гаряевым

nonlocality wrote:
да о чем Вы уважаемый то...

ведь не раз же сравнивали

- какой у Вас Индекс Хирша ?

- у меня 8-9 - ну средний по миру

Хайдук wrote:
форум тут зафлудили твой

Олег wrote: "Равна нулю"... Ссылку на расчет вероятности изволь выложить. И если даже ноль, то значит контекст таков. В общем ничего ты не понял.
Ничего вы не объясняли. Нет иного объяснения, кроме контекстных ориентаций рибосомы на мРНК. С акад. РАН Л.Овчинниковым об этом побеседуй или прочитай его статью о "втором" ген. коде. Ссылку давал, но ты застрял в Ацетобулярии.
И проверь коллинеарности кодонов и аминокислот для дюжины белков. Там тебя ждут приятные сюрпризы. Да где тебе...

Чукча не из Сибири ... wrote:
и в этом смысл - есть

nonlocality wrote:
да какая ссылка - сам посчитай с твоих же слов


а ссылки реальные по термодинамике рибосом давал не раз

и больше никогда не буду

не дорос ты

nonlocality wrote:
ты на полвека отстал

а дергаешся

= и о ссылках - забудь - ты их не в состоянии читать

nonlocality wrote:Естественно и "обращение" должно быть сформировано на исконно русском языке с пошехонским акцентом без всяких там ЭМ-полей и прочей мути ...
ps
- Для улучшения качества обслуживания, ваш разговор будет записан.
- Отец Кирилл, я исповедуюсь в другой раз.

Олег wrote: Никакого отношения к сути дела эта "термодинамика смыслов" не имеет. Но до этого ты еще не дорос. А Овчинникова прочитай для ликбеза. И про коллинеарности не забудь, попроси кого нибудь из ваших рибосомщиков. Но струсят... а ты даже не знаешь о принципе коллинеарности. И не ищи ее а дне бутылки, там ее нет.

nonlocality wrote:
= там никаких смыслов - нет
просто термодинамика

а "смыслы" - есть в реальных контекстах -

сто раз повторять не буду какие

= и иди ты со своей сутью - к Хайдуку

nonlocality wrote:
да знаю
что ты ****** эти свои слова-мантры никогда не устанешь повторять

и что ты по сути - не ученый и никогда им не был, и даже не - лже - а просто гибрид форумного тролля лингвиста хренового с волновой генетикой

а вот перед судом Чукч за вранье в публикации - отвечать придется )

и перестань придурок пытаться разговаривать со мной на своем псевдонаучном языке

= время ушло

ученый бл с нулем индекса

Олег wrote: Термодинамика вне смыслов биохимических процессов = катастрофа биосистемы.