Ranch: "Нет у Вас "спиральных антенных комплексов"! Нет совсем. Суррогатные антенны - есть. То ли они спиральные, то ли штыревые, то ли рупорные, то ли патчи - совершенно неважно, т.к. растения у Вас размещены в реактивной зоне "антенн". Т.е., никакие спирали ни на что не влияют и влиять не могут. Растениям пофигу вся "спиральность" и "закрученность", т.к. она не работает и работать не может".
По Русски это называется "хоть кол на голове теши".
Потешусь еще. Опять-таки не для дубов иудеичей, для публики, что их читает и по наивности верит.
Главный момент, который дубы не понимают, это то, что мШЭИ - знаково поляризованное ЭМИ. И, как любое ЭМИ, оно содержит спинорную компоненту, берущуюся от поляризаций электрического и мвгнитного векторов ЭМИ. В обычных ЭМИ эта поляризация хаотична или ее заставляют быть постоянной. Например, как обычных лазерах. Чем заставляют в лазерах, в т.ч. Гелий-Неоновых, - зеркалами Брюстера. В нашем, ЛГН-303, Зеркал Брюстера НЕТ. И луч лазера (фотоны) поляризуются, причем динамично и от каждого зондируемого объекта по своему. То есть фотоны модулируются по спиновым состояниям. Отсюда буква м в мШЭИ. Чем поляризуются, если зондируется кровь, биоткани, организмы? Всеми метаболитами биосистем, поскольку они знаково оптически активны. Например, ДНК, РНК, БелкИ и др. Эта поляризация несет биоактивную генетико-метаболическую информацию. Но она (и это важно) будет работать (внимание) если зондирующий биосистему луч 303-го возвращается обратно в лазер. Если сбить юстировку возврата, то никакой биоактивности НЕ БУДЕТ. Почему, потому что при возврате реализуется режим голографирования на встречных лучах. То есть получается мШЭИ динамичная голограмма, которая и обладает искомой биоактивностью. Это сразу отметили Г.И.Шипов и А.Е.Акимов, когда мы им все это показали в ИПУ РАН. Это часть развил А.А.Корнеев в нашей с ним статье. Ссылку давал.В таком режиме работы лазера фотоны преобразуют свою "красную" частоту в широкополосное ЭМИ, отсюда буква ш в мШЭИ. Каждая частота мШЭИ несет исходную динамичную поляризацию, первично записанную поляризуемыми фотонами, что зондируют биообъект или любое оптически активное вещество. Преобразование фотонов 303-го в мШЭИ описал В.В.Максименко в нашей коллективной статье. Ссылку давал. Могу повторить. Детали образования мШЭИ-поляризационных (спинтронных) голограмм дал ГГ.Тертышный в наших статьях. Тоже могу дать ссылки. Но иудо-чукчам они ни к чему. Тупы, как пробки.
Во первых строках Вы - П.Гаряев не в своей теме.
Во вторых тут уже показали, что можно работать и без Лазаря, а просто с "розовым" или "розовым и голубым шумом" через антенные комплексы такие как Катушки Мишина, так и Би0-Стелератора. Поэтому Ваши гипотезы об участие в этих деяниях фотонов модулированных по спиновым состояниям просто притянуты за уши.
Во первых строках Вы - П.Гаряев не в своей теме.
Во вторых тут уже показали, что можно работать и без Лазаря, а просто с "розовым" или "розовым и голубым шумом" через антенные комплексы такие как Катушки Мишина, так и Би0-Стелератора. Поэтому Ваши гипотезы об участие в этих деяниях фотонов модулированных по спиновым состояниям просто притянуты за уши.
Нельзя с вашими "стеллераторами" работать и трещать о физике, не зная её (см. обоснования Ranch-а). А если "работаете", то Ваши "результаты" нулевые без контроля. Про него боитесь писать, поскольку он ложный. И не трясите ослиными ушами, за которые могут притянуть к уголовному ответу и судить, как в Нюрнберге в 1945.
Вот не надо тут лукавить пользователь ППГ. Все опыты по работе с Катушками Мишина и «Группы Чукч...» выполнены с «контролем». В обоих вариантах есть очень заметное отличие «опыта» от «контроля».
Трещите о физике только Вы, при том явно не разбираясь в предметной области.
Вот не надо тут лукавить пользователь ППГ. Все опыты по работе с Катушками Мишина и «Группы Чукч...» выполнены с «контролем». В обоих вариантах есть очень заметное отличие «опыта» от «контроля».
Трещите о физике только Вы, при том явно не разбираясь в предметной области.
О физике только после беседы с физиками.
Опишите детально Ваш контроли.
Эти люди (состав Комиссии по борьбе с лженаукой) ничего не принимали по Гаряеву.
Бородин Павел Павлович - политик, а не биолог.
Есть огульно критикующий Бородин П.М. , но он не член комиссии.
Бардак и манипуляции.
Во дает Блаженный Ботаник. Никто ничего Вам описывать не станет. Изучайте, то что есть. Напомним Вам, что когда Вы выставляли воздействие файлов мШЭИ на "яблочки" сделанные пользователем Мishabara ( и выдавали их за свое глобальное достижение) то Наш совет Вам посмотрите их еще раз у себя дома. Там и контроль есть и различные варианты воздействия (как теперь выяснилось это все различные варианты "розового шума").
Самое главное в этих опытах, что это ВСЕ происходит без ВСЯКОГО "лазаря", следовательно ВСЕ Ваши измышления об неком воздействии неких темных или светлых или цветных фотонов - чушь полная, не относящаяся к заявленным явлениям.
Ого зашевелился пользователь с ником nonlocality. Есть от чего, получается, что все эти фотонные миражи оказались "притянутыми за уши".
Имеющиеся в наличие, пусть и не полностью официальные, но сделанные независимыми исследователями (это опыты и с "яблочками" и проращение растений и опыты с использованием Катушек Мишина) все они показывают, что ЭМ-поля ВОЗДЕЙСТВУЮТ на жизнедеятельность био-клеток.
Вот эту причину тут и пытаются выяснить.
ps Каждый водитель рано или поздно прекращает ездить по встречке. Разница только в том, по какой причине.
С яблочками использовали мШЭИ. Поэтому и эффект был.
У вас же не мШЭИ использовано, а то, что сказал Ranch, то есть мешанина из проволочек, которые никак не могут дать настоящего информационного воздействия. Вы толкуете, что у вас идет "энергетическая подпитка". Но во-первых это не информация (как было омоложением яблочек), а лишь стрессовое воздействие, вызывающее защитную реакцию в виде усиленного роста. Поэтому и предлагал дать полное описание контроля. Но и без этого ясно, что у вас имеет место неспецифическое (не информационное) запускание стресса и индуцированная этим безграмотным воздействием защитная реакция растений, приводящая к усиленному росту. Кстати, без статистики и усиленный рост огурцов - фикция.
Так что всё у вас полный блеф и мошенничество. А за использование мШЭИ ядов вас надо судить как преступников против человечества.
Вот не надо тут наводить тень на плетень. Прибор-то один, что для "яблочек", что и для дальнейших опытов. Но в одном случае Вы якобы соглашаетесь, что было воздействие (вариант "яблочки"), в другом ВДРУГ требуете объяснить, а что мол такое "контроль". То что файлы мШЭИ - есть вариант "розового шума" от Блока Питания Лазаря и с этим уже никто и не спорит.
Независимые опыты с вариантами Катушки Мишина Вас, что? не навели на мысль - что Лазарь с его Блоком Питания это просто удачная модель искусственной генерации "розового шума" и ничего более!
Так, что успокойтесь и примите ФАКТЫ такие как они есть. Миражей нет.
У вас же не мШЭИ использовано, а то, что сказал Ranch, то есть мешанина из проволочек, которые никак не могут дать настоящего информационного воздействия.
А вот меня к т.н. "информационному воздействию" приплетать вообще никаким боком не нужно.
Ни в случае "Чукч...", ни в случае ППГ речь не идёт и не может идти о каком-то мифическом "информационном воздействии". Но если при постановке опытов с лазерами реально используются доли процента от потенциальных возможностей построенной системы облучения, то с радиочастотным облучением дело обстоит в разы лучше. Только вот беда - накрученные проволочки тоже не дают того эффекта, который могли бы давать. Форма антенн до некоторых пределов совершенно не имеет никакого влияния на результаты. И уж точно она глубоко параллельна растениям, которые размещены в её реактивной зоне.
Точно так же и в случае с лазером. Имеется суррогатная, несогласованная антенна. И при облучении объектов, которые расположены в её реактивной зоне, абсолютно пофигу этим объектам, имеются ли там какие-то "вращения", "повороты спинов" и т.д.
Воздействие же на 20км - совершенно не чудесное и не необычное. Оно совершенно не выходит за рамки традиционных представлений физики и... математики (как ни странно). И совершенно нет необходимости привлечения сомнительного аппарата типа "теории торсионных полей" или ещё чего-то. "Информационными воздействиями" называют то, что до конца не понимают или не способны объяснить в силу примитивизма мышления или неумения применять математический аппарат для объяснения некоторых физических явлений. Но и это не значит, что Акимовы и Шиповы дали правильные объяснения. Наоборот, их "теории" ещё больше всё запутали и ввели народ в заблуждение.
Внесем ясность - при работе с этим типом Лазаря излучение в радиодиапазоне дает Блок Питания.
Накрученные проволочки имеются не только в Би0-Стеллераторе но и в Катушках Мишина и в обоих случаях уже показано, что обе системы ОКАЗЫВАЮТ воздействие на био-клетки.
Воздействие на 20 км - это не доказанный факт, и используется ППГ лишь как некая мифическая возможность поговорить.
Наличие на био-молекулах возможности принимать и участвовать в энергетическом обмене с помощью варианта "бензольное кольцо" и этим поддерживать существования ЭМ-осцилляции на них - вот тот путь по которому можно идти.
nonlocality wrote:
У вас же не мШЭИ использовано, а то, что сказал Ranch, то есть мешанина из проволочек, которые никак не могут дать настоящего информационного воздействия.
А вот меня к т.н. "информационному воздействию" приплетать вообще никаким боком не нужно.
Ни в случае "Чукч...", ни в случае ППГ речь не идёт и не может идти о каком-то мифическом "информационном воздействии". Но если при постановке опытов с лазерами реально используются доли процента от потенциальных возможностей построенной системы облучения, то с радиочастотным облучением дело обстоит в разы лучше. Только вот беда - накрученные проволочки тоже не дают того эффекта, который могли бы давать. Форма антенн до некоторых пределов совершенно не имеет никакого влияния на результаты. И уж точно она глубоко параллельна растениям, которые размещены в её реактивной зоне.
Точно так же и в случае с лазером. Имеется суррогатная, несогласованная антенна. И при облучении объектов, которые расположены в её реактивной зоне, абсолютно пофигу этим объектам, имеются ли там какие-то "вращения", "повороты спинов" и т.д.
Воздействие же на 20км - совершенно не чудесное и не необычное. Оно совершенно не выходит за рамки традиционных представлений физики и... математики (как ни странно). И совершенно нет необходимости привлечения сомнительного аппарата типа "теории торсионных полей" или ещё чего-то. "Информационными воздействиями" называют то, что до конца не понимают или не способны объяснить в силу примитивизма мышления или неумения применять математический аппарат для объяснения некоторых физических явлений. Но и это не значит, что Акимовы и Шиповы дали правильные объяснения. Наоборот, их "теории" ещё больше всё запутали и ввели народ в заблуждение.
По большому счету физика процесса передачи генетической информации меня интересует, но не очень. Я не спец. в физике. Но за перенос работающей генетической информации отвечаю. Что подтверждено многочисленными и неизвестными ранее (по технике) ген. биоэффектами. Тем более, что в модельном эксперименте мы передали инф. с конкретного фрагмента ДНК на чистую воду. И в этой воде заработала ПЦР система синтеза точно такой же ДНК, с которой считывали информацию. Совпадение структур - 99%. В контроле с чистой водой, облучаемой не модулированным молеулами ДНК ШЭИ, результат ноль.Вот это объяснить можете? А физика любая, объясняющая, меня устроит.
Пользователь ППГ тут не разбирают Ваши измы. Тем более, что никто и не знает кто и как и в какой лабе Вы проводили эти эксперименты. Все это смахивает на фальсификацию, в которой Вы не однократно были замечены.
Тут разбирают опыты связанные с воздействием ЭМ-полей (по материалам опытов Катушек Мишина и Би0-Стеллератора от "Группы Чукч...") на био-клетки и разбирают более менее удачные варианты этих воздействий ища причину почему это происходит.
"Это" - сферический конь в вакууме, который существует лишь в Вашем воображении. Вы выдаёте желаемое за действительное. Точнее, упорно пытаетесь ошибки постановки экспериментов списать на некие, доселе "неизвестные эффекты". И у Вас какое-то однобокое отношение к физике: то она Вас не интересует, то Вы к месту и не к месту цитируете мои посты для объяснения чего-то несуществующего и в качестве аргументов в споре с Вашими оппонентами, то Вас "устроит любая физика". "Физика" будет тогда, когда будут ответы на 4 вопроса, которые я задавал в самом начале моего появления здесь.
Но! Повторю в который раз: нет никаких необычных и доселе неизвестных биоэффектов в опытах с лазерами. Всё, что Вы наблюдали из-за ошибок постановки экспериментов и их интерпретации, давно известно многим исследователям влияния СВЧ и КВЧ на биообъекты. Более того, всё давным-давно реализуется довольно малогабаритными устройствами на твердотельной электронике. По этому поводу имеются серьёзные исследования крупных биомедицинских и фармацевтических компаний. Такие исследования ведутся десятки лет. Многие из исследовательских подразделений этих компаний возглавляют спецы по СВЧ и КВЧ электронике из стран СНГ. Тройка-пятёрка ведущих фармкомпаний не жалеет денег на опыты по изучению влияния ЭМИ СВЧ и КВЧ НИ на биообъекты. Они регулярно публикуют довольно интересные статьи в известнейших профильных журналах. И уж точно не общаются с неучами типа Мишина и не продвигает его бредовые идеи, являющиеся продуктом социальных экспериментов ФСБ по оболваниванию людей.
Еще раз напомним пользователю Ranch, что тот тип Лазаря с его индивидуальным Блоком Питания который использовал П.Гаряев из-за его особенностей и МОЖЕТ генерировать эти мШЭИ (варианты розового шума). Так, что тут дело случая, что это было замечено и зафиксировано в виде файлов мШЭИ, как отголоски работы Блока Питания. На других типах Лазаря это зафиксировать не удалось и таких явлений нет.
Насчет Вашего восприятия или не восприятия результатов от воздействия Катушки Мишина или Би0-Стелератора можно было бы говорить если бы все опыты были бы не удачными (особенно с растениями), но это НЕ ТАК. Результаты представленных опытов ОДНОЗНАЧНО показывают, что растительные био-клетки это ЭМ-излучения ВОСПРИНИМАЮТ и это воздействие оказывает положительный результат на развитие био-клеток.
"Группа Чукч..." считает что было целенаправленное воздействие на Цикл Крэбса, и это дало дополнительную энергию в работе клеточных механизмов.
Однако стоит заметить, что таких условно говоря "циклов" с разными входными и выходными параметрами в био-клетке достаточно много. Поэтому и идет тут разговор КАК включать их и делать выборки для нужных "циклов"
"Это" - сферический конь в вакууме, который существует лишь в Вашем воображении. Вы выдаёте желаемое за действительное. Точнее, упорно пытаетесь ошибки постановки экспериментов списать на некие, доселе "неизвестные эффекты".
ПГ: ну зачем так напрягаться в попытках подарить мне плод Вашего воображения - "сферического коня в вакууме". Этот подарок для высоких специалистов по "коням в вакууме". Думаю Г.И.Шипов посмотрит в зубы этого коня и брезгливо отвернется от их запаха.
И у Вас какое-то однобокое отношение к физике: то она Вас не интересует, то Вы к месту и не к месту цитируете мои посты для объяснения чего-то несуществующего и в качестве аргументов в споре с Вашими оппонентами, то Вас "устроит любая физика". "Физика" будет тогда, когда будут ответы на 4 вопроса, которые я задавал в самом начале моего появления здесь.
Но! Повторю в который раз: нет никаких необычных и доселе неизвестных биоэффектов в опытах с лазерами. Всё, что Вы наблюдали из-за ошибок постановки экспериментов и их интерпретации, давно известно многим исследователям влияния СВЧ и КВЧ на биообъекты. Более того, всё давным-давно реализуется довольно малогабаритными устройствами на твердотельной электронике. По этому поводу имеются серьёзные исследования крупных биомедицинских и фармацевтических компаний. Такие исследования ведутся десятки лет. Многие из исследовательских подразделений этих компаний возглавляют спецы по СВЧ и КВЧ электронике из стран СНГ. Тройка-пятёрка ведущих фармкомпаний не жалеет денег на опыты по изучению влияния ЭМИ СВЧ и КВЧ НИ на биообъекты. Они регулярно публикуют довольно интересные статьи в известнейших профильных журналах. И уж точно не общаются с неучами типа Мишина и не продвигает его бредовые идеи, являющиеся продуктом социальных экспериментов ФСБ по оболваниванию людей.
ПГ: с чего Вы взяли, что мы не получили "неизвестные биоэффекты"? Вам так видится? Но это Ваши проблемы. Чтобы отрицать получение нами этих биоэффектов ничтожно мало и по детски выглядит Ваше простенькое "Нет" нашим работам, принятым, опубликованным и докладываемым на международных симпозиумах. Кстати, неделю назад вернулся из Лондона, куда был приглашен для доклада по Лингвистико-волновой генетике и ее роли в развитии понимания Сознания и его эволюции. Принято было на ура и очень шумно. Снято на ТВ. И пр. Так что если хотите в чем-то доказательно сомневаться в отношении наших экспериментов, - проведите соответствующую теор. и практ. работу. Это будет, если получите что-то очевидное ПРОТИВ наших ген.теории и практики, будет ответом достойным интеллектуала. Пока же у Вас примитивная базарная ругань, которой нет конца от наших иудейских друзей, имеющих несчастье связаться с волновой генетикой, будучи аэродромными инженерами и специалистами по смазыванию оптических осей тавотом , как глав. чуча здесь. Он же баранов, он же мишабара, он же ворюга.
Относительно работ по действию КВЧ и СВЧ на биосистемы, то я этим занимался ряд лет в Инст. физ.-тех. проблем АН СССР и в Инст. биофизики АМН. И знаком с огромным пластом биоработ в этом направлении, в основном безуспешных. Практически ничего не получено, кроме тепловых эффектов. Поджарить биосистемы в СВЧ можно, но не более. Нет и намека на перенос работающей программирующей ген. информации в этих использованиях СВЧ и КВЧ работах. Реальных эффектов, кроме повреждающих, не было и НЕТ. Единственный, кто получил доказательные результаты по управляющим генетическим эффектам - был Цзян Кань Джень, которого знаю лично. Но он не понимает собственных экспериментов, где явно работает модулированная поляризация в его СВЧ Биотронах. Хотя он её не замечает и игнорирует.
Да, Ranch, что Вы, как заяц, бегаете от моих вопросов - почему мы смогли получить переносы работающей генетической информации в случае регенерации спинного мозга у человека, регенерации поджелудочной железы, регенерации зубов у собаки и человека, регенерации сетчатки глаза? И это все при неправильной постановки экспериментов и лечения. Почему мы получили и зафиксировали перенос единичного гена NeuN, одного из ключевых, определяющих генез нейронов. Что и было доп. информацией, доказывающей правильность пути по мШЭИ излечению Мэта Коэна от полного паралича вследствие разрыва спинного мозга.
Вы хотели бы получить ответы от меня по физике постановки наших гено-био-экспериментов, которые, по Вашему ошибочны, но результаты наши говорят об обратном. Хотя совершенствовать методы работы по физике в этом направлении, понятно, можно и нужно. Я адресовал Вас к высоким специалистам по теор. физике и по части экспериментов, с которыми работаю много лет. Но Вы не захотели.
И отвечать мне, почему наши работы успешны в гено-био-направлении, Вы тоже не захотели. Ну сошлитесь на биоспецов, которые опровергнут нас в теории и практике. Как я ссылаюсь на коллег физиком, с которыми работаю, повторяю, много лет. Вы не ссылаетесь. Так что Вы хотите? Ответ простой - сами не знаете. Но хотите выглядеть прилично. Что никак не получается. Увы. Бросьте этот стиль. Он глуп. ОН, но не ВЫ.
В российском эксперименте по генетическому редактированию зародышей появились первые добровольцы. Об этом N+1 сообщил руководитель проекта, биолог Денис Ребриков. По его словам, у будущей матери уже запущен процесс получения яйцеклеток. Оплодотворение, редактирование и анализ результатов займет около месяца, после этого Ребриков планирует подать запрос в Минздрав, чтобы получить разрешение на редактирование эмбрионов для этой семейной пары.
В ноябре 2018 года китайский биолог Цзянькуй Хэ объявил о появлении на свет первых генетически модифицированных детей. Это две девочки, в геном которых молекулярные ножницы CRISPR/Cas9 должны были внести мутацию CCR5Δ32 и тем самым сделать их устойчивыми к ВИЧ. Вскоре после этого российский биолог, проректор Российского национального исследовательского медицинского университета (РНИМУ) имени Пирогова и заведующий лабораторией редактирования генома Научного центра имени Кулакова Денис Ребриков рассказал в интервью Republic, что планирует подобный эксперимент с тем же геном. На счету у Ребрикова и коллег уже есть статья по этой теме, правда, методику они отрабатывали только на «бракованных» эмбрионах, которые все равно нельзя было бы использовать для оплодотворения. В интервью порталу «Чердак» эмбриолог из группы Ребрикова сообщила, что ученым необходимо еще около года на проверку безопасности их метода, и лишь после этого смогут пробовать генетическое редактирование на реальных пациентах.
Летом 2019 года Ребриков сменил мишень для редактирования: он заявил, что готов бороться с наследственной глухотой, вызванной мутацией в гене GJB2 (подробнее об этом читайте в нашем материале «Редактура вглухую»). По словам ученого, его команда уже провела предварительные эксперименты и на тот момент находилась в поиске семейной пары, которая стала бы первыми участниками реального эксперимента по редактированию генома.
Сегодня в разговоре с N+1 Ребриков сообщил, что такую семью они уже нашли. «Это глухая пара, — рассказывает он, — у них одинаковая мутация, гомозиготная (обе копии гена GJB2 сломаны — примечание N+1), у них первый ребенок уже тоже глухой. Они вызвались быть такими добровольцами, попробовать сделать второго — слышащего. Они зашли [в эксперимент] сейчас для того, чтобы мы на них проверили, что все хорошо».
Первая фаза эксперимента — пробная. «Пока мы не говорим о том, что мы завтра будем что-то переносить (то есть подсаживать эмбрион в матку женщине — примечание N+1), — объясняет Ребриков, — мы собираем гаметы, делаем эмбрион, редактируем, и смотрим, есть ли у нас офф-таргет активность (нецелевое редактирование ДНК — примечание N+1). Если нет, то мы для этой конкретной пары запросим аппрув в Минздраве».
«[Это будет] запрос на разрешение в индивидуальном порядке, — продолжает он, — под конкретного пациента, [чтобы] применить лекарство, которое либо не зарегистрировано в РФ для использования, либо вообще суперновое лекарство».
До этого дня, по оценкам ученого, остается около месяца. Сейчас будущая мать находится на стадии гормональной индукции: получает усиленную дозу гормонов, чтобы в ее яичниках овулировали сразу несколько яйцеклеток. Как только они будут готовы, начнется непосредственный эксперимент. «Если индукция пройдет хорошо и будут клетки где-то через неделю, — подсчитывает Ребриков, — то дальше... еще через неделю будут эмбрионы, еще через недели полторы — будет результат проверки на полногеномное секвенирование. И после этого я подам [заявку в Минздрав]».
Решение Минздрава и время, которое уйдет на рассмотрение заявки, предсказать сложно. Вера Ижевская, заместитель директора Медико-Генетического Научного Центра имени Бочкова, в комментарии для N+1 отметила, что «в российском законодательстве нет прямого запрета на генно-инженерные манипуляции с геномами эмбрионов. Также отсутствует механизм контроля выполнения имеющихся законов и привлечения к ответственности за их нарушения».
Сам же Ребриков настроен оптимистично. «Я думаю, что очень сильно затягивать не будут, — говорит он. — В целом Минздрав ждет нас, с их стороны какой-то ужасающей реакции не было. Они говорят: „да, подавайте, будем рассматривать“».
Генетическое редактирование применительно к человеку остается крайне спорной технологией. Многие ученые считают, что методика пока недостаточно точна, чтобы гарантировать безопасность пациентов. О том, как мировое научное сообщество спорило о результатах и последствиях эксперимента Цзянькуя Хэ, читайте в нашем материале «Исправленная редакция».
От редактора
После выпуска в новости был изменен заголовок. Редакция считает, что новый заголовок точнее отражает суть новости.
Убедительная просьба к администрации перенести посты ППГ и полемику пользователя Ранч и ссылки пользователя из Одессы в тему "...Беседы с Петровичем ..."
ps Ссора в сети:
– Ни одной твоей букве НЕ ВЕРЮ!
– Не повышай на меня шрифт!!!
– А ты не тыкай в меня восклицательными знаками!
, как глав. чуча здесь. Он же баранов, он же мишабара, он же ворюга.