Ключевое слово
18 | 10 | 2019
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 07 Июнь 2019 20:28 #8581

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 38111
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
это то же самое - как "учёный" Гаряев всё-равно, что пустое место, пробел :flag:

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 07 Авг 2019 12:55 #8582

Интересная книжка
m-l-m.info/wp-content/uploads/faily/Unic...n.polei-v-Rossii.pdf
В.А.Жигалов
z higalov@ gm ail. c om
Уничтожение торсионных исследований в России
Независимое расследование

Три страницы из 227-ми страниц книжки:


Мнения некоторых зарубежных учёных о теории Шипова
Теория Шипова была представлена в 1988 году в монографии []. В 1998 году
выходит книга Шипова на английском языке. Я приведу мнения западных физиков
по теории Шипова, которые мне удалось найти в Интернете.
Астрофизик Владимир Скальский (Vladimir Skalsky) из Словакского
Технологического Университета, Братислава, в работе «Gravity and inertia» [] в
журнале Astrophysics and Space Science в апреле 1990 года рассматривает теорию
Шипова, изложенную им в монографии 1988 года. В статье на шести страницах
рассматриваются уравнения Шипова, и делается заключение о фундаментальном
поле инерции, которое возникает как следствие уравнений Шипова. Скальский
также был соавтором Шипова в ряде работ в конце 80-х годов.
Роберт Кин (R.M.Kiehn) из Университета Хьюстон в работе “Integrable and
Nonintegrable structures in Shipov’s Physical Vacuum“ рассматривает теорию
Г.И.Шипова. Статья содержит 24 страницы и опубликована на сайте Роберта Кина
(www22.pair.com/csdc/pdf/shipov.pdf). Область научных интересов Роберта
Кина, насколько можно судить по его сайту – топология и неравновесные процессы.
Много его статей посвящено кручению. В статье о книге Шипова, в частности, идёт
обсуждение отличий кручения Картана от кручения Шипова. Единственным
недостатком в книге Шипова автор подмечает некоторые опечатки, которые
затрудняют работу по чтению тензорных уравнений с множеством индексов. См.
также статью Кина "A Strong Equivalence Principle" (20 страниц)
(www.trinitas.ru/rus/doc/0231/007a/02310011.pdf), где также присутствует
рассмотрение теории Шипова.
Джек Сарфатти (en.wikipedia.org/wiki/Jack_Sarfatti) в своей статье «Shipov’s
Torsion Field» (www.qedcorp.com/destiny/Shipov.pdf) обсуждает теорию
Шипова (12 страниц). Насколько можно судить по статье и открытой переписке
Сарфатти с Шиповым (например, www.groupsrv.com/science/about122494.html,
www.qedcorp.com/APS/Re_%20Shipov's%20vie...of%20EM%20&%20Equiva
lence%20Principle.pdf), Сарфатти считает работу Шипова очень интересной и
отмечает, что 10-параметрическое кручение Шипова – это не то же самое, что 4-
параметрическое кручение Картана.
Польский профессор Аркадий Яджик (Arkadiusz Jadczyk), работающий в институте
математики в Тулузе, в своих критических заметках на странице, посвящённой
108
Уничтожение торсионных исследований в России. Независимое расследование.
теории Шипова (quantumfuture.net/quantum_future/shipov.htm) указывает, что
не понимает, что такое кручение Риччи, которое отлично от кручения Картана, и
которое использует Шипов. Также он указывает в своей статье
(quantumfuture.net/quantum_future/affine.pdf, 17 страниц) на пропущенный, по
его мнению, член в одном из уравнений Шипова.
Яджик и Сарфатти обсуждают расхождения в своих позициях по поводу теории
Шипова: sci.tech-archive.net/Archive/sci.physics...ty/2004-06/1238.html
В этой переписке встречаются также реплики некоего Александра Конкретного
(Alexander Konkretny). Он же участвует в переписке с Сарфатти и Шиповым:
ht tp://tech.groups.yahoo.com/group/SarfattiScienceSeminars/message/5709
К обсуждению деятельности А.Конкретного мы ещё вернёмся.
Из интервью с Г.И.Шиповым []:
"Как Вы считаете, сколько человек в мире полностью понимают Вашу
теорию?"
"Полностью, я думаю, что никто. Частично понимает один, очень важный
для меня человек, мнение которого я ценю выше, чем мнения всех других
ученых - это Мойша Кармели из Израиля. М.Кармели по моей книге читает
лекции у себя в Израиле в Университете Бен-Гурион (Тель-Авив). Он
является профессором кафедры теоретической физики имени Альберта
Эйнштейна. Он является учеником ученика Эйнштейна. У Эйнштейна был
ученик - Натан Розен, тоже прекрасный физик..."
"На мой взгляд, Мойша Кармели самый продвинутый на сегодняшний день
физик, который понимает то, что я делаю. И когда из Российской академии
наук на него надавили - ему прислали письмо с предложением опорочить
меня и мои работы, М.Кармели это делать отказался. Наоборот, М.Кармели
прислал мне одобрительное письмо, в котором писал: "Геннадий, Вы не
обращайте внимания на нападки и продолжайте свое дело. При открытии
нового в науке так всегда было и будет".
Вот мнение Моше Кармели (Moshe Carmeli -
physweb.bgu.ac.il/HOMEPAGES/FACULTY/Carmeli/main.html) по поводу
теории Шипова (shipov.com/files/200506_news01.doc):
"Я ознакомился с книгой Г.И.Шипова «Теория Физического Вакуума»,
которую он мне прислал. Г.И.Шипов обобщил обычную четырехмерную
теорию относительности. Он показал, что правая часть уравнений
гравитационного поля Эйнштейна и уравнений общерелятивистской
электродинамики могут быть успешно геометризированы, если использовать
не геометрию Римана, а геометрию абсолютного параллелизма..."
"...Я считаю, что работа доктора Шипова действительно интересная и
творческая. Его идеи о «Всеобщей относительности и «Физики Вакуума»
109
Уничтожение торсионных исследований в России. Независимое расследование.
представляют огромный интерес и великолепно развиты им в теорию,
которая видится как продолжение работ Эйнштейна."
Ещё одно письмо Кармели:
"
Original Message
From: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
To: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Cc: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Sent: Thursday, November 24, 2005 4:54 PM
Subject: Your research
"Dear Doctor Shipov,
"I have followed the recent correspondence of several authors about your work, and
I want to express my own opinion also. From these correspondents, which
sometimes are scientific artiles by themselves, I can only suggest that your work,
both in experiment and in theory, is of high interest and importance. I can only
suggest that your work be kept going on in spite of the difficulties you are
encountering and I personally have a high opinion on it.
"I am aware that some collegues in Russia have criticized your work but I think this
is the way science makes progress. Without criticism science would not progress as
it should be. Sometimes it is the most qualified people who make the criticism and
that is not surprising. I think you should continue with your endevore to achieve
your targets which I assume is very hard. Don't give up. Just continue. I am sure you
will succeed in spite of all the difficulties and I wish you all the very best both
personally and professionally.
"Sincerely yours,
Moshe Carmeli
Чтобы разобраться в статьях Скальского, Кина, Сарфатти и Яджика, необходимо
быть специалистом в теоретической физике, а чтобы иметь своё суждение по этим
вопросам, надо иметь ещё к этому научный интерес и быть специалистом именно в
полях кручения. Но в любом случае видно разительное отличие как стилистики
статей, так и отношения к теории Шипова академиков РАН – членов КБЛ
(Р.Ф.Полищук и В.А.Рубаков не являются специалистами в теориях кручения, и не
имеют в этой области научных интересов) и западных физиков, которые
специализируются в этой области.
Last Edit: 07 Авг 2019 13:04 by Наблюдатель.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 07 Авг 2019 12:58 #8583

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 81039
  • Thank you received: 1130
  • Karma: 81
->Из Закромов
Каждому - своё.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 26 Авг 2019 14:28 #8584

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13921
  • Thank you received: 41
  • Karma: 0
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 26 Авг 2019 15:47 #8585

  • Как
  • Как's Avatar
Обошли П.Гаряева молодые и перспективные, задвинули старика то ли в угол, то ли в подвал лже-науки

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 26 Авг 2019 16:20 #8586

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13921
  • Thank you received: 41
  • Karma: 0
Не понял - это что - трансляция информации на организЬмЪ в медицинских целях ? :unsure:
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

ЛВГ №27 (вариант "подполья полей Гурвича") 04 Сен 2019 15:42 #8587

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 7191
  • Thank you received: 14
  • Karma: -15
Дуб иудеичам еще раз от специалиста:

Ranch: "Нет у Вас "спиральных антенных комплексов"! Нет совсем. Суррогатные антенны - есть. То ли они спиральные, то ли штыревые, то ли рупорные, то ли патчи - совершенно неважно, т.к. растения у Вас размещены в реактивной зоне "антенн". Т.е., никакие спирали ни на что не влияют и влиять не могут. Растениям пофигу вся "спиральность" и "закрученность", т.к. она не работает и работать не может".

По Русски это называется "хоть кол на голове теши".

Потешусь еще. Опять-таки не для дубов иудеичей, для публики, что их читает и по наивности верит.

Главный момент, который дубы не понимают, это то, что мШЭИ - знаково поляризованное ЭМИ. И, как любое ЭМИ, оно содержит спинорную компоненту, берущуюся от поляризаций электрического и мвгнитного векторов ЭМИ. В обычных ЭМИ эта поляризация хаотична или ее заставляют быть постоянной. Например, как обычных лазерах. Чем заставляют в лазерах, в т.ч. Гелий-Неоновых, - зеркалами Брюстера. В нашем, ЛГН-303, Зеркал Брюстера НЕТ. И луч лазера (фотоны) поляризуются, причем динамично и от каждого зондируемого объекта по своему. То есть фотоны модулируются по спиновым состояниям. Отсюда буква м в мШЭИ. Чем поляризуются, если зондируется кровь, биоткани, организмы? Всеми метаболитами биосистем, поскольку они знаково оптически активны. Например, ДНК, РНК, БелкИ и др. Эта поляризация несет биоактивную генетико-метаболическую информацию. Но она (и это важно) будет работать (внимание) если зондирующий биосистему луч 303-го возвращается обратно в лазер. Если сбить юстировку возврата, то никакой биоактивности НЕ БУДЕТ. Почему, потому что при возврате реализуется режим голографирования на встречных лучах. То есть получается мШЭИ динамичная голограмма, которая и обладает искомой биоактивностью. Это сразу отметили Г.И.Шипов и А.Е.Акимов, когда мы им все это показали в ИПУ РАН. Это часть развил А.А.Корнеев в нашей с ним статье. Ссылку давал.В таком режиме работы лазера фотоны преобразуют свою "красную" частоту в широкополосное ЭМИ, отсюда буква ш в мШЭИ. Каждая частота мШЭИ несет исходную динамичную поляризацию, первично записанную поляризуемыми фотонами, что зондируют биообъект или любое оптически активное вещество. Преобразование фотонов 303-го в мШЭИ описал В.В.Максименко в нашей коллективной статье. Ссылку давал. Могу повторить. Детали образования мШЭИ-поляризационных (спинтронных) голограмм дал ГГ.Тертышный в наших статьях. Тоже могу дать ссылки. Но иудо-чукчам они ни к чему. Тупы, как пробки. :lol:

Last Edit: 04 Сен 2019 15:48 by Хайдук.

ЛВГ №27 (вариант 04 Сен 2019 15:54 #8588

  • Как
  • Как's Avatar
Во первых строках Вы - П.Гаряев не в своей теме.
Во вторых тут уже показали, что можно работать и без Лазаря, а просто с "розовым" или "розовым и голубым шумом" через антенные комплексы такие как Катушки Мишина, так и Би0-Стелератора. Поэтому Ваши гипотезы об участие в этих деяниях фотонов модулированных по спиновым состояниям просто притянуты за уши.

ЛВГ №27 (вариант 04 Сен 2019 17:15 #8589

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13921
  • Thank you received: 41
  • Karma: 0
Охреневшие бякостники вконец попухли ... :dontknow:
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

ЛВГ №27 (вариант "подполья полей Гурвича") 04 Сен 2019 17:45 #8590

  • Поршень
  • Поршень's Avatar
Совсем затюкали Блаженного Ботаника.

ЛВГ №27 (вариант "подполья полей Гурвича") 04 Сен 2019 18:19 #8591

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13921
  • Thank you received: 41
  • Karma: 0
ПосадитЬ на колЪ всенепременно !.. :unsure:
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

ЛВГ №27 (вариант "подполья полей Гурвича") 04 Сен 2019 18:54 #8592

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 7191
  • Thank you received: 14
  • Karma: -15
Как wrote:
Во первых строках Вы - П.Гаряев не в своей теме.
Во вторых тут уже показали, что можно работать и без Лазаря, а просто с "розовым" или "розовым и голубым шумом" через антенные комплексы такие как Катушки Мишина, так и Би0-Стелератора. Поэтому Ваши гипотезы об участие в этих деяниях фотонов модулированных по спиновым состояниям просто притянуты за уши.
Нельзя с вашими "стеллераторами" работать и трещать о физике, не зная её (см. обоснования Ranch-а). А если "работаете", то Ваши "результаты" нулевые без контроля. Про него боитесь писать, поскольку он ложный. И не трясите ослиными ушами, за которые могут притянуть к уголовному ответу и судить, как в Нюрнберге в 1945.

ЛВГ №27 (вариант "подполья полей Гурвича") 04 Сен 2019 19:36 #8593

  • Поршень
  • Поршень's Avatar
Вот не надо тут лукавить пользователь ППГ. Все опыты по работе с Катушками Мишина и «Группы Чукч...» выполнены с «контролем». В обоих вариантах есть очень заметное отличие «опыта» от «контроля».
Трещите о физике только Вы, при том явно не разбираясь в предметной области.

ЛВГ №27 (вариант "подполья полей Гурвича") 04 Сен 2019 19:50 #8594

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 7191
  • Thank you received: 14
  • Karma: -15
Поршень wrote:
Вот не надо тут лукавить пользователь ППГ. Все опыты по работе с Катушками Мишина и «Группы Чукч...» выполнены с «контролем». В обоих вариантах есть очень заметное отличие «опыта» от «контроля».
Трещите о физике только Вы, при том явно не разбираясь в предметной области.
О физике только после беседы с физиками.
Опишите детально Ваш контроли.

ЛВГ №27 (вариант "подполья полей Гурвича") 04 Сен 2019 19:56 #8595

Как wrote:
Вот они и приняли решения о миражах П.Гаряева
Эти люди (состав Комиссии по борьбе с лженаукой) ничего не принимали по Гаряеву.
Бородин Павел Павлович - политик, а не биолог.
Есть огульно критикующий Бородин П.М. , но он не член комиссии.
Бардак и манипуляции.
Last Edit: 04 Сен 2019 19:57 by Наблюдатель.

ЛВГ №27 (вариант "подполья полей Гурвича") 04 Сен 2019 20:24 #8596

  • Поршень
  • Поршень's Avatar
Если пользователь ППГ не увидел «контроль» на представленных вариантах проверки работы Катушек Мишина, то о чем тогда вести разговор со слепым ?

ЛВГ №27 (вариант "подполья полей Гурвича") 05 Сен 2019 04:09 #8597

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13921
  • Thank you received: 41
  • Karma: 0
Поршень wrote:
Если пользователь ППГ не увидел «контроль» на представленных вариантах проверки работы Катушек Мишина, то о чем тогда вести разговор со слепым ?

АрхіснопизЬмЪ !.. :unsure:
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

ЛВГ №27 (вариант "подполья полей Гурвича") 05 Сен 2019 05:11 #8598

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 7191
  • Thank you received: 14
  • Karma: -15
Поршень wrote:
Если пользователь ППГ не увидел «контроль» на представленных вариантах проверки работы Катушек Мишина, то о чем тогда вести разговор со слепым ?
Не надо прикидываться дурачком, будучи им. Вам веры нет. На фото "контроля" может быть фальшивка. Опишите детально, как ставился контроль.

ЛВГ №27 (вариант "подполья полей Гурвича") 05 Сен 2019 05:59 #8599

  • Как
  • Как's Avatar
Во дает Блаженный Ботаник. Никто ничего Вам описывать не станет. Изучайте, то что есть. Напомним Вам, что когда Вы выставляли воздействие файлов мШЭИ на "яблочки" сделанные пользователем Мishabara ( и выдавали их за свое глобальное достижение) то Наш совет Вам посмотрите их еще раз у себя дома. Там и контроль есть и различные варианты воздействия (как теперь выяснилось это все различные варианты "розового шума").
Самое главное в этих опытах, что это ВСЕ происходит без ВСЯКОГО "лазаря", следовательно ВСЕ Ваши измышления об неком воздействии неких темных или светлых или цветных фотонов - чушь полная, не относящаяся к заявленным явлениям.

ЛВГ №27 (вариант 05 Сен 2019 07:18 #8600

  • Чукчи не из Сибири ...
  • Чукчи не из Сибири ...'s Avatar
Ого зашевелился пользователь с ником nonlocality. Есть от чего, получается, что все эти фотонные миражи оказались "притянутыми за уши".
Имеющиеся в наличие, пусть и не полностью официальные, но сделанные независимыми исследователями (это опыты и с "яблочками" и проращение растений и опыты с использованием Катушек Мишина) все они показывают, что ЭМ-поля ВОЗДЕЙСТВУЮТ на жизнедеятельность био-клеток.
Вот эту причину тут и пытаются выяснить.
ps
Каждый водитель рано или поздно прекращает ездить по встречке. Разница только в том, по какой причине.

ЛВГ №27 (вариант 05 Сен 2019 08:34 #8601

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 7191
  • Thank you received: 14
  • Karma: -15
С яблочками использовали мШЭИ. Поэтому и эффект был.

У вас же не мШЭИ использовано, а то, что сказал Ranch, то есть мешанина из проволочек, которые никак не могут дать настоящего информационного воздействия. Вы толкуете, что у вас идет "энергетическая подпитка". Но во-первых это не информация (как было омоложением яблочек), а лишь стрессовое воздействие, вызывающее защитную реакцию в виде усиленного роста. Поэтому и предлагал дать полное описание контроля. Но и без этого ясно, что у вас имеет место неспецифическое (не информационное) запускание стресса и индуцированная этим безграмотным воздействием защитная реакция растений, приводящая к усиленному росту. Кстати, без статистики и усиленный рост огурцов - фикция.
Так что всё у вас полный блеф и мошенничество. А за использование мШЭИ ядов вас надо судить как преступников против человечества.

ЛВГ №27 (вариант 05 Сен 2019 09:27 #8602

  • Чукчи не из Сибири ...
  • Чукчи не из Сибири ...'s Avatar
Вот не надо тут наводить тень на плетень. Прибор-то один, что для "яблочек", что и для дальнейших опытов. Но в одном случае Вы якобы соглашаетесь, что было воздействие (вариант "яблочки"), в другом ВДРУГ требуете объяснить, а что мол такое "контроль". То что файлы мШЭИ - есть вариант "розового шума" от Блока Питания Лазаря и с этим уже никто и не спорит.
Независимые опыты с вариантами Катушки Мишина Вас, что? не навели на мысль - что Лазарь с его Блоком Питания это просто удачная модель искусственной генерации "розового шума" и ничего более!
Так, что успокойтесь и примите ФАКТЫ такие как они есть. Миражей нет.

ЛВГ №27 (вариант 05 Сен 2019 10:41 #8603

  • Ranch
  • Ranch's Avatar
  • OFFLINE
  • Стольник
  • Posts: 106
  • Thank you received: 4
  • Karma: 2
nonlocality wrote:
У вас же не мШЭИ использовано, а то, что сказал Ranch, то есть мешанина из проволочек, которые никак не могут дать настоящего информационного воздействия.
А вот меня к т.н. "информационному воздействию" приплетать вообще никаким боком не нужно.
Ни в случае "Чукч...", ни в случае ППГ речь не идёт и не может идти о каком-то мифическом "информационном воздействии". Но если при постановке опытов с лазерами реально используются доли процента от потенциальных возможностей построенной системы облучения, то с радиочастотным облучением дело обстоит в разы лучше. Только вот беда - накрученные проволочки тоже не дают того эффекта, который могли бы давать. Форма антенн до некоторых пределов совершенно не имеет никакого влияния на результаты. И уж точно она глубоко параллельна растениям, которые размещены в её реактивной зоне.
Точно так же и в случае с лазером. Имеется суррогатная, несогласованная антенна. И при облучении объектов, которые расположены в её реактивной зоне, абсолютно пофигу этим объектам, имеются ли там какие-то "вращения", "повороты спинов" и т.д.
Воздействие же на 20км - совершенно не чудесное и не необычное. Оно совершенно не выходит за рамки традиционных представлений физики и... математики (как ни странно). И совершенно нет необходимости привлечения сомнительного аппарата типа "теории торсионных полей" или ещё чего-то. "Информационными воздействиями" называют то, что до конца не понимают или не способны объяснить в силу примитивизма мышления или неумения применять математический аппарат для объяснения некоторых физических явлений. Но и это не значит, что Акимовы и Шиповы дали правильные объяснения. Наоборот, их "теории" ещё больше всё запутали и ввели народ в заблуждение.
Last Edit: 05 Сен 2019 10:45 by Ranch.

ЛВГ №27 (вариант 05 Сен 2019 11:30 #8604

  • Как
  • Как's Avatar
Внесем ясность - при работе с этим типом Лазаря излучение в радиодиапазоне дает Блок Питания.
Накрученные проволочки имеются не только в Би0-Стеллераторе но и в Катушках Мишина и в обоих случаях уже показано, что обе системы ОКАЗЫВАЮТ воздействие на био-клетки.
Воздействие на 20 км - это не доказанный факт, и используется ППГ лишь как некая мифическая возможность поговорить.
Наличие на био-молекулах возможности принимать и участвовать в энергетическом обмене с помощью варианта "бензольное кольцо" и этим поддерживать существования ЭМ-осцилляции на них - вот тот путь по которому можно идти.

ЛВГ №27 (вариант 05 Сен 2019 12:12 #8605

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 7191
  • Thank you received: 14
  • Karma: -15
Ranch wrote:
nonlocality wrote:
У вас же не мШЭИ использовано, а то, что сказал Ranch, то есть мешанина из проволочек, которые никак не могут дать настоящего информационного воздействия.
А вот меня к т.н. "информационному воздействию" приплетать вообще никаким боком не нужно.
Ни в случае "Чукч...", ни в случае ППГ речь не идёт и не может идти о каком-то мифическом "информационном воздействии". Но если при постановке опытов с лазерами реально используются доли процента от потенциальных возможностей построенной системы облучения, то с радиочастотным облучением дело обстоит в разы лучше. Только вот беда - накрученные проволочки тоже не дают того эффекта, который могли бы давать. Форма антенн до некоторых пределов совершенно не имеет никакого влияния на результаты. И уж точно она глубоко параллельна растениям, которые размещены в её реактивной зоне.
Точно так же и в случае с лазером. Имеется суррогатная, несогласованная антенна. И при облучении объектов, которые расположены в её реактивной зоне, абсолютно пофигу этим объектам, имеются ли там какие-то "вращения", "повороты спинов" и т.д.
Воздействие же на 20км - совершенно не чудесное и не необычное. Оно совершенно не выходит за рамки традиционных представлений физики и... математики (как ни странно). И совершенно нет необходимости привлечения сомнительного аппарата типа "теории торсионных полей" или ещё чего-то. "Информационными воздействиями" называют то, что до конца не понимают или не способны объяснить в силу примитивизма мышления или неумения применять математический аппарат для объяснения некоторых физических явлений. Но и это не значит, что Акимовы и Шиповы дали правильные объяснения. Наоборот, их "теории" ещё больше всё запутали и ввели народ в заблуждение.
По большому счету физика процесса передачи генетической информации меня интересует, но не очень. Я не спец. в физике. Но за перенос работающей генетической информации отвечаю. Что подтверждено многочисленными и неизвестными ранее (по технике) ген. биоэффектами. Тем более, что в модельном эксперименте мы передали инф. с конкретного фрагмента ДНК на чистую воду. И в этой воде заработала ПЦР система синтеза точно такой же ДНК, с которой считывали информацию. Совпадение структур - 99%. В контроле с чистой водой, облучаемой не модулированным молеулами ДНК ШЭИ, результат ноль.Вот это объяснить можете? А физика любая, объясняющая, меня устроит.

ЛВГ №27 (вариант "подполья полей Гурвича") 05 Сен 2019 12:25 #8606

  • Как
  • Как's Avatar
Пользователь ППГ тут не разбирают Ваши измы. Тем более, что никто и не знает кто и как и в какой лабе Вы проводили эти эксперименты. Все это смахивает на фальсификацию, в которой Вы не однократно были замечены.
Тут разбирают опыты связанные с воздействием ЭМ-полей (по материалам опытов Катушек Мишина и Би0-Стеллератора от "Группы Чукч...") на био-клетки и разбирают более менее удачные варианты этих воздействий ища причину почему это происходит.

ЛВГ №27 (вариант "подполья полей Гурвича") 05 Сен 2019 14:28 #8607

  • Ranch
  • Ranch's Avatar
  • OFFLINE
  • Стольник
  • Posts: 106
  • Thank you received: 4
  • Karma: 2
nonlocality wrote:
Вот это объяснить можете?
"Это" - сферический конь в вакууме, который существует лишь в Вашем воображении. Вы выдаёте желаемое за действительное. Точнее, упорно пытаетесь ошибки постановки экспериментов списать на некие, доселе "неизвестные эффекты". И у Вас какое-то однобокое отношение к физике: то она Вас не интересует, то Вы к месту и не к месту цитируете мои посты для объяснения чего-то несуществующего и в качестве аргументов в споре с Вашими оппонентами, то Вас "устроит любая физика". "Физика" будет тогда, когда будут ответы на 4 вопроса, которые я задавал в самом начале моего появления здесь.
Но! Повторю в который раз: нет никаких необычных и доселе неизвестных биоэффектов в опытах с лазерами. Всё, что Вы наблюдали из-за ошибок постановки экспериментов и их интерпретации, давно известно многим исследователям влияния СВЧ и КВЧ на биообъекты. Более того, всё давным-давно реализуется довольно малогабаритными устройствами на твердотельной электронике. По этому поводу имеются серьёзные исследования крупных биомедицинских и фармацевтических компаний. Такие исследования ведутся десятки лет. Многие из исследовательских подразделений этих компаний возглавляют спецы по СВЧ и КВЧ электронике из стран СНГ. Тройка-пятёрка ведущих фармкомпаний не жалеет денег на опыты по изучению влияния ЭМИ СВЧ и КВЧ НИ на биообъекты. Они регулярно публикуют довольно интересные статьи в известнейших профильных журналах. И уж точно не общаются с неучами типа Мишина и не продвигает его бредовые идеи, являющиеся продуктом социальных экспериментов ФСБ по оболваниванию людей.
Last Edit: 05 Сен 2019 14:35 by Ranch.

ЛВГ №27 (вариант "подполья полей Гурвича") 05 Сен 2019 15:32 #8608

  • Чукчи не из Сибири ...
  • Чукчи не из Сибири ...'s Avatar
Еще раз напомним пользователю Ranch, что тот тип Лазаря с его индивидуальным Блоком Питания который использовал П.Гаряев из-за его особенностей и МОЖЕТ генерировать эти мШЭИ (варианты розового шума). Так, что тут дело случая, что это было замечено и зафиксировано в виде файлов мШЭИ, как отголоски работы Блока Питания. На других типах Лазаря это зафиксировать не удалось и таких явлений нет.
Насчет Вашего восприятия или не восприятия результатов от воздействия Катушки Мишина или Би0-Стелератора можно было бы говорить если бы все опыты были бы не удачными (особенно с растениями), но это НЕ ТАК. Результаты представленных опытов ОДНОЗНАЧНО показывают, что растительные био-клетки это ЭМ-излучения ВОСПРИНИМАЮТ и это воздействие оказывает положительный результат на развитие био-клеток.
"Группа Чукч..." считает что было целенаправленное воздействие на Цикл Крэбса, и это дало дополнительную энергию в работе клеточных механизмов.
Однако стоит заметить, что таких условно говоря "циклов" с разными входными и выходными параметрами в био-клетке достаточно много.
Поэтому и идет тут разговор КАК включать их и делать выборки для нужных "циклов"

ЛВГ №27 (вариант "подполья полей Гурвича") 05 Сен 2019 16:11 #8609

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 7191
  • Thank you received: 14
  • Karma: -15
Ranch wrote:
"Это" - сферический конь в вакууме, который существует лишь в Вашем воображении. Вы выдаёте желаемое за действительное. Точнее, упорно пытаетесь ошибки постановки экспериментов списать на некие, доселе "неизвестные эффекты".

ПГ: ну зачем так напрягаться в попытках подарить мне плод Вашего воображения - "сферического коня в вакууме". Этот подарок для высоких специалистов по "коням в вакууме". Думаю Г.И.Шипов посмотрит в зубы этого коня и брезгливо отвернется от их запаха.


И у Вас какое-то однобокое отношение к физике: то она Вас не интересует, то Вы к месту и не к месту цитируете мои посты для объяснения чего-то несуществующего и в качестве аргументов в споре с Вашими оппонентами, то Вас "устроит любая физика". "Физика" будет тогда, когда будут ответы на 4 вопроса, которые я задавал в самом начале моего появления здесь.
Но! Повторю в который раз: нет никаких необычных и доселе неизвестных биоэффектов в опытах с лазерами. Всё, что Вы наблюдали из-за ошибок постановки экспериментов и их интерпретации, давно известно многим исследователям влияния СВЧ и КВЧ на биообъекты. Более того, всё давным-давно реализуется довольно малогабаритными устройствами на твердотельной электронике. По этому поводу имеются серьёзные исследования крупных биомедицинских и фармацевтических компаний. Такие исследования ведутся десятки лет. Многие из исследовательских подразделений этих компаний возглавляют спецы по СВЧ и КВЧ электронике из стран СНГ. Тройка-пятёрка ведущих фармкомпаний не жалеет денег на опыты по изучению влияния ЭМИ СВЧ и КВЧ НИ на биообъекты. Они регулярно публикуют довольно интересные статьи в известнейших профильных журналах. И уж точно не общаются с неучами типа Мишина и не продвигает его бредовые идеи, являющиеся продуктом социальных экспериментов ФСБ по оболваниванию людей.

ПГ: с чего Вы взяли, что мы не получили "неизвестные биоэффекты"? Вам так видится? Но это Ваши проблемы. Чтобы отрицать получение нами этих биоэффектов ничтожно мало и по детски выглядит Ваше простенькое "Нет" нашим работам, принятым, опубликованным и докладываемым на международных симпозиумах. Кстати, неделю назад вернулся из Лондона, куда был приглашен для доклада по Лингвистико-волновой генетике и ее роли в развитии понимания Сознания и его эволюции. Принято было на ура и очень шумно. Снято на ТВ. И пр. Так что если хотите в чем-то доказательно сомневаться в отношении наших экспериментов, - проведите соответствующую теор. и практ. работу. Это будет, если получите что-то очевидное ПРОТИВ наших ген.теории и практики, будет ответом достойным интеллектуала. Пока же у Вас примитивная базарная ругань, которой нет конца от наших иудейских друзей, имеющих несчастье связаться с волновой генетикой, будучи аэродромными инженерами и специалистами по смазыванию оптических осей тавотом :), как глав. чуча здесь. Он же баранов, он же мишабара, он же ворюга.
Относительно работ по действию КВЧ и СВЧ на биосистемы, то я этим занимался ряд лет в Инст. физ.-тех. проблем АН СССР и в Инст. биофизики АМН. И знаком с огромным пластом биоработ в этом направлении, в основном безуспешных. Практически ничего не получено, кроме тепловых эффектов. Поджарить биосистемы в СВЧ можно, но не более. Нет и намека на перенос работающей программирующей ген. информации в этих использованиях СВЧ и КВЧ работах. Реальных эффектов, кроме повреждающих, не было и НЕТ. Единственный, кто получил доказательные результаты по управляющим генетическим эффектам - был Цзян Кань Джень, которого знаю лично. Но он не понимает собственных экспериментов, где явно работает модулированная поляризация в его СВЧ Биотронах. Хотя он её не замечает и игнорирует.

ЛВГ №27 (вариант "подполья полей Гурвича") 05 Сен 2019 16:33 #8610

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 7191
  • Thank you received: 14
  • Karma: -15
Да, Ranch, что Вы, как заяц, бегаете от моих вопросов - почему мы смогли получить переносы работающей генетической информации в случае регенерации спинного мозга у человека, регенерации поджелудочной железы, регенерации зубов у собаки и человека, регенерации сетчатки глаза? И это все при неправильной постановки экспериментов и лечения. Почему мы получили и зафиксировали перенос единичного гена NeuN, одного из ключевых, определяющих генез нейронов. Что и было доп. информацией, доказывающей правильность пути по мШЭИ излечению Мэта Коэна от полного паралича вследствие разрыва спинного мозга.
Вы хотели бы получить ответы от меня по физике постановки наших гено-био-экспериментов, которые, по Вашему ошибочны, но результаты наши говорят об обратном. Хотя совершенствовать методы работы по физике в этом направлении, понятно, можно и нужно. Я адресовал Вас к высоким специалистам по теор. физике и по части экспериментов, с которыми работаю много лет. Но Вы не захотели.
И отвечать мне, почему наши работы успешны в гено-био-направлении, Вы тоже не захотели. Ну сошлитесь на биоспецов, которые опровергнут нас в теории и практике. Как я ссылаюсь на коллег физиком, с которыми работаю, повторяю, много лет. Вы не ссылаетесь. Так что Вы хотите? Ответ простой - сами не знаете. Но хотите выглядеть прилично. Что никак не получается. Увы. Бросьте этот стиль. Он глуп. ОН, но не ВЫ.
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум