Верно ТО,что Тебя ППГ «не закопали», тебя просто ВЫКИНУЛИ из официальной науки.

Фортов как был официальным академиком РАН так им и остался, не то что некоторые виртуальные лох академики типа П.Гаряева

Много болванов видел, но такого ЗямПома - впервые. Куда ты лезешь, не понимая роли контроля в опытах. Если этот ЗямПом, наевшись аэродромного тавота от Зямы, не понимает, что если принять его сквозьтавотное бульканье за правду, то контроль и опыт дали бы сходные результаты. А то, что ДНК, в т.ч. и гены (в форме мШЭИ), могут транслироваться квантовым путем мы показали в прямых экспериментах, используя ПЦР систему. Опубликовано. И независимо получено и опубликовано группой Л.Монтанье. Ссылки давал. Это тебе еще один пинок в жирный зад. Пшол вон.

КАК, после такого позора, тебе следовало бы застрелиться.

Но ведь критики насчет b-клеток это не отменяет?

Естественно не отменяет. Клетки "накаутированные" алоксаном часть просто погибла, но часть из них получив ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ энергию ВЫЖИЛИ. Именно по этому контроль и опыт отличались.

ПГ: Классика, с которой КАК ниКАК не хочет ознакомиться: "Нокаут гена — это метод молекулярной генетики, при котором из организма удаляют или делают неработоспособными определенные гены".
К действию аллоксана на биосистемы это ниКАК не относится. Действие аллоксана, прямо не нацеленное на гены, оно вызывает общий некроз бета клеток поджел. железы (ПЖЖ) и, ссответственно, полное разрушение их геномов. мШЭИ осуществляет перенос всего пула генетико-метаболической информации со свежевыделенных препаратов ПЖЖ на умирающих крыс от аллоксана, что и вызывает регенерацию новых бета-клеток in situ у крыс в опыте. Это и определяет позитивную разницу между опытом и контролем.

как: Если бы это ВСЕ ЭМ-воздействие от Лазаря вызывало бы исправления на генном уровне, и происходила бы регенерационная замена НОВЫМИ здоровыми клетками Вы бы П.Гаряев были бы правы. Однако опыты на РЕАЛЬНОМ ЗАБОЛЕВАНИИ b-клеток РЕЗУЛЬТАТА НЕ ДАЛИ. Именно по этому реальный диабет таким способом лечить и не удалось. Подобный эксперимент псевдолечения Г.Тертышный пытался проверить на животных, и потерпел не удачу.

ПГ: Если бы это было так, то повторяю, достоверной разницы между контролем и опытом не было бы. И там, и там, допустим остаются выжившие клетки и за счет них идет малая естественная регенерация ПЖЖ, которая, кстати, в явном виде не обнаруженв до сих пор, особенно в случае с применением аллоксана. НО в контроле нет воздействия мШЭИ, а в опыте есть. И в опыте регенерация существенно и достоверно выше, чем в контроле. Что и ожидали. Это подтверждено независимо группой Тертышного в Москве после Торонто и опубликовано (ссылку не раз давал). А также независимо в Диссертации Н.Кокая.

Специально для ботаника П.Гаряева.
Повторяем сказанное ранее в ДЕТАЛЯХ. Часть клеток после применения алоксана умерли сразуже, однако большая часть были "оглушены" и в последствии тоже должны были погибнуть от истощения. Но смертность клеток в опыте и контроле была не одинакова. Так, как при облучении ЭМ-полей от Лазаря, часть оглушенных клеток по КАКОЙ-ТО причине восстановили свои функции. Группа "Чукч..." считает, что это связано с энергетикой Цикла Крэбса. В обоих случаях малая регенерация НОВЫХ клеток была примерно ОДИНАКОВА.
Именно тот факт, что 30% оглушенных алоксаном клеток при воздействии ЭМ-полей Лазаря НЕ ПОГИБЛИ, а восстановились и есть РЕЗУЛЬТАТ проведенных опытов. Это и была разница между контролем и опытом.
Однако выводы из этого ботаник П.Гаряев сделал НЕ ВЕРНЫЕ. Он не верно предположил, что произошла дополнительная регенерация НОВЫХ клеток, или стимуляция процесса регенерации.
Тот факт, что в реальности этот метод не нашел подтверждение в медицине по борьбе с диабетом - есть косвенное подтверждение НЕ ПРАВИЛЬНОСТИ выводов у П.Гаряева.
Группа "Чукч ..." отстаивая свое мнение провели не зависимые опыты с колхицином при воздействии на простейшие. Оказалось, что и тут идет только энергетическая подпитка клеток. Удвоения хромосом не было.
Так, что уже пора смириться с очевидными фактами - стимуляции регенерации НЕТ. Это просто ошибочное желание выдаваемое за действительность.

Для ботаника П.Гаряева...просто напомним, что "дьявол в деталях" или "Бог в мелочах" или «Le bon Dieu est dans le détail» (хороший Бог в деталях). Именно в этом и была Вами и совершена ошибка, другими словами "энергия" воздействия была направлена не на стимулирования регенерационных процессов (так как это все таки был стандартных процесс в случае поражения клеточной системы в Ваших пример от алоксана), а на пополнение энергии жизнеобеспечения в клетках (и этот процесс был массовым).
Именно на это и было обращено внимания Группы "Чукч ..."
Пора бы вам за 30 лет хождения по "пустыне" и понять это, однако Вы явно не Моисей.

Да и вы... явно туповатый.

просёк наконец, что омонимии среди кодонов нет, а?

Так, теперь поехали разбираццо вот с этим:

scholar.google.com.ua/scholar?hl=ru&as_sdt=0,5&q=wobble+codon

scholar.google.com.ua/scholar?cites=1654...005&sciodt=0,5&hl=ru

scholar.google.com.ua/scholar?as_q=&as_e...231485297962&scipsc=

scholar.google.com.ua/scholar?hl=ru&as_s...ylo=2015&as_yhi=2015

scholar.google.com.ua/scholar?hl=ru&as_s...ylo=2016&as_yhi=2016

scholar.google.com.ua/scholar?hl=ru&as_s...ylo=2017&as_yhi=2017

Для ботаника П.Гаряева.
Значит ли, что и кирпич упавший Вам на голову тоже несет генетическую информацию? Так как он же по Вашему мнению несет и энергию так и информацию?
К сожалению Вы не смогли ни доказать, ни тем более показать, что мШЭИ кроме передачи энергии несут хоть какую-то дополнительную информацию (да и этот факт показывают не Ваши опыты а опыты Групп "Чукч..." или эксперименты с катушкой Мишина).
Особенно пикантно то, что и у Группы "Чукч..." и у Катушек Мишина излучение создается ПРОГРАММНО.
Пора Вам уже успокоится и признать, что Ваши гипотезы "о переносе квант.эквивалентов ДНК" пока НЕ ИМЕЮТ никакого подтверждения.

Как видно, по существу П.Гаряев ответить и не может. Так как не может определить где в падающем кирпиче содержится энергия, а где генетическая информация.

Значит не может на примере «кирпича» пользователь ППГ определить где же в нем (кирпиче) энергия, а где в нем (кирпиче) генетика. Что же тогда может говорить как бы учёный ППГ об отличиях в клетках «пжж» от применённого на них алоксана и генетически неисправных клетках «пжж»!?