Вика wrote:
правильно )

ты хочешь сама довести его до белой горячки

- но не женских рук это дело

а грубого сурового литовского мужика мщеябойщика

который сначала был зачем-то очень вежливый

PauLita wrote:
ну зачем ты врешь Вике в глаза правдой ?

= канадец что - недоделанный был - заранее не мог ?

Прокол с "лечением" девочки Алисы очень показателен. Сперва мЭтр развил бурную пропаганду о якобы излеченном ребенке с помощью Фото-мШЭИ. Форумчане даже связались с лечащим врачом. Однако лечащий врач не заметил никаких улучшений. Была организована диагностика на генном уровне, и тут выяснилось, что никаких изменений как мечтал П.Гаряев на самом деле не произошло. В дальнейшем мЭтр ушел в "не сознанку", стал обвинять всех и вся, что его никто так и не понял ни в чем и что он якобы есть ученый с неизвестным науке знаниями и лечебными факторами.
ps
На заборе было написано. Слово "Мир". С тремя ошибками.

Да просто мошеннический урод. Вот мы еще опубликуем сотни отрицательных отзывов о лечении с имейлами владельцов. Может быть даже ктото из них пожелает подать на суд на этого мошенника. Так что петя допиаришся ты тут....

Олег wrote:
А мы ППГ ловили на наживку:

Чукча не из Сибири .. wrote:

ну на зачем ты такой нудный хер науки чукча с тремя ошибками =

там две всего

или тоже ученый

или мшеянист просто

если последнее

то тигр владимировича

пока тебя никогда не съет

у него козел на примете

заученный наукой

PauLita wrote:
а зачем опять

Рыбку подкармливать надо

Это Вы, про "рыбку" из КрымНашВаш говоришь ??
ps
Одни проглатывают обиду, другие - обидчика...

nonlocality wrote: adaris wrote: adaris wrote:
Как все запущено
Во-первых, Владимирович пишется с большой буквы.
Во-вторых, как я уже неоднократно, много-много раз говорил, есть темы модерируемые, а есть мусорные.
Мусорной становится любая тема, если вопят и тупят все участники. Тогда я на нее забиваю
Мне лень тратить время. Не умеете общаться культурно, живите в мусоре.

Будет хотя бы одна сторона культурной, будем инквизировать.

В третьих, вечных банов здесь нет. Этот форум создан для просвещения народного.
А оно, как известно, лучше всего происходит на чужих ошибках

По мп3 я и так знаю, что внятного ответа не получу. Это был риторический вопрос
Я тут не первый год.

Что касается "рекламы" и "поддержки", то это уже просто фантазии.
Инквизиция никогда и никого не поддерживает, поелику она сама по себе.
И в основном поддерживает свой тонус участием в беседах как на научные, так и псевдонаучные темы
А также иногда несет народу разумное, доброе и вечное.
Например огонь Инквизиции.

Vladimirovich wrote: Владимрович, меня давно уже пора просвятить этим mp3.
Думаю, что Петровичу тоже будет интересно.
Но есть сложность: благодаря гр-м страны 404 свет иногда of-line. Но прочитать, надеюсь, успевать буду.

Вика wrote: Физики Крыма установили, что скорость света равняется 299 792 458 м/с, но три через три.

Вика wrote: Да чего тут просвещать... Попробую очень доступно, хотя точность изложения от этого пострадает

Это алгоритм записи звука...
Притом рассчитанный на человеческое ухо... Т.е в ограниченном диапазоне частот.
Т.е все что обычное ухо при воспроизведении на ширпотребе не заметит, из записи безжалостно выкидывается.
Цель - максимальное сокращение объема записи.

Слух же музыканта в сравнении однако все это уловит, особенно на хорошей акустике.
Но это только в звуковом диапазоне....
А сколько всего будет выкинуто в других...

Для нас нужно лишь понимать, что в общем случае информация при записи в MP3 искажается нипадеццки.
И говорить о том, как это делает Петрович, что искажения информации при этой записи нет, есть бредятина.
Какими бы умными словами он не прикрывался.

А главное MP3 совершенно ничего не знает о "спинорных" эффектах. Это факт математический, а значит никакие физики даже не помогут.
А еще в воздухе волны акустические не имеют поляризации. Ежели они не поверхностные.
А так
en.wikipedia.org/wiki/Acoustic_waveЧто хоронит всю конструкцию с "поляризацией" МШЭИ на звуке и физически.

А значит "все остальное - дорожная пыль..." (с)

Петрович по этому поводу и слова не скажет, вот увидите.
Будет посылать к Шипову и Матти
Что равносильно посыланию в тридевятое царство

Vladimirovich wrote: Подчеркнутое не поняла. При записи часть частот ? выкидывается. Правильно?
Что слух музыканта уловит?

Не совсем точно - выкидываются частоты лишь свыше 16 kHz (однако у бытового радиоприемника типа ППГ полоса воспроизводимых частот и того уже <10kHz), а из оставшегося - всего по немногу, а где и помногу. А слух профессиональных музыкантов всегда отличают мр3 от оригинала.

Не все тут сходится, как весело описал Инквизитор. То, что спинорных эффектов нет, это согласны, то что поляризации нет согласны... а далее не полностью согласны.
Не будем придираться к понятиям "стерео" или "бинауральная запись" все это возможно записать на мр3 с потерей информации, а можно и в других вариантах, но так же с потерей информации, но естественно меньшей. Дальше разногласие.
1. Эти записи по определению вызывают в головном мозге (после преобразовании в ушных системах) слабые но сигналы в нейронах, и естественно ЭМ-поля. Следовательно возникают и дифракция и интерференция, ну а нас естественно интересуют, что это может образовывать некий центр возбуждения естественно во множественном числе. Так сказать центры осцилляции. Речь далее только о них. Как это воспринимает мозг. Проведенные Нами опыты показывают что реакция на файлы "сытая" кровь - есть (естественно при бинауральном прослушивание).
2. При замене технологии - живое ухо, на модель из спиральных антеннах и организации Био-Стелларатора - точно так же воздействие было зарегbстрировано (положительное) и на растениях, и на пациентах (добровольцах)
Так, что не все так сразу мрачно.
ps
— Дорогой, я вчера к врачу ходила, он сказал, что у меня будет ребенок!
— Я вот думаю: а если я к автомеханику схожу, у меня будет машина?

Чукча не из Сибири .. wrote: И все ли мозги реагируют на это одинаково?
А на глухих по определению действует?
Чукча не из Сибири .. wrote: А в некоторых мозгах еще и преломление, поглощение и даже отражение
Чукча не из Сибири .. wrote: Шизофрению в массы?

Учитывая, что есть глухие и был сделан прибор Био-Стелларатор.
Проверки на добровольцах показали, что на глюкозу и сытая кровь реагируют, далее мы не разбирались.
На шизофрению в массы - а просто дополнительная энергетическая подпидка с помощью ЭМ-полей.
ps
- Что с тобой, почему ты такой сердитый?
- Только что позвонил новый муж моей бывшей жены и закатил истерику, почему я за 3 года не научил её варить суп с фрикадельками.

Чукча не из Сибири ... wrote:
Это, чукча, все полумеры - у нас для особо глухих был сделан медальон:



Медальон представляет собой круглый плоский металлический контейнер, внутрь которого помещен кристаллический информационный носитель. На кристаллах носителя, расположенных на матрице внутри медальона, записана информация, блокирующая команды перехода организма от одного этапа развития к другому, т.е. блокирующая старение. Помимо этого, медальон повышает сопротивляемость новым болезням, а часть старых заболеваний либо уходит, либо «консервируется» в связи с остановкой старения.

Vladimirovich wrote:

И тут мы согласны, что отблеск с очков Нашего Мэтра вполне возможно и инициализировал все эти варианты "плацебо" в мире живых и его ближайших окрестностях.
Мы же пошли несколько другим путем, пытаясь понять, как можно проверить эти, так неожиданно возникающие в пространстве ЭМ-осцилляторы и можно ли ими манипулировать в интересах развития клетки.
ps
— А знаете, как дальнобойщики называют велосипедистов? Хрустики!

Чукча не из Сибири .. wrote: Плацебо на ДНК! Супер!

nonlocality wrote:
потому

что ты петя

чмо

а не факкт

Олег wrote: И вот он вердикт человека который всю жизнь провел в ПЦРах

Три факта - трижды чмо, а короче, ППГ

nonlocality wrote: Факты, такая штука.... что пока они не потдтверждены в рецензируемых журналах, я отношусь к ним, как к романам Стивена Кинга и Дэна Брауна.
nonlocality wrote: См. п.1
nonlocality wrote: См. п.1
nonlocality wrote:
Атнють... Понимаем....nonlocality wrote: Атнють.
См. п.5
nonlocality wrote: Бывает, да... Хотите реальную спецификацию техническую почитать?
Не злите меня, Петр. Будете в луже сидеть мокрый.
nonlocality wrote: И правда забыл, окромя Шипова с Матти...
И чо?
nonlocality wrote: См п.1
nonlocality wrote: Атнють. У меня очень хорошая память, Очень, очень хорошая.
nonlocality wrote: Математически обосновывать существование того, что не видимо в экспериментах - это ЛЖЕНАУКА.
См п.1
nonlocality wrote: Журнал Палаты №6?

Vladimirovich wrote: Владимирович, если абстрагироваться от Петровича, почему такая позиция? Были случаи, когда в рец.журналах публикации выходили, но спустя годы, появлялось опровержение. Я к тому -почему ФАКТ ОПУБЛИКОВАННОСТИ есть критерий?

Ну вот и все растерял мэтр всех своих последователей ( слушателей сказок)
Хотя остался чукча (и вика наверное)
Но чукча создает свои сказки ... Так что по сути приверженцов 0

Вика wrote: Да потому что в рецензируемых журналах сидят умные люди которые проверяют эксперементально если это нужно. Ну и стиль изложения материала должен быть строго научным. Такая ебня не годится типа квазисознание или нелокальность смысловых генов и прочие словоблудие. Но это тоже в принципе допускается только нужно доказать что это существует. Но ППГ умеет только графики в ворде рисовать и сказки сочинять а как доказать так сразу исчезает или типа этож вы непонимаете и веноваты.

Вика wrote: Видите ли, дорогая Вика, ФАКТ ОПУБЛИКОВАННОСТИ в реферируемом журнале означает, что
1. работу читал хотя бы эксперт в этой области, который не пропустит явных ляпов.
Я вот не эксперт, и то ляпов вижу тонну....
Как этому можно доверять?
2. Журналы реферируемые читаются специалистами, в отличие от журнала Мурзилка.
А значит, будут комментарии и проверки в независимых лабораториях.

Если этого всего нет, то и труд получается мусорный, нес па?

Петрович халявщик. Он не умеет работать.
Мог и математику за 30 лет выучить