Петрович, не поняла с какого года вы с Алисой работали и почему с 2014 г. На форум на сек. заскочила, нет времени читать этих балсбесов. Но дата не понятна.
Владимирович, ну не превращайте форум в помойку мошенников.
Предупреждала: не общайтесь с ними. Вообще не общайтесь. Никак.
Вика, если еще гложут сомнения, кто тут мошенник, то добавлю информацию из Торонто:
Въедливым профессионалом с сайта molbiol.ru удалось найти руководителя канадской лаборатории, которой посчастливилось работать с Петром Петровичем. Руководителя зовут Джон Фанарас (Mr. JOHN FANARAS, Téléphone : 416.438.6727 Télécopieur : 416.438.3463). Вот, что удалось выяснить:
Показания свидетеля по поводу канадских опусов Петра Гаряева.
Сидел я недели две назад у одной биотех-шефини на конференс-колл. Эта фирма с нами работает и шло обсуждение совместного проекта. Эта фирма отсылает несколько своих микробиологических assays, нужных для NDA разным фарма-фирмочкам, для экономии времени. И вот в процессе разговора услыхал название NucroTec - показалось знакомым, но не мог понять откуда. И только вечером вспомнил - залез на молбиол, поискал - ОНО.
На следующий день, пораспрашивал поподробнее что это - оказалась, обычная подрядческая контора, занимаются всякой всячиной по заказам. На следующей беседе, с участием вышеупомянутого Фанараса - директора и владельца этого Нукро - подождал до конца, пока все не отсоединились, перезвонил, и задал ему вопрос: Are you familiar with the name Petr Garyaev? - длительная пауза, и встречный вопрос What did he tell you about us??
В течении пятиминутной беседы удалось выяснить следующее:
- ППГ and К заказал у них проведение некоих проверок/assays - что, толком выяснить не удалось. - Сразу после начала проекта их стали выдавать за collaborators - Нукро это очень не понравилось, и они попросили этого не делать - они подрядчики - "за что платят, то и делаем". - После нескольких попыток вмешаться в ведение работ и попыток "подтусовывания" результатов (Фанарас утверждает, что частично даже снято видео - у них там во всех лабах камеры - требование ФДА) проект был завершен в односторонном порядке, и Гаряеву и Ко было указано на дверь.
Фанарас даже заявил, что вернули деньги - но заявил как то неуверенно . После всего этого они попытались выяснить, кто же это такой, академик Гаряев - и очень испугались, что их лишат аккредитации от ФДА, полученной с большим трудом. Еще их очень злит, что к ним продолжают обращаться различные инстанции с вопросами о "коллаборации" с академиком Горяевым.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
29 Янв 2016 13:28 #3126
Чукча не из Сибири ..
Прокол с "лечением" девочки Алисы очень показателен. Сперва мЭтр развил бурную пропаганду о якобы излеченном ребенке с помощью Фото-мШЭИ. Форумчане даже связались с лечащим врачом. Однако лечащий врач не заметил никаких улучшений. Была организована диагностика на генном уровне, и тут выяснилось, что никаких изменений как мечтал П.Гаряев на самом деле не произошло. В дальнейшем мЭтр ушел в "не сознанку", стал обвинять всех и вся, что его никто так и не понял ни в чем и что он якобы есть ученый с неизвестным науке знаниями и лечебными факторами.
ps На заборе было написано. Слово "Мир". С тремя ошибками.
Да просто мошеннический урод. Вот мы еще опубликуем сотни отрицательных отзывов о лечении с имейлами владельцов. Может быть даже ктото из них пожелает подать на суд на этого мошенника. Так что петя допиаришся ты тут....
В дальнейшем мЭтр ушел в "не сознанку", стал обвинять всех и вся, что его никто так и не понял ни в чем и что он якобы есть ученый с неизвестным науке знаниями и лечебными факторами.
ну на зачем ты такой нудный хер науки чукча с тремя ошибками =
Владимирович, ну не превращайте форум в помойку мошенников.
adaris wrote:
Владимирович вы добивайтесь от этого мошенника что бы он хотя бы про мп3 ответил внятно. В противном случае вечный бан дать
adaris wrote:
Я говорил уже и еще раз скажу этот форум как площядка для рекламы туфты уже не прокатит для вас. Вы потеряли последнюю поддержку со стороны владимировича
Как все запущено
Во-первых, Владимирович пишется с большой буквы.
Во-вторых, как я уже неоднократно, много-много раз говорил, есть темы модерируемые, а есть мусорные.
Мусорной становится любая тема, если вопят и тупят все участники. Тогда я на нее забиваю
Мне лень тратить время. Не умеете общаться культурно, живите в мусоре.
- И с тех пор у нас всегда пять часов.
Тут Алису осенило. Она вдруг все поняла.
- Ах, так вот почему у вас тут так много чайной посуды накопилось! - воскликнула она.
- Именно, именно,- сказал Шляпник со вздохом.- У нас всегда время только пить чай! Представляешь? Даже нет времени помыть все эти штуки.
- Значит, вам приходится все время пересаживаться, да? - спросила Алиса.
- Именно, именно! - сказал Шляпник.- По мере использования посуды!
Будет хотя бы одна сторона культурной, будем инквизировать.
В третьих, вечных банов здесь нет. Этот форум создан для просвещения народного.
А оно, как известно, лучше всего происходит на чужих ошибках
По мп3 я и так знаю, что внятного ответа не получу. Это был риторический вопрос
Я тут не первый год.
Что касается "рекламы" и "поддержки", то это уже просто фантазии.
Инквизиция никогда и никого не поддерживает, поелику она сама по себе.
И в основном поддерживает свой тонус участием в беседах как на научные, так и псевдонаучные темы
А также иногда несет народу разумное, доброе и вечное.
Например огонь Инквизиции.
Этот форум создан для просвещения народного.
А оно, как известно, лучше всего происходит на чужих ошибках
И в основном поддерживает свой тонус участием в беседах как на научные, так и псевдонаучные темы
А также иногда несет народу разумное, доброе и вечное.
Владимрович, меня давно уже пора просвятить этим mp3.
Думаю, что Петровичу тоже будет интересно.
Но есть сложность: благодаря гр-м страны 404 свет иногда of-line. Но прочитать, надеюсь, успевать буду.
Владимрович, меня давно уже пора просвятить этим mp3.
Да чего тут просвещать... Попробую очень доступно, хотя точность изложения от этого пострадает
Это алгоритм записи звука...
Притом рассчитанный на человеческое ухо... Т.е в ограниченном диапазоне частот.
Т.е все что обычное ухо при воспроизведении на ширпотребе не заметит, из записи безжалостно выкидывается.
Цель - максимальное сокращение объема записи.
Слух же музыканта в сравнении однако все это уловит, особенно на хорошей акустике.
Но это только в звуковом диапазоне....
А сколько всего будет выкинуто в других...
Для нас нужно лишь понимать, что в общем случае информация при записи в MP3 искажается нипадеццки.
И говорить о том, как это делает Петрович, что искажения информации при этой записи нет, есть бредятина.
Какими бы умными словами он не прикрывался.
А главное MP3 совершенно ничего не знает о "спинорных" эффектах. Это факт математический, а значит никакие физики даже не помогут.
А еще в воздухе волны акустические не имеют поляризации. Ежели они не поверхностные.
А так en.wikipedia.org/wiki/Acoustic_wave
Sound waves however don't have any polarization since they oscillate along the same direction as they move.
Что хоронит всю конструкцию с "поляризацией" МШЭИ на звуке и физически.
А значит "все остальное - дорожная пыль..." (с)
Петрович по этому поводу и слова не скажет, вот увидите.
Будет посылать к Шипову и Матти
Что равносильно посыланию в тридевятое царство
Это алгоритм записи звука...
Притом рассчитанный на человеческое ухо... Т.е в ограниченном диапазоне частот. Т.е все что обычное ухо при воспроизведении на ширпотребе не заметит, из записи безжалостно выкидывается.
Цель - максимальное сокращение объема записи.
Слух же музыканта в сравнении однако все это уловит, особенно на хорошей акустике.
Но это только в звуковом диапазоне....
Подчеркнутое не поняла. При записи часть частот ? выкидывается. Правильно?
Что слух музыканта уловит?
Не совсем точно - выкидываются частоты лишь свыше 16 kHz (однако у бытового радиоприемника типа ППГ полоса воспроизводимых частот и того уже <10kHz), а из оставшегося - всего по немногу, а где и помногу. А слух профессиональных музыкантов всегда отличают мр3 от оригинала.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
29 Янв 2016 19:24 #3139
Чукча не из Сибири ..
Не все тут сходится, как весело описал Инквизитор. То, что спинорных эффектов нет, это согласны, то что поляризации нет согласны... а далее не полностью согласны.
Не будем придираться к понятиям "стерео" или "бинауральная запись" все это возможно записать на мр3 с потерей информации, а можно и в других вариантах, но так же с потерей информации, но естественно меньшей. Дальше разногласие.
1. Эти записи по определению вызывают в головном мозге (после преобразовании в ушных системах) слабые но сигналы в нейронах, и естественно ЭМ-поля. Следовательно возникают и дифракция и интерференция, ну а нас естественно интересуют, что это может образовывать некий центр возбуждения естественно во множественном числе. Так сказать центры осцилляции. Речь далее только о них. Как это воспринимает мозг. Проведенные Нами опыты показывают что реакция на файлы "сытая" кровь - есть (естественно при бинауральном прослушивание).
2. При замене технологии - живое ухо, на модель из спиральных антеннах и организации Био-Стелларатора - точно так же воздействие было зарегbстрировано (положительное) и на растениях, и на пациентах (добровольцах)
Так, что не все так сразу мрачно.
ps — Дорогой, я вчера к врачу ходила, он сказал, что у меня будет ребенок!
— Я вот думаю: а если я к автомеханику схожу, у меня будет машина?
Дальше разногласие.
1. Эти записи по определению вызывают в головном мозге (после преобразовании в ушных системах) слабые но сигналы в нейронах, и естественно ЭМ-поля.
И все ли мозги реагируют на это одинаково?
А на глухих по определению действует? Чукча не из Сибири .. wrote:
Следовательно возникают и дифракция и интерференция...
А в некоторых мозгах еще и преломление, поглощение и даже отражение Чукча не из Сибири .. wrote:
ну а нас естественно интересуют, что это может образовывать некий центр возбуждения естественно во множественном числе
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
29 Янв 2016 19:39 #3141
Чукча не из Сибири ...
Учитывая, что есть глухие и был сделан прибор Био-Стелларатор.
Проверки на добровольцах показали, что на глюкозу и сытая кровь реагируют, далее мы не разбирались.
На шизофрению в массы - а просто дополнительная энергетическая подпидка с помощью ЭМ-полей.
ps - Что с тобой, почему ты такой сердитый?
- Только что позвонил новый муж моей бывшей жены и закатил истерику, почему я за 3 года не научил её варить суп с фрикадельками.
Учитывая, что есть глухие и был сделан прибор Био-Стелларатор.
Это, чукча, все полумеры - у нас для особо глухих был сделан медальон:
Медальон представляет собой круглый плоский металлический контейнер, внутрь которого помещен кристаллический информационный носитель. На кристаллах носителя, расположенных на матрице внутри медальона, записана информация, блокирующая команды перехода организма от одного этапа развития к другому, т.е. блокирующая старение. Помимо этого, медальон повышает сопротивляемость новым болезням, а часть старых заболеваний либо уходит, либо «консервируется» в связи с остановкой старения.
Для нас нужно лишь понимать, что в общем случае информация при записи в MP3 искажается нипадеццки.
И говорить о том, как это делает Петрович, что искажения информации при этой записи нет, есть бредятина.
Какими бы умными словами он не прикрывался.
ППГ: говорю о ФАКТАХ , а вы их игнорируете.
факт1. мп3-мШЭИ ДНК материализуется в ПЦР точно в такую же ДНК по последовательности нуклеотидов. Искажений "нипадетски" в ДНК НЕТ. Это факт. Почему вы его игнорируете?
факт2. Прецеденты излечивания людей, полученные нами, мп3 файлами с записью мШЭИ биоинформации - это ФАКТ. Вы его игнорируете. Почему?
факт3. Даже чукча получил доказательство отравляющего действия мп3 записи мШЭИ колхицина. Тоже игнорируете. Почему?
Если это факты, полученные не только нами, включая воришку тарасенко, то надо как-то объяснять, но не биологам. Мы свою часть сделали. Вы не можете объяснить, и не хотите. И главное в этом, тоже игнорируемое вами, что в этих фактах наличествует НЕЧТО, пока лежащее вне понимания физиков. Но признаться в этом... Что? Зазорно? Вот она ненужная гордыня.
А главное MP3 совершенно ничего не знает о "спинорных" эффектах. Это факт математический, а значит никакие физики даже не помогут. А еще в воздухе волны акустические не имеют поляризации. Ежели они не поверхностные.
А так en.wikipedia.org/wiki/Acoustic_wave
Sound waves however don't have any polarization since they oscillate along the same direction as they move.
Что хоронит всю конструкцию с "поляризацией" МШЭИ на звуке и физически.
ППГ: Википедия... Это не серьёзно. Она продажна и лжива. И вы забыли, что давал ссылку на работу Лачиняна www.efir.com.ua/rus/a.php?r=2&d=69 , где как раз доказывается наличие спинорных (торсионных) полей в акустике. Какая-то у вас странная забывчивость... в пользу бедных. И все-таки, почитайте Г.И.Шипова. Он как раз в основном математически (ваша специальность, однако...) обосновывает реальность торсионных полей. Что сейчас подтверждается массой экспериментов. Ссылки на спец. журнал об этом тоже давал. Снова странная забывчивость...
А значит "все остальное - дорожная пыль..." (с)
Петрович по этому поводу и слова не скажет, вот увидите.
Будет посылать к Шипову и Матти
Что равносильно посыланию в тридевятое царство
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
29 Янв 2016 20:04 #3144
Чукча не из Сибири ..
И тут мы согласны, что отблеск с очков Нашего Мэтра вполне возможно и инициализировал все эти варианты "плацебо" в мире живых и его ближайших окрестностях.
Мы же пошли несколько другим путем, пытаясь понять, как можно проверить эти, так неожиданно возникающие в пространстве ЭМ-осцилляторы и можно ли ими манипулировать в интересах развития клетки.
ps — А знаете, как дальнобойщики называют велосипедистов? Хрустики!
И тут мы согласны, что отблеск с очков Нашего Мэтра вполне возможно и инициализировал все эти варианты "плацебо" в мире живых и его ближайших окрестностях.
ППГ: говорю о ФАКТАХ , а вы их игнорируете.
факт1. мп3-мШЭИ ДНК материализуется в ПЦР точно в такую же ДНК по последовательности нуклеотидов. Искажений "нипадетски" в ДНК НЕТ. Это факт. Почему вы его игнорируете?
ППГ: говорю о ФАКТАХ , а вы их игнорируете.
факт1. мп3-мШЭИ ДНК материализуется в ПЦР точно в такую же ДНК по последовательности нуклеотидов. Искажений "нипадетски" в ДНК НЕТ. Это факт. Почему вы его игнорируете?
потому
что ты петя
чмо
а не факкт
И вот он вердикт человека который всю жизнь провел в ПЦРах
Факты, такая штука.... что пока они не потдтверждены в рецензируемых журналах, я отношусь к ним, как к романам Стивена Кинга и Дэна Брауна. nonlocality wrote:
факт2. Прецеденты излечивания людей, полученные нами, мп3 файлами с записью мШЭИ биоинформации - это ФАКТ. Вы его игнорируете. Почему?
См. п.1 nonlocality wrote:
факт3. Даже чукча получил доказательство отравляющего действия мп3 записи мШЭИ колхицина. Тоже игнорируете. Почему?
См. п.1 nonlocality wrote:
Вы не можете объяснить, и не хотите. И главное в этом, тоже игнорируемое вами, что в этих фактах наличествует НЕЧТО, пока лежащее вне понимания физиков.
Атнють... Понимаем....
Мк 5:34
Он же сказал ей: дщерь! вера твоя спасла тебя; иди в мире и будь здорова от болезни твоей.
nonlocality wrote:
Но признаться в этом... Что? Зазорно? Вот она ненужная гордыня.
Атнють.
См. п.5 nonlocality wrote:
Википедия... Это не серьёзно. Она продажна и лжива.
Бывает, да... Хотите реальную спецификацию техническую почитать?
Не злите меня, Петр. Будете в луже сидеть мокрый. nonlocality wrote:
И вы забыли, что давал ссылку на работу Лачиняна
И правда забыл, окромя Шипова с Матти...
И чо? nonlocality wrote:
где как раз доказывается наличие спинорных (торсионных) полей в акустике.
См п.1 nonlocality wrote:
Какая-то у вас странная забывчивость... в пользу бедных.
Атнють. У меня очень хорошая память, Очень, очень хорошая. nonlocality wrote:
И все-таки, почитайте Г.И.Шипова. Он как раз в основном математически (ваша специальность, однако...) обосновывает реальность торсионных полей.
Математически обосновывать существование того, что не видимо в экспериментах - это ЛЖЕНАУКА.
См п.1 nonlocality wrote:
то сейчас подтверждается массой экспериментов. Ссылки на спец. журнал об этом тоже давал. Снова странная забывчивость...
Факты, такая штука.... что пока они не потдтверждены в рецензируемых журналах, я отношусь к ним, как к романам Стивена Кинга и Дэна Брауна.
Владимирович, если абстрагироваться от Петровича, почему такая позиция? Были случаи, когда в рец.журналах публикации выходили, но спустя годы, появлялось опровержение. Я к тому -почему ФАКТ ОПУБЛИКОВАННОСТИ есть критерий?