Вика wrote:
ПГ: Вы путаете спектр распределения частот мШЭИ от высоких до низких. По Максименко это распределение от 2 омега до нуля омега, т.е., учитывая длину волны лазера (частоту) 632.8нм, - от 315 нм до бесконечно длинных волн. В рамках возможностей нашей аппаратуры Тертышный (и я) провели замер распределения частот мШЭИ. Он имел вид приближения к Гауссоиде высокочастотный хвост которой был за пределами разрешающей способности аппаратуры и замерялся в районе Гигагерц, а низкочастотный хвост регистрировался районе Килогерц. Экстремум приходился примерно на 640 Мегагерц. В общем это соответствовало предсказанию Максименко. Этот спектр распределения не сохранился. При использовании мШЭИ конкретных препаратов мы использовали наименее зашумленную фоном часть спектра от 600кГц до 700кГц и записывали его через радиоприемник. Теоретически можно брать любую часть из распределения частот, поскольку мШЭИ спектры фрактальны, но нелинейно фрактальны. Последнее представляет определенную трудность для поиска биоактивности спектров.

Вика: И в связи с этим еще в вопрос: чего не хватает или чем не устраивает обоснование широкополостного диапазона по Максименко? Почему встал вопрос о голографии?

ПГ: мШЭИ и Биоэффекты возникали только в режиме Денисюковской голографии бегущей волны интенсивности на встречных пучках лазера, т.е. при отражении луча лазера от зондируемого объекта обратно в резонатор лазера (многоходовка). Только поправка - это Денисюковская голография, но полярицационная, или спиновая. Простые Гелий-Неоновые лазеры с одной поляризационной оптической модой, выделяемой зеркалами Брюстера, не давали ни мШЭИ, ни биоэффектов.

nonlocality wrote: Петр, а Вы не могли бы пояснить, чем линейная фрактальность отличается от нелинейной?

И все было тихо и спокойно, пока "Чукчи..." своими опытами не показали био-эффекты, и не грохнули своим опытом с " розовым шумом" все Ваши домыслы и про голографию и про спин-эффекты.

nonlocality wrote:
да зачем врешь опять

nonlocality wrote:
Поясните, в этом случае, пожалуйста. У Тертышного другая установка?
Внутрелазерные зеркала и внешнее лазерное зеркало. У вас по-другому?
newsample.com/01/Tirt00/index.htm
newsample.com/01/Tirt00/index.htm

Vladimirovich wrote: Только на примерах. Взять фрактал ветвления. Если он линейный, то углы ветвления одинаковы, толщины веток одинаковы, длины тоже. Если все это меняется хаотически или еще как-то - нелинейный. Нелинейными мы наполнены - ветвление бронхов, дендритов нейронов, морщины, кардиограмма, ЭЭГ и т.д.

Олег wrote: Зачем водку жрёшь опять? Вот тебе вранье и видится кругом. Тогда должен и у себя увидеть его. Это будет единственным, где ты прав.

Петрович, очень не хочу чтобы появилось недопонимание.
Статью Максименко не одна я читала.
Вы говорите, что лаз.установка ваша была. Тогда, из статьи следует, что удалось:
1.обнаружили явление перехода красных когерентных фотонов в радиоволны широкого спектра. (цит.)
2. зарегистрировать спектр: Частотный интервал индуцированных радиоволн, в соответствии с теоретической моделью (см. ниже), лежит в диапазоне от 2 w до 0. Максимум такого радиоизлучения располагается в районе 1 Мгц. Радиоволновой сигнал после детектирования подается на АЦП компьютера со специальной программой обработки. На выходе регистрируется фурье спектр радиоизлучения, характеризующий поляризационно-динамические свойства изучаемых веществ, с которыми взаимодействует один из лазерных лучей, а также спектральную память изучаемых веществ.
3. Теор.обоснование.

Если установка ваша, то что есть "радиоволны широкого спектра" ? Чем они от мШЭИ отличаются.
Вы ловите приемником какой-то диапазон радиоволн из всего широкополосного спектра.
Может мы не правильно понимаем содержание статьи. Поясните, пожалуйста.

Вика wrote: Нехорошо, Георгий, врать: "Для реализации переноса информации о нормальном функционировании клеток организма на заболевший организм был создан сканирующий двухмодовой гелий неоновый лазер мощностью 2 мВт с автоматической термостабилизацией частоты излучения оптического блока".
Этот лазер, как не раз говорил и обсуждалось, был создан для чисто технических целей А.Н.Власовым - для интерферометрии, голографии, оптоволоконной оптики. И Тертышный несколько лет с ним работал как голографист. Но случилось так, что я сам сделал схему Денисюка и обнаружил мШЭИ, показал Георгию. Потом позвали д.ф-м.н, руководителя одного из подразделений ИОФАНа, Анри Амвросьевича Рухадзе, который четко сказал "не понимаю мШЭИ", хотя он сам спец. высочайшего уровня в т.ч именно по внутрирезонаторной лазерной спектроскопии. Он же и предложил мне выступить на его семинаре в ИОФАНе недавно.
Внутрилазерные зеркала (два многослойных) - это неотъемлемая часть лазеров. А третье, внешнее (любой вещество, живые клетки и ткани) выступает как обект зондирования.

nonlocality wrote: Ну тогда какое отношение это имеет к фракталу?

nonlocality wrote: Я это поняла из вашего предыдущего ответа. Однако, у Тертышного внешнее зеркало отдельно -внешнее зеркало.
Вот ссылка, пост 511, более четка указана нумерация. №11 -внешнее лазерное зеркало. А отдельно №8 -клетки донора -объект зондирования. Как я понимаю, у вас без самостоятельного внешнего зеркала.
quantoforum.ru/nobelprize/139-volnovoj-g...petrovicha?start=510

Вика wrote:

Пользователь Вика, зачем Вы пытаетесь узнать технические детали о работе "Лазаря" и съема им информации у не специалиста. Во всех этих деталей испытатель ППГ сам не разбирается, его задача была опытами доказать некоторые гипотезы. К сожалению он их доказать не смог. Написал и напечатал много статей, но объяснений и результатов так и не получил, кроме создания полу научных мифов. Самым оглушительным ударом по концепции ППГ, стало то, что более ощутимые результаты получены без всякого " Лазаря", о чем было сказано в пп. 1145. Все объяснения разваливаются, по тому что модель воздействия с помощью вариантов "розового шума" ( полученных программно) дают точно такой же отклик от био- систем.

Олег wrote:

Очередной "лазерный" как и "фрактальный" слив П. Гаряева - засчитан. Остается только разобраться как ЭМ "розовый шум" мог так стимулировать био-эффекты и самое главное какие?!, не говоря уж о "качере" для стимуляции ДНК по технологии Олега.

Поршень wrote:
Вам теперь дорогой Поршень придется еще одну тайну мироздания разгадать
Почему после двух часового прослушивания и просматривания ГипноЖабЫ стимулируется выброс эндорфинов у человекоподобных существ. А также почему стимулируется рост укропа в три раза
А еще самое важное во всем этом почему это все бесплатно и не нужно платить за все 1000$, как вы думаете может пора монетизировать целительную силу ГипножабЫ

Хотелось бы увидеть не слова об увеличение чего либо, а стандартные показатели эндокринных желез до опыта и после опыта. В противном случае это одни и теже мечты о славе которыми так грешит ППГ.

Напомним 10-класснику Adaris-у слова автора, изобретателя Лазера ЛГН-303 профессора АН Власова:

Профессор АН
Профессор АН's Avatar
OFFLINE
Стрелец
Posts: 4
Karma: 0


Я в курсе сути работ П. Гаряева и Г. Тертышного после того, как они стали использовать лазер ЛГН-303 для своих экспериментов (с конца 90-х). Лазер ЛГН-303 был разработан в 1985 г. в НПО «Плазма», г. Рязань, я был автором проекта и главным конструктором ОКР. Лазер предназначался для использования в прецизионном оптико-механическом оборудовании, заказчик работ и основной потребитель был ЛОМО, г. Ленинград. Используя лазер ЛГН-303 П. Гаряев и Г. Тертышный обнаружили эффект генерации специфического спектра радиоволн при возвращении луча лазера в резонатор. Такие спектры обнаружили зависимость от сканируемого образца. Они назвали их мШЭИ. Это их право. Свою точку зрения я уже высказал на форуме. Каков количественный вклад так называемых мШЭИ и дополнительных радиоизлучений лазера при использовании такой оптической схемы? Это предмет дальнейшего изучения. Возникает вопрос - играют ли дополнительные шумовые фракции радиоволн, сопутствующих мШЭИ, какую-то биологическую роль, тоже неизвестно. П.Гаряев считает, что эти дополнительные шумовые фракции радиоволнового излучения лазера, вероятно, не существенны при воздействии мШЭИ на биосистемы. Почему? Потому что, по его мнению, поляризация шумовых радиоволн действительно хаотична, также как у всего техногенного электромагнитного фонового окружения Земли. Вероятно, именно по этой причине мы не подвержены существенному влиянию такого электромагнитного смога. Если же шумовые радиоволны лазера поляризованы, тогда они действительно могут создать проблемы с трактовкой биоэффектов, и вообще поставить их под сомнение. Команда П.Гаряева, считает, что в противоположность шумовым радиоволнам лазера, мШЭИ имеет динамическую поляризацию, берущую начало от поляризации фотонов, зондирующих изучаемые образцы клеток, тканей и органов биосистем. Однако я не нашёл убедительных доказательств такого механизма, но считаю, что в качестве рабочей гипотезы сходу этого отвергать не следует. На мой взгляд, в принципе в тканях под действием достаточно плотного лазерного излучения может иметь место внутренний фотоэффект, как полупроводниках. Но каков количественный вклад этого эффекта? К сожалению, мои интересы находятся в стороне от этих исследований. Нужно отметить, при экспериментах с биообъектами можно учесть тот факт, что при обратных отражениях в лазере ЛГН-303 возникают перескоки двух ортогональных поляризационных мод лазера. Не исключено, что П.Гаряев прав, когда говорит, что частоты таких перескоков задают частоты мШЭИ. Ключевя мысль П.Гаряева - волновая составляющая генетической информации заключена в оптической активности гено-информационных биополимеров - ДНК, РНК и Белков. Это логическое следствие из давно известного факта, что их оптическая активность - способность по разному поляризовать свет в зависимости от длины волны. Не исключено, дисперсия оптической активности (ДОВ), хранит в себе огромный пул информации о стуктуро-динамике ДНК, РНК и белков. То же можно сказать и о Круговом Дихроизме (КД). И ДОВ, и КД давно стали классическими физ. методами изучения структуры и функции биомолекул. Возможно, ставка П.Гаряева на поляризованные фотоны лазера может быть оправдана. На мой взгляд эксперименты по воздействию на биообъекты, в том числе попытки передачи действующей волновой генетической информации с помощью лазера ЛГН-303 и других подобных лазеров с ортогонально поляризованными линейными модами могут представить интерес для расширения знаний в области биофизики. Перечитывая историю науки, не перестаёшь удивляться, насколько извилист путь многих открытий.


Quote Selected
Quick Reply Reply Quote
Thank You
Волновой геном №13 - Код от Петровича 21 Сен 2010 18:35 #538

PauLita
PauLita's Avatar
OFFLINE
Боярин
Posts: 5733
Karma: 0


Профессор АН написал(а):
Гаряев и Г. Тертышный обнаружили эффект генерации специфического спектра радиоволн при возвращении луча лазера в резонатор.
Профессор АН написал(а):
Не исключено, что П.Гаряев прав, когда говорит, что частоты таких перескоков задают частоты мШЭИ.
Уточните, пожалуйста, что генерирует эти радиоволны - блок питания (усилитель мощности?) из-за потуг стабилизировать частоту лазера?


14 - усилитель мощности;
15 – импульсный источник питания;
16 – радиоволны частотой 1-1,5 мГц, модулированные амплитудно-фазовой, частотной с поворотом угла поляризации, иформацией.

Отредактировано PauLita (2010-09-21 22:44:00)

Quote Selected
Quick Reply Reply Quote
Thank You
Волновой геном №13 - Код от Петровича 21 Сен 2010 18:55 #539

limarodessa
limarodessa's Avatar
OFFLINE
Диссидент
Posts: 10047
Thank you received: 13
Karma: 0


Профессор АН написал(а):
дополнительные шумовые фракции радиоволнового излучения лазера, вероятно, не существенны при воздействии мШЭИ на биосистемы. Почему? Потому что, по его мнению, поляризация шумовых радиоволн действительно хаотична, также как у всего техногенного электромагнитного фонового окружения Земли. Вероятно, именно по этой причине мы не подвержены существенному влиянию такого электромагнитного смога.
На мой взгляд очень ценное замечание

Quote Selected
Quick Reply Reply Quote
Thank You
Волновой геном №13 - Код от Петровича 21 Сен 2010 19:05 #540

Профессор АН
Профессор АН's Avatar
OFFLINE
Стрелец
Posts: 4
Karma: 0


Боярин спросил:
Уточните, пожалуйста, что генерирует эти радиоволны - блок питания из-за потуг стабилизировать частоту лазера?
Я уже говорил, моё мнение - радиоволны генерируются за счёт иглообразных импульсов (амплитуда около 6оо В, длительность фронта около 0,5 мкс), возникающих в ШИМ преобразователе блока питания системы АПЧ. Но у ППГ и его команды другая гипотеза. На мой взгляд при этом не столько важна физическая природа радиоизлучения, сколько тот биофизический эффект, который имеет место при использовании лазера ЛГН-303. ППГ представил немало доказательств биоактивности такого лазерного излучения. Не исключено, что спектр активного отклика системы АПЧ на отраженное излучение от биообекта - это своеобразный репер на подстройку виртуального трёхзеркального оптического резонатора, в который фактически помещают биообъект в установке ППГ.

Получается, что ППГ так и не смог доказать био-активность от Лазерного облучения, предлагаемого им способа.
Опыты "Чукч...." с их вариантом воздействия через спиральные антенны с мШЭИ " розового шума" полученные без всякого Лазаря ( программным путем), показали преувеличенную роль Блока Питания в этих манипуляциях с живыми клетками. Одновременно высветлили и новые подходы в работе клеток.
Опыты пользователя Олега с воздействием от ЭМ излучения "качера" на раствор ДНК так же показали что от Блока Питания Лазаря мало что зависит и проблему надо искать в других ипостасях.

ППГ снова постит тонны макулатуры в которой сам не разбирается.

И так вердикт создателя лазера каким пользуется сам Гаряев ТАКОВ:
цитирую
Перефразирую для тех кто в танке
Источником сигнала мШЭИ (матриц Гаряева) Является блок питания системы АПЧ, еще проще скажу БЛОК ПИТАНИЯ ЛАЗЕРА.
И это ФАКТ ибо я его на 1000% подтверждаю исходя из своих собственных экспериментов.
Неоспоримым фактом является то что мШЭИ (матрицы Гаряева) это есть не что иное как помехи блока питания лазера.
И доказать это как три разы плюнуть. Достаточно отключить этот самый блок питания как сразу-же исчезает эффект мШЭИ, Это при том что лазер остается в рабочем состоянии так как его питает отдельный высоковольтный блок питания.
И как же сказки Гаряева о том что фотоны превращаются в радио волны ЭТО все полная чушь! Ибо что имеем по факту - Лазер работает встречные пучки есть а мШЭИ НЕТУ с выключенным блоком питания системы АПЧ.


Отсюда делаем вывод что порождать мШЭИ способен любой импульсный блок питания, по сути обычный бп с мобильного телефона способен создавать матрицы ГАряева.
Но мы то знаем что матрицы это нечто и иное как помехи блока питания, то есть РОЗОВЫЙ ШУМ который запросто и безвозмездно можно сгенерировать в программе audacity.

---

Ниже привожу примеры спектров.

Для тех кто хочет послушать бесплатно как звучат матрицы Гаряева, милости прошу ознакомьтесь и делайте выводы сами.
Ах да не стоит путать с универсальными Музыкальными матрицами якобы сделанным самим Гаряевым ибо то чистой воды подделка и там просто музыкальный трек написанный КОМПОЗИТОРОМ и не более.
Так звучат оригинальные матрицы Гаряева или спектр мШЭИ, естественно делал его сам ППГ.
Далее я привожу пример спектра снятого с Блока питания Обычного мобильного телефона.
Далее спектр Розового шума сгенерированный в программе audacity
Надеюсь вам все теперь становится понятно.

Тут Вы пользователь Адарис не совсем правы.
1. Блок питания участвует в порождении отклика от сканируемой капли образца. Так же как и различные варианты веществ растворенной в этой капле раствора. Смена объектов при облучении Лазарем так же порождают разные отклики. Другое дело, что ту пургу которую несет Блаженный Ботаник по чему это происходит надо фильтровать, зная какой он "ученый физик".
2. Основная задача Блаженного Ботаника было проведение опытов по выявлению закономерностей от подобного вида излучений, с чем он фактически и не справился, провалившись в вариант - как бы ученого писаря оформление материалов "все о ни о чем"
3. мШЭИ "розового шума" показала, что существуют конкретные наборы множеств ( не замкнутые) которые могут воспроизводить похожие эффекты при их воспроизведение через спиральные антенны. Нужно учитывать, что в природе существуют и другие наборы подобных цветных шумов. Следовательно существует и своеобразные разные подмножества для возможного воздействия.
4. Мы согласны, что не достаточно четко описана сама природа и передаточная функция типа " зеленого волчка" . Вполне возможно что под этим может скрываться и подобная квазичастица как фермион типа Германа Вейля. Но это все требует будущих уточнений.

ps
..."Отмечается улучшенное состояние больного - он самостоятельно протягивает ноги."....

Обратно чукча вы как всегда заблуждаетесь исходя из вашей теории нам нужно не с блока питания сигнал снимать а непосредственно с самого луча лазера при помощи фотодетекторов.
Так так именно лазерный луч фиксирует движение атомов и молекул в веществе.
А это уже совсем другое направление! не стандартная спектрометрия регистрирующия отклик по амплитуде.
Так не далеко и рукой подать к опытам Монтанье где можно зарегистрировать лазерным лучом низко частотный отклик вирусов в крови пациента.
Хотя тоже тянет на сказку Монтанье он порой бывает такой сказочник как и ппГ

Может ли быть так что вирус способен в движении генерировать за собой шлейф колебаний в 1400Килогерць.
Мне крайне мало в это верится так как размер вируса не соизмерим с такими частотами

Скорее всего Вы правы, говоря именно об этом ...
..."Так так именно лазерный луч фиксирует движение атомов и молекул в веществе.
А это уже совсем другое направление! не стандартная спектрометрия регистрирующия отклик по амплитуде"...
Хотя тут, на данном этапе, будет достаточным утверждение об ЭМ оболочках даже кластеров, но это уже дело вкуса, так как в любом случае речь идет об пространственных образах наподобие квазичастиц и из расположении в пространстве событий.
ps
..Беременность при патологии печени встречается чаще, чем диагностируется..

С таким багажом, как у любезного адариса, можно, конечно спорить с уважаемыми физиками, докторами наук. И выглядеть при этом моськой, лающей на слонов. Ведь именно эти слоны дали несколько версий событий, происходящих в лазере ЛГН-303 после взаимодействия его луча с биообъектамси. Именно их версии будут опубликованы в ВАКовском журнале после моего выступления в ИОФАН-е. Но бравому адарису, с его могучей десятилеткой за плечами, все нипочем. Лжет и лжет себе, не обращая никакого внимания, что все его надрывные потуги лопаются как мыльные пузыри при соприкосновении с практикой лечения. Вон, уже и Тарасенко имеет блестящие примеры излечиваний множества пациентов. Уж не говорю о 3-летнем опыте применения наших технологий клиниках Йоханнесбурга, где и отравленные излечиваются, и СПИД излечивают, и парализованные спинальники начинают постепенно ходить после введения им собственных стволовых клеток, запрограммированных соответствующей информацией мШЭИ. Это уже огромный массив данных, который будет опубликован. И все это плацебо? Такое бы плацебо - да всей медицина... Это я не адарису доказываю, что с моськи взять? Но самое забавное, что еще недавно в Интернете были ссылки, что адарис, он же donavi, он же санька резник, лечит людей этими самыми мШЭИ. Изолгался десятиклашка. Надо же быть таким подо...ом.

Другое дело, что мШЭИ феномен существенно сложнее наших версий о его механизмах. И многое надо сделать, чтобы понять его до конца.

Опять забурлил Блаженный Ботаник, забывая, что что его уже давно устаканили в разделе ЛжеНаука. Чего только стоят его перлы о лечение стволовыми клетками сдобренными излучением мШЭИ из соседней комнаты. Так и просится аналогия для подобных способов лечения - "о стимулирующих регенерационных явлениях при чесании пяток у пациентов при приеме им лекарств"

ps
.. Состояние больного удовлетворительное, температура нормальная, стула не было, был обход профессора..

Петрович, я тут в соседней теме навеянный идеями волнового генома предложил новую конструкцию кола - зигзагообразно-волновой. Надо бы его на чьей то липке испытать. Вы как насчет выступить в роли добровольца ? Всё-таки для дела науки, для спасения так сказать тысяч пациентов страдающих неизлечимыми доселе заболеваниями...

nonlocality wrote:
Ну это совсем ожидаемый ответ даже было бы странно чтобы мошенник признал свои ошибки и перестал мошенничать продавая людям ПЛАЦЕБО .
Ну естественно и поклепы в мою сторону идут мол сам продаешь плацебо,,, К стати nonlocality Где доказательства где те самые ссылки по которым я что-то продаю
Все это выглядит крайне смешно и забавно, Вот так вывертывается на изнанку мошенник которого прижали к стенке ФАКТАМИ.
В обще эта тема очень забавная так как Гаряеву можно премию шнобиля дать за уникальную методику толкания Плацебо.
Ведь согласитесь не каждый способен продавать простые помехи блока питания за 1000 баксов.

Да что там шнобиль, ППГ нужно волновой памятник ставить что бы его наверняка не кто не смог посадить!

Кстати Гаряев к вашему сведению holomatics продал уже 7 лазеров модели 303.
4 уехало в Европу один в Англию и еще один насколько помню выкупил китаець именно с целью создания Шматриць, 2 Купило в Украине а остальные выкупили в России.
Так что Гаряев ЯКОБЫ кроме меня тут скоро будет тотальный шквал услуг по всему миру предлагающий услуги по созданию псевдоМатриц.
Ну и черт с ними это все будет на их совести!

Так что ПСЕВДОтехнология отмывания денег у Раковых старушек тютю давно, Говорил же Тертышний МОЛЧИ не Трипайся ПЕТЯ!

adaris wrote: Глупый десятиклашка, у которого мозги набекрень, не соображая от злобы ко мне, все-таки проболтался: технологии все-таки у нас, которые надо было держать в тайне.
Жаль, что не скопировал стертый десятиклашкой сайт, где он приторговывал нашими технологиями. Стер ублюдок. А технологии пошли по всему миру. И хорошо. Данных о лечебной биоактивности мШЭИ все больше. И это правильно.
А слово. ТРЕПАЙСЯ (правильно - ТРЕПЛИСЬ), говнюк безграмотный, пишется через Е. ТрЕпло вонючее.