PP wrote: Самому не смешно?

nonlocality wrote: Нет, ну вы только полюбуйтесь на этого болвана! Вам, а не нам надо доказывать. Вы утверждаете, что прослушивание ваших шумов имеет биологическую активность. Более того, рассказываете о случаях, когда у старушки, которая лечилась от диабета выросли зубы. Хорошо зубы, а могла и опухоль. Так что вы по закону для начала должны доказать безвредность метода.

Вика wrote: А чего тут смеяться, дело обычное. У нас тут на форуме полно представителей шизиков от науки. У вас хоть образование биологическое имеется?

Вика wrote: Зафиксируем сходство уровня аргументации Петра и Вики. Яблоко от яблони не далеко падает.

PP wrote: Ну что Вы, ув.РР, поукушаетесь уже на совершенно на очевидные вещи.
Шум явно имеет биологическую активность

Например, мне в случае шума хочется коньячку или красненького
Это очень благотворно влияет на нервную систему

PP wrote: Вот именно, не обещал... Насчет оспы уже отвечал.

Vladimirovich wrote: Я обыно начинаю с красненького, вот только что заказал коробку с винарни, а потом идет лакировка скотчем.

PP wrote:
Не, скотч, он сильно уступает ХОшному коньячку Тем более, за хорошим скотчем надо неблизко ехать, а лень.
Впрочем еще не вечер

nonlocality wrote: Ответили отказом предъявить данные. Так Петр в науке не делается, за это позор и клеймо на ваш гладкий лоб.

PP wrote: Так это же плацебо, там же ничего не должно вообще происходить, поскольку вы доказываете, что все биоэффекты - ложь. А если произошло - то самовнушение = плацебо. Человек сам выбрал наш метод, мы не навязывали. Ну туп же пи пи. Запутался в трех соснах. Вы хоть десятилетку-то закончили?

Vladimirovich wrote: Из коньяков люблю Pierre Ferrand

PP wrote: Здесь всего лишь форум, а не редакция научного журнала. И я не обязан распинаться в доказательствах перед фармако-прихвостнем. Вам бы помнить "дело вкуса, сказал заяц (пи пи), облизывая у себя под хвостом".

nonlocality wrote: Сначала троллем был я в Ваших устах - теперь их стало несколько...предположу что тролли тут это
Я - Чукча - Адарис - Владимирович - Поршень - Хайдук - Крыс - РР ... извините, может кого то из тролльей компании кого то забыл упомянуть?
И тогда получается что истинные учёные и НЕ тролли это сам Гаряев, Вика и Олег.
Как то странно, что тогда Вы тут делаете среди такого превосходящего количества троллей? Вам тут не скучно? Может быть и правда - покинете это злачное троллье логово и вернётесь к своим нобелевским экспериментам и обсуждению их на другом форуме, хотя бы даже на своём...Как можно ответить на ложь? Ваши ответы, при чём на каждый поставленный вопрос - ЭТО ПОЛНЫЙ ИДИОТИЗМ не несущий никакой научной подоплёки...Чего только стоит Ваш ответ по поводу излучений фотонов фотографией или ответ про запрос во вселенскую Бом голограмму, или про спины без электронов...или...или ...или...и таких - или - можно насчитать с несколько дюжин...хотите чтобы я тут сделал красочную подборку Ваших ответов со всеми фантастическими антинаучными ляпами и дешёвыми постыдными отмазками с оскорблениями?...Так что Вы тут делаете? В эту свору как Вы выразились не входите только Вы, Вика и Олег...не пора ли Вам, покинуть сие место...Это всё что Вы можете сказать обо мне, после того как не ответили убедительно, ни на один мой вопрос по поводу методов изличения моего сына от синдрома дауна...?...Вы понимаете насколько Вы нравственно низки?Ну а что ещё Вы можете сказать о человеке, который так же желает убедиться в достоверности Ваших заявлений об открытиях нобелевского масштаба...?...А кто по Вашему мнению не ничтожество, исключая конечно Ваших адептов?А Вам не кажется что таких воскресших может набраться дорая половина научной элиты как РФ так и со всего мира, которая точно так же подвергнут критике Ваши заявления и сделают точно такие же выводы о Вашей аморальной и противозаконной деятельности...?...Да Вы просто какой то могучий боец, раздающий врагам оплеухи, которые отправляют Ваших недругов за горизонты...Вам не стыдно вообще писать подобное?А какими бы другими словами Вы бы назвали всех тех кто обоснованно критикует Вас и показывает ложность Ваших утверждений и полную Вашу личную безнравственность...?...Вы никак не можете понять, что Вас никто не пугает...Вы находитесь в том положении о котором я написал в моём предыдущем посте.А какой IQ у Вас, Пётр Петрович?Надо подумать об этом...кто из Ваших пациентов заинтересован в подачи заявления о Вас в суд. Кстати не подскажите телефоны тех раковых больных, которым Вы продали матрицы, но которые уже в мире ином, по телефону могут ответить родственники...будьте так любезны...или побоитесь реального разбирательства с родственниками умерших?

PP wrote: Вот и упейся им, утешься, что ты полный болван.

nonlocality wrote: А вот не надо шельмовать. Вы утверждаете, что биологический эффект есть. Замечательно, вам надо доказать, что ваш метод безопасен. Я утверждаю, что эффекта у вас нет. Тоже замечательно, опять вам надо доказать, что ваш метод эффективен. На этом и построены собственно говоря клинические испытания. А до того, как были приняты современные нормы, люди по всему миру помирали из за действий шарлатанов вроде вас.

nonlocality wrote: Исчо один сильный аргумент. Вы и Вика очень похожи. Иди хромпиком пробирки помой, потом ультрафиолетом лабу обработай, потом налей в пробирки воды и просеквинируй образцы из пробирок и доложи результаты. Свободен, можешь идти.

Дмитрий NS wrote: Петрович, кстати давайте проверим ваш АйКю, может вы вправду не мошенник, а просто идиот?

Дмитрий NS wrote: Да пошел ты, свинья неблагодарная. Предлагал ведь, тебе, подонку, помочь безвозмездно, а в ответ... Ну, подонок. Пожалей сына-то хоть. Одарил его поганым лишним геном и квакает еще тут... Впрочем, пожалеть тебя надо - болен ты идиотизмом, помноженным на ментальный садизм.

nonlocality wrote:
Петрович, так может вся их писанина - следствие алкоголя?

PP wrote:
Хм... Заманчиво.
Вот сейчас съезжу пообедать, и что-нибудь себе подберу на вечер

PP wrote: Себя проверяй. Причем, очень просто - подойди к зеркалу и плюнь в свою поганую харю. Плевок отскочит обратно на поганую харю. Это и будет доказательством, что ты подонок и тварь продажная. И тупая.

Vladimirovich wrote: Владимирович, присоединяюсь. Тут один профессор-математик, армянин, подарил мне настоящий армянский коньяк. Сильно интересуется математикой В.В.Максименко, что дал нам модель образования мШЭИ.

Вика wrote: Думаю, похлеще. Наркотой балуются.

nonlocality wrote: Вот Вы сами можете немного отстраниться от Вашего личного восприятия меня и как бы со стороны, с позиции третьего, ни в чём не заинтересованного человека прочитать то что Вы пишите и то что пишут Вам и попробовать сделать так называемый "ВЫВОД ТРЕТЬЕГО ЛИЦА"...
Вы тогда вероятно поймёте насколько Вы неадекватны в Ваших репликах и заявлениях...
____________________________________

РР -по поводу Вашего предложения проверки Гаряева на IQ...при наличии такой болезни как "синдром бога" симптомы которой на лицо у Гаряева, деструкция аналитической деятельности мозга не всегда может проявиться в результатах теста IQ...деградация происходит скачкообразно с множеством ремиссий...познакомьтесь с этим заболеванием по ключевым словам - СИНДРОМ БОГА или ТЕОМАНИЯ.

PP wrote: Зато ты не свободен. Продался, сволочь, фармакологам и лижешь им задницу и свою тоже. Вкусно? Продолжай. Разрешаю.

nonlocality wrote: Вот только счас заметила. Как вы думаете,Петрович, "сильный аргумент,что мы похожи" - аргумент в пользу чего? Вы чего-нить поняли?

Дмитрий NS wrote: Да пошел ты, свинья неблагодарная. Предлагал ведь, тебе, подонку, помочь безвозмездно, а в ответ... Ну, подонок. Пожалей сына-то хоть. Одарил его поганым лишним геном и квакает еще тут... Впрочем, пожалеть тебя надо - болен ты идиотизмом, помноженным на ментальный садизм.

И это буду повторять в ответ на твои повторы. Понял, мутант?

Вика wrote: Разве идиота можно понять? В клинику его...

nonlocality wrote: Прекрасный письменный образец нравственных и проф. качеств Гаряева...
Пётр Петрович, Вы хоть знаете почему люди с лишней хромосомой получаются?... и от кого, как и почему в ядре при первом делении образуется лишняя хромосома?...

Vladimirovich wrote: Гаряев тут очередную истерику устроил обо научных аргументов не имеет. Надо бы его речевой понос в параллельную ветку снести дабы не засорял.