Владимирович...Вы разве не видите визг Гаряева, бездоказательные рекламные заявления и оскорбления...???...может дадите мне эту тему на самотёк?...
Сами почитайте что мне ППГ пишет...это кем надо быть чтоб в голове столько всего такого перемешалось то?...
На пост 750 .. Пользователь nonlocality как обычно сдулся ...
Эту часть темы закрываю по понятным соображениям.
Другими словами "железобетонных фактов" про достоверность сказанного им просто нет.
Следовательно его пассажи об воспроизводимости "ПЦР синтеза реальной ДНК по ее мШЭИ эквиваленту" к сожалению можно отнести к "надуванию щек" от обиды на всех, кто не верит ...
ps Простой способ выиграть миллион в лотерею: надо ее организовать
Дмитрий, Вам же ясно сказали, что пользователя nonlocality держат тут как "шута горохового", что бы все могли на нем потренироваться ...ну и заодно и количество посещений увеличить в этом тренингзале ..
ps Вот говорят, наглость – второе счастье. А первое-то какое?
Другими словами "железобетонных фактов" про достоверность сказанного им просто нет.
Следовательно его пассажи об воспроизводимости "ПЦР синтеза реальной ДНК по ее мШЭИ эквиваленту" к сожалению можно отнести к "надуванию щек" от обиды на всех, кто не верит ...
Ну зачем вы прикидываетсь дурачком? Это излишне, поскольку им и являетесь. Но даже с таким вашим IQ понятно, что сей форум, как и другие, не для выкладывания железобетонных фактов. Для этого есть соответствующие журналы, где и публикуем наши данные. Вам же - специализированный для шутов обетованных - Мурзилка. Но даже и там вас ждет поганая метла. А тут - развлекалочка, отдых от трудов праведных. Ну и просветительская по части ЛВГ для толковых и думающих.
Эти факты выкачки негативной мШЭИ информации из фото уже использовали неблагожелатели. А тут - нате всю информацию, да еще и с фото. Этак и под фанфары загудеть можно, что и желают зямы всех мастей. Не выйдет.
Конечно не секрет, из за отсутствия самих фактов. Придумал для красоты и для рекламы своих творений пользователь nonlocality некий пример, а теперь юлит, когда попался ...
ps После проведенных испытаний в России всерьез задумались о создании снегоуборочных войск стратегического назначения.
А тут - нате всю информацию, да еще и с фото. Этак и под фанфары загудеть можно, что и желают зямы всех мастей.
Информация про то, как вы лечили меня совершено не интересует. Я хочу увидеть чем болел пациент. Фотографий больных оспой в интернете полно. Одной больше, одной меньше ничего не меняет. Если там на фотографии есть лицо пациента, то вы его можете спокойно отрезать.
Кстати я правильно понял, что парень заболел не ветрянкой, а натуральной оспой? Был ли поставлен диагноз врачом?
Колоды карт оказались разные. Мы считаем, что колода используемая П.Гаряевым - крапленная. Наша группа разошлась с П.Гаряевым по концептуальным вопросам. Сперва опыты, анализ результатов и только потом построение или новых гипотез или теории.
ps Если падает доллар, его поднимают, если падает рубль, на него наступают.
Колоды карт оказались разные. Мы считаем, что колода используемая П.Гаряевым - крапленная. Наша группа разошлась с П.Гаряевым по концептуальным вопросам. Сперва опыты, анализ результатов и только потом построение или новых гипотез или теории.
Нет у вас опытов. Ноль публикаций. Наши результаты опубликованы. Плюс патенты и монографии. Вот и вся разница в породах.
Сперва опыты, анализ результатов и только потом построение или новых гипотез или теории.
Я могу вам только посочувствовать, дезайн оф экспериментс вы видимо никогда не изучали, и видимо никогда не разрабатывали эссэйс. Методологически правильно для начала определить, а какое собственно явление вы изучаете и пытаетесь объяснить? Потом создать наиболее простую модельную систему, где вы быстро можете проводить эксперименты и набирать необходимую статистику, а главное где вы можете интерпретировать результаты своих экспериментов. Рис такой системой точно не является. Впрочем не будем отвлекаться. Подождем данные об оспе.
Я на войну НЕ РАБОТАЮ. Не дождетесь. А вот данные о дальней мШЭИ трансляции генов уже опубликованы и будут существенно расширены в следующей публикации, что используем на благо людей.
При чем тут война? В науке не принято делать громкие заявления о революционных результатах, а потом отказываться подкреплять свои заявления данными. Я кстати хорошо понимаю почему вы отказались в этом случае. Уж больно легко было бы поймать вас за руку.nonlocality wrote:
А вот данные о дальней мШЭИ трансляции генов уже опубликованы
Хде опубликован сей великий прорыв? В Science, Nature, на худой конце в PLOS Biology или как обычно на вашем сайте или богом забытом журнале с нулевым индексом цитируемости?
На пост 765...
Как видим получен стандартный ответ - отписка, что не Ваше дело, поверять мои результаты..
На пост 763...
Ранее была марксистско-ленинское учение. Тоже было множество публикаций, монографий и академиков по этой специальности, однако это все улетело в не бытие. Мне кажется что видение процессов так как излагает пользователь nonlocality то же из этой серии..
На пост 766
Просто пользователь nonlocality по советской инерции хочет удержаться в струе надежд, правда за счет других..
ps Именно скидки в продуктовых магазинах определяют, что именно я буду есть на этой неделе...
По всей видимости этот факт и сыграл решающую роль в раздрае с группой из Страны Обетованной. Они осмелились проверять опусы ППГ и ищут свой путь в объяснении полученных результатов.
Петрович, уважаемый,всеми не менее ув.PP, стал столь усиленно интересоваться вашими трудами по причине моего влезания в тему Крыма (соседняя ветка). ЧЁбы я там не тявкала и предоставила РР возможность фантазировать и излагать "факты", о которых он информирован не в полной, очевидно, ув.РР решил проявить активность в вашем направлении. Так, что Петрович, я думаю интерес его скоро пропадет и к Крыму и к вашей деятельности.
При чем тут война? В науке не принято делать громкие заявления о революционных результатах, а потом отказываться подкреплять свои заявления данными. Я кстати хорошо понимаю почему вы отказались в этом случае. Уж больно легко было бы поймать вас за руку.nonlocality wrote:
А вот данные о дальней мШЭИ трансляции генов уже опубликованы
Хде опубликован сей великий прорыв? В Science, Nature, на худой конце в PLOS Biology или как обычно на вашем сайте или богом забытом журнале с нулевым индексом цитируемости?
Громких заявлений не делал. Тут сказал, отвечая на возражения. Но это буря в стакане воды. И проверять нас надо по опубликованным результатам, в частности и по этому - с фантомами мШЭИ ДНК ru.scribd.com/doc/226066873/DNADJ-Volume...-Theory-and-Practice
В Science, Nature, на худой конце в PLOS Biology или как обычно на вашем сайте или богом забытом журнале с нулевым индексом цитируемости?
Или не зависимые подтверждение ???
Или сам материал где это все было сделано в какой лабе?? в виде хотя бы заключения , кто сделал, что получилось??
Что бы можно было связаться и убедится что это не вариант опытов в Торонто, и не Ваши эксклюзивные мечтания на фотошопе..
ps - Холмс, как вы догадались, что сэру Алексу изменяет жена?
- Рога, Ватсон, у него на голове рога.
Петрович, уважаемый,всеми не менее ув.PP, стал столь усиленно интересоваться вашими трудами по причине моего влезания в тему Крыма (соседняя ветка).
Вы Вика человек на форуме новый, неопытный. Мы с Петровичем давние знакомые и время от времени проводим беседы. В начале я думал, что Петрович просто идиотьэнтузиаст. Даже пытался ему помочь с методологией, посоветовал делать эксперименты на стволовых клетках, а не на чесноке и яблоках. А когда понял, что имею дело с наглым мошенником обирающим малограмотных граждан стал периодически тут проводить вакцинацию. Кто его знает, вдруг это поможет кому то избежать обмана.
Громких заявлений не делал. Тут сказал, отвечая на возражения.
Ну и как с вами можно что то обсуждать по науке после этого?! Если отвечаете таким образом, то должны предъявить данные. Если данных привести не можете (а откуда им взяться ), то и нечего использовать как научный аргумент. Предлагаю вам здесь и сейчас отказаться от своих утверждений, что вы навели на человека оспу, а затем от нее излечили.
Ну и как с вами можно что то обсуждать по науке после этого?! Если отвечаете таким образом, то должны предъявить данные. Если данных привести не можете (а откуда им взяться ), то и нечего использовать как научный аргумент. Предлагаю вам здесь и сейчас отказаться от своих утверждений, что вы навели на человека оспу, а затем от нее излечили.
Успокойтесь. Мы делаем свое дело уже 30 лет и будем продолжать. Чтобы убедиться, что ПЦР фантомов ДНК реальность, можете придти к нам и увидеть все своими глазами. Это правильнее - тут искать доказательства реальности ЛВГ, а не в болезненных состяниях, вызываемых неправильным применением мШЭИ фото.
Относительно оспы. Действительно такой случай был. Он неприятен, и я не собирался его афишировать по понятным соображениям, тем более, что одна леди уже публично озвучила его (работала с нами одно время, Ирина Цезарь, сейчас в США). Так что зря здесь поднял этот случай как работающий на принципы ЛВГ. Еще раз повторять это, понятно, не буду. А вот ПЦР мШЭИ эквивалентов ДНК - это ключевые, фундаментальные результаты, говорящие о главном, что ген. информация может реализоваться на полевом, квантовом уровне. Это предполагал Гурвич еще в 20-х годах прошлого века. Сейчас мы и Монтанье доказали, что он прав. И мы, соответственно, тоже.
то, слава Монтанье не дает покоя? Это Петрович не публикация. Вы опубликуйте в научном журнале с peer review тогда поговорим.
Не надо топотить ножками. Мы работали очень долго, чтобы придти к этому. И спешить тут нельзя. Первая предварительная публикация есть. И это нас устраивает. Вас - нет Но это ваши проблемы. Патент на ПЦР фантомов ДНК тоже есть. И хорошо. Напомню, что фантомы ДНК я обнаружил и зафиксировал приборно еще в 1984 году. Не суетитесь. Не красиво.
Стоит напомнить Нашему ТелеУченому, что буква "Я" самая последняя буква в алфавите .. Вообще-то слив засчитан.
Вообщем тут ничего кроме пиар-рекламы...от этого новорожденного как бы писателя и ученого, взять нельзя..
ps - Сто лет не видел тебя читающим. Ты хоть одного российского писателя знаешь?
- Конечно. Майк Тайсон.
Чтобы убедиться, что ПЦР фантомов ДНК реальность, можете придти к нам и увидеть все своими глазами.
Чтож там у вас можно глазами увидеть то, гели? Вы в двадцать первом веке живете, а наверное про слово сиквенатор так и не слыхали.
Учу учу вас уму разуму, да не в коня корм. Науку не интересует, что можно увидеть придя к вам в лабораторию. Науку интересует явление, которое может воспроизвести независимый иследователь. На вас понятное дело никто внимания не обращает так как вы свои псевдоработы не публикуете, но на Монтанье внимание обратили. Ресультат не воспроизвели. Марш мыть пробирки Петрович, хромпиком!
Не красиво отказываться предьявлять данные. Сначала откажитесь о своих безосновательных заявлений про оспу, а потом вернемся в русло научной дискуссии. С аферистами от науки обсуждать нечего, их надо только вытаскивать за шкирку на свет божий, дабы не дурачили наивное народонаселение.
), то и нечего использовать как научный аргумент. Предлагаю вам здесь и сейчас отказаться от своих утверждений, что вы навели на человека оспу, а затем от нее излечили. 