Чукча не из Сибири ... wrote: Да что искать то - вот тут она

там все земляне есть в пробирках...фото-образ сканируется, даётся сюда запрос, аналитическая система сирунчан сверяет данные и выдаёт информацию о геноме...всё просто, как и сказал Владимирович, и без лазера можно обойтись...

подьзатедю чукче

= тоже

Олег wrote: шедеврально, Олег!

"Какая гадость, эта заливная рыба". А он все-таки идиот... Жаль. А так хорошо играл на балалайке... Баха. Только не пойми, идиот, что у Баха была балалайка. Или была?

nonlocality wrote: Ой, Петрович, зря вы музыкальной темы коснулись. Еще и Баха затронули.

nonlocality wrote: С чего Вы взяли, что с фото работает мШЭЯ? По-моему, мШЭЯ это результат рассеяния лазерного (обязательно нестабильного) излучения на белковых молекулах. Или хотите сказать, что фото передает генетический код объекта? Может тогда надо генетический анализ делать не из живых-мертвых объектов, а прямо с фото из паспорта?
Кстати, можно установить вид животного по изображению Чебурашки!

Дмитрий, заканчивайте тут флудить и уж тем более цитировать Олега.
В случае продолжения составите ему компанию в звании Бездумных

На пост 727
Вообще то это очень плодотворная идея смыкающаяся с новыми направлениями связанными с трансплатациями.Именно этот вариант может удачно совпасть для нового научного направления ... тем более его можно проверить и на растениях (не рисковать же здоровьем людей), и так же этот вариант может пригодится и в вариантах от Эболы ..
ps
- Страховая компания "Засчитана ходка!", здравствуйте! Чем могу вам помочь?
- Как-как??! Какая ещё ходка, кому засчитана?! Вы там упоротые, что ли?
-...Страховая компания "Защита-находка", здравствуйте...

Крыс wrote: Любезный, и охота вам повторять извращушки местного идиотика-балалаечника? Оставьте это пошлое попрыгунчество на известном парадоксе - от великого до смешного один шаг. Впрочем, парадокс от Гегеля идет - явление, доведенное до крайности, обращается в свою противоположность. Вот такова ситуация с мШЭИ по фото. Она с виду - ну чушь собачья, цыганщина. Но за этой чушью железобетонные факты-доказательства. Позитивные не трогаем - излечивания от "неизлечимого", регенерация сетчатки глаза и возвращения зрения, регенерация зубов, тонкого кишечника, излечение смертельного язвенного колита и пр. Это всё чохом объявлено недоумками проявлением плацебо. Такое бы плацебо, да в медицину... Это прецеденты, требующие объяснения, которого официоз дать не в состоянии.
Но давайте-ка вспомним упоминавшиеся мной НЕГАТИВНЫЕ доказательства. Один только случай из нескольких, но оооооочень показательный. Это когда один забывчивый и невнимательный малый лет 35, успешный юрист, впрочем, с дуру дал мне свое детское фото для торможения старения. А на фото у него прививка ОСПЫ в разгаре иммунного ответа. Такие фото категорически использовать нельзя, о чем всех предупреждал и предупреждаю. Но не внемлют. Так вот, этот малый покрылся оспенными язвами от прослушивания мШЭИ своего "больного фото". Паника, естественно. Жена сбежала. Дай, говорю, другое фото примерного того же возраста, но где ты уже наработал иммунитет против оспы и здоров. Шлет фото, делаю новую мШЭИ программу. И малый через 10 дней чист, свеж и румян. Здоров, как бык. Ну как это расценить? Идиоты, конечно рады выставить это соответствующим образом, крутя пальцем у виска - Гаряев, мол, того, вирус оспы выудил из фотобумаги с помощью лазера... В психушку его. Вот яркая демонстрация перехода от великого до смешного, где паразитируют балалаечники, вроде димы. И вы туда же. Пошло это, дешевка. Задуматься не хотим. Хохотунчики-то делать проще. И при этом ВЫГЛЯДЕТЬ... Вот ведь цель-дешовка вашего поста. А ведь здесь огромная неизведанная область знания, связанная с нашим инобытием в иных измерениях. Тут пока только Бом что-то внятное сказал. И был высоко оценен Эйнштейном.

nonlocality wrote: А в каком году это все произошло?

PP wrote: Да года 3 назад.

Опять эта чудесная статистика (вернее выборка) из несколько тысяч проданных - один положительный эффект Фото-Шум-плацебо ( как это тут уже называют). И это все железно бетонные доказательства?!

Самый главный троль в этой теме - это пользователь nonlocality особенно со своей доказательной статистикой. Неужели так трудно провести опыты на тех же дрожжах, примерно так же как делал пользователь Олег пока управление не захватил его свой же “алкопилот” . Он делал проверку на файлах мШЭИ глюкоза, точно такую же делали школьники на растениях - оценивая метаболизм у всходов. Не ужели пользователь nonlocality не может сделать точно такие же проверки но с фотографии глюкозы ??? Далее сделать не зависимые проверки. И только потом трещать об каких то эффектах.
ps
Знак "Неровная дорога" придумали в России, чтобы дороги не ремонтировать

Чукча не из Сибири ... wrote: Чукча, когда вы научитесь грамотно излагать хотя бы тощие мысли? И запомните, с чукчами-ворами не работаю, как и с остальными такого же помёта.
Прецедентов, часть которых приводил, хватит честным чукчам на сто лет работы.

Совет: прекратите дурить биохимию и свои иссохшие мозги вашими "экспериментами". Они смешны и безграмотны.

Скорее всего помет то от Вас...Наш Лжеученый... Нам до Вас еще далеко ..
ps
Он сказал: "Мне бы твои проблемы". И мои проблемы прибавились к его проблемам...

Чукча не из Сибири ... wrote: Что верно, то верно.

Дмитрий Гик wrote: Думаю, всему виной ник "чукча".

смешного то что ?

неужели надеетесь, что чукчи настолько чукчи, что за эти 6 лет ни разу не видели ссылок на файлы

в molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=244231

Теперь то понятно, почему пользователь nonlocality и не собирается делать опыты по проверке Шумо-Фото-Вата...диагноз то уже поставлен...подтверждения не нужно ..
ps
Беда не в том, что наших ученых не печатают в западных иностранных журналах, а том, что наши ученые, не смотря на все молитвы, посты и паломничества, так и не понимают, что написано в иностранных научных журналах!

nonlocality wrote: Сколько лет было пациенту? У вас есть фото его кожи во время болезни?

PP wrote: Где-то 35. Фото надо отыскать в архивах.

nonlocality wrote: Вы уж отыщите. Ваш пациент кстати к врачам обращался?

Зачем к врачам?? Он сразу же к мЭтру, что бы значит основательно...
К стати подвопросы к вопросам пользователя РР
1. первая фотография была сделана на чем (фотобумага, поляроид или отсканирована на бумаге)
2. вторая фотография была сделана размер ее по отношению к первой?и на чем?
3. а спектры этих фото-шума-матриц мЭтр представить может? или как обычно...
ps
ВСЯВЛАСТЬУБОГА!... Скажи, сколько слов ты видишь, и я скажу кто ты.

Чукча не из Сибири ... wrote:

- "доверие - восстановить не возможно"

= как и к словам

что телепортирует днк в воду на 100%

- так и к остальному здежу

Чукча не из Сибири ... wrote: Давайте я сам разберусь. Не будем тратить время на абсолютно ненужные вопросы.
Кстати хочу на всякий пожарный уточнить, речь идет о натуральной оспе, верно Петрович?

PP wrote:

смягчу вопрос РР - он какой оспой то болел на фотографии

И есть ли документальное подтверждение о этой болезни?? Или это все со слов???
ps
В науку он пришёл из университета, а там дураков не держат.

Олег wrote: Не лезь в разговор ученых мужей. Мы все сами без тебя спокойно выясним.

Эту часть темы закрываю по понятным соображениям.

Порадую чукч тем, что еще одна серия показала 100% воспроизводимость ПЦР синтеза реальной ДНК по ее мШЭИ эквиваленту. Так что кушайте это с маслом, чтобы не подавиться. Продолжаем использовать это для программирования стволовых клеток. Такова связка между теорией и практикой. Учитесь, чукчи. Обетованным чукчам это не принимать ко вниманию ввиду низкого IQ и воровской натуры.