Ключевое слово
19 | 02 | 2025
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 26 Янв 2025 16:21 #931

  • Grgds
  • Grgds's Avatar
  • OFFLINE
  • Ключник
  • Posts: 27
  • Karma: 1
Я имею ввиду поправить меня в случае если я ошибаюсь насчёт того что сверхвысокие частоты это от 1 gigahertz до 300 gigahertz. Ещё от 1 гигахертза до 300 гигахертзов диапазон очень большой и нет антенны для такого большого диапазона или если есть это какие то космические скорее всего правильно?
Last Edit: 26 Янв 2025 16:25 by Grgds.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 26 Янв 2025 16:59 #932

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 110866
  • Thank you received: 2284
  • Karma: 109
Grgds wrote:
Я имею ввиду поправить меня в случае если я ошибаюсь насчёт того-этого что сверхвысокие частоты это от 1 gigahertz до 300 gigahertz. Ещё от 1 гигахертза до 300 гигахертзов диапазон очень большой и нет антенны для такого большого диапазона или если есть это какие то космические скорее всего правильно?
А, ну я понял.
Расстояние оно на длину волны намекало. Я и хотел уточнить.
Длина волны также в большом диапазоне, но тут все гораздо хуже.
Она очень маленькая для этого диапазона.

Антенны всяко разные вообще там грабли.
Вайфай до 5 ГГц работает пока
Каждому - своё.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 28 Янв 2025 13:24 #933

  • Grgds
  • Grgds's Avatar
  • OFFLINE
  • Ключник
  • Posts: 27
  • Karma: 1
Нужна помощь. Пожалуйста реально если кто нибудь может. Продолжая моё исследование я нашёл что нужна так называемоя радио линза, или линза микроволн . Ни как не могу найти в интернете готовую. Ни могу даже найти инструкцию приготовления., её очень важно приобрести чтобы провести эксперимент. Ещё понадобится параболическое зеркало из серебра меди или алюминий из лучшего к худшему. Спасибо.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 28 Янв 2025 14:19 #934

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 110866
  • Thank you received: 2284
  • Karma: 109
Ну это надо Адариса спрашивать, ежели придет.
У Чукчей спираль. Доцент бесполезен :)
Ну а иные уже далече.
Каждому - своё.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 28 Янв 2025 17:57 #935

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Смерд
  • Posts: 17240
  • Thank you received: 84
  • Karma: -5
Vladimirovich wrote:
Доцент бесполезен :)

ВладимырычЪ архизлобникЪ !.. :unsure:

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 29 Янв 2025 21:29 #936

Хорошую радио-линзу дай бог каждому.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 03 Фев 2025 14:20 #937

  • Grgds
  • Grgds's Avatar
  • OFFLINE
  • Ключник
  • Posts: 27
  • Karma: 1
Уважаемый Администратор, я написал 2 раза уже Адарису через его страницу. К сожалению наверное это уже ему не интересно.
Ирония какая, в этом же посте несколько лет назад Адарис спорил с Гаряевым и обвинял его насчёт устройство которого он использовал чтобы считывать информацию от веществ и продажи "матриц". А сам сейчас занимается именно этим делом. Это просто издевательство. Ну вообщем мне жаль что он не хочет помогать вообще и развивать эту тему. И так как кроме него и может 1-2 ещё пользователей которые к сожалению не заходят больше сюда. Я остаюсь одним. И к сожалению ещё раз я не способен добиться что то сам собой или в крайней будет очень трудно. Мне бы хотелось найти единомышленников как уже говорил. Может предложите где бы я смог найти их если здесь увы не удаётся...

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 03 Фев 2025 14:33 #938

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Смерд
  • Posts: 17240
  • Thank you received: 84
  • Karma: -5
Grgds wrote:
Я остаюсь одним. .. Мне бы хотелось найти единомышленников как уже говорил. ...

А я что не подхожу ? :dontknow:

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 03 Фев 2025 16:39 #939

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 110866
  • Thank you received: 2284
  • Karma: 109
Grgds wrote:
Мне бы хотелось найти единомышленников как уже говорил. Может предложите где бы я смог найти их если здесь увы не удаётся...
Я очень сожалею, но почти все, кто занимался этими проблемами, отсюда после смерти Гаряева разошлись.
Сам я крайне далек от биологических экзерсисов и, в основном, беседовал с Петровичем лишь о физических аспектах, которые, не скрою, в его трактовке крайне подозрительны.
Поэтому, где они еще могут быть, не знаю.
Каждому - своё.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 04 Фев 2025 01:11 #940

Наблюдатель wrote:
Хорошую радио-линзу дай бог каждому.
Плохую радио-линзу не дай бог никому.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 04 Фев 2025 07:27 #941

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Смерд
  • Posts: 17240
  • Thank you received: 84
  • Karma: -5
Наблюдатель wrote:
Плохую радио-линзу не дай бог никому.

АвтогенЪ и паялЬная лампаЪ - наши лучшие друзЬя !.. :woohoo:

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 04 Фев 2025 08:15 #942

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 110866
  • Thank you received: 2284
  • Karma: 109
Да, цирк уехал, клоуны остались
Каждому - своё.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 16 Фев 2025 01:01 #943

  • adaris
  • adaris's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1537
  • Thank you received: 3
  • Karma: 3
Grgds wrote:
Уважаемый Администратор, я написал 2 раза уже Адарису через его страницу. К сожалению наверное это уже ему не интересно.
Ирония какая, в этом же посте несколько лет назад Адарис спорил с Гаряевым и обвинял его насчёт устройство которого он использовал чтобы считывать информацию от веществ и продажи "матриц". А сам сейчас занимается именно этим делом. Это просто издевательство. Ну вообщем мне жаль что он не хочет помогать вообще и развивать эту тему. И так как кроме него и может 1-2 ещё пользователей которые к сожалению не заходят больше сюда. Я остаюсь одним. И к сожалению ещё раз я не способен добиться что то сам собой или в крайней будет очень трудно. Мне бы хотелось найти единомышленников как уже говорил. Может предложите где бы я смог найти их если здесь увы не удаётся...

А то тут развивать если тема умерла вместе с Петровичем. Оно никому больше ненужно или вы думаете что у меня очередь заказывающих матрицы стоит, 3 человека за год это считается? :unsure:

Что изменилось в моей точки зрения со времен споров с Гаряевым.
Считалось что лазер просто генерирует помехи когда его луч возвращали назад в резонатор лазера.
Вызывалась перегрузка контролера стабилизации лазера и блок питания лазера начинал излучать в пространство радио сигнал.
Как казалось это были просто помехи и отсюда начался этот срач с Петровичем.
Ведь было все очевидно? Однако я продолжил эксперименты и оказалось Гаряев был прав когда, говорил что лазерный луч считывает информацию с био-макромолекул. Просто так получается благодаря конструкции лазера, что радиоволны модулируются полезной информацией (становятся носителем)
Полезной информацией считанной лазерным лучом с молекул.

Тут на видео я демонстрирую ФАКТ взаимосвязи сканируемых молекул в кювете и эффекта мШЭИ, где Радио сигнал ранее считавшийся пустышкой на самом деле несет в себе информацию о сканируемых молекул лазерным лучом.
На видео Есть момент когда я ускоряю движение молекул в кювете и где меняется спектр и сам звук модуляции в момент ускорения движения молекул.



Тут стоит упомянуть что во времена Гаряева да и он сам не обладал такой технологией и немог провести такой Эксперимент.
Так как никто не занимался Разработкой и улучшением Самой лазерной установки.
Я полностью переделал и адаптировал лазерную установку для получения максимально чистого сигнала мШЭИ, где полезный сигнал считаный лазерным лучом с молекул на многие порядки превосходит Шумы внутренних схем работы самого лазера и его внутренних компонентов. И тем самым я получаю относительно чистый сигнал мШЭИ.

Я не буду поднимать тему на то что именно там считывается это квантовые дебри для меня :dontknow: Я хардверный инженер а не Теоретик физик.

Поповоду Использования Этой технологии Ну я по фану перевожу на музыку полученые мШЭИ спектры вот за 10 лет 777 просмотров набрал :woohoo:
life this is just holographic shadow of your mind
Last Edit: 16 Фев 2025 01:04 by adaris.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 16 Фев 2025 11:42 #944

Чисто поддержать тему, скажем необычной реальностью от Шноля:
Эффект Шноля
mospravda.ru/2023/11/08/708310/

Симон Шноль. Место в мировой науке
dzen.ru/a/YX-oZ8jQWHhanvoL

Удивительные наблюдения Симона Эльевича Шноля – профессора МГУ, доктора биологических наук
batush.livejournal.com/53824.html

О реализации дискретных состояний в ходе флуктуаций в макроскопических процессах
ufn.ru/ufn98/ufn98_10/Russian/r9810d.pdf

Симон Шноль: доказавший постулаты астрологии научными методами
northnode.ru/simon-shnol-dokazavshiy-postulaty-ast/

Последнее важно ещё и тем, что реальность астрологии - это решающий аргумент в проблеме сознания - тела, - в пользу панпсихизма, переходящего из статуса паранормальности в реальность.

Из Симона Шноля: доказавшего постулаты астрологии научными методами
northnode.ru/simon-shnol-dokazavshiy-postulaty-ast/
"Давайте подытожим. Симон Шноль (на основании экспериментальных и статистических данных) утверждает, что:
все процессы на нашей планете подвержены периодическим колебаниям, связанным с неоднородностью окружающего пространства-времени;
эти колебания связаны с движением Земли вокруг оси, движением нашей планеты вокруг Солнца и географическими направлениями;
колебания повторяются с разной периодичностью;
большинство зафиксированных «флуктуаций» не случайны, на них оказывают влияние как вращение Земли, Солнце, так и ближайшие планеты (а также такие астрономические события, как новолуния, полнолуния и затмения);
время неоднородно, каждая минута имеет свое особое качество;
колебания в процессах разной природы синхронизированы по планете в соответствии с меридианами (синхронизация по одинаковому местному времени);
зафиксированные колебания фрактальны — имеется подобие колебаний в течение дня и года;
нулевой точкой отсчета для годового цикла колебаний является точка весеннего равноденствия.
Стоит ли говорить, что каждый из этих тезисов в основе своей глубоко астрологичен. Во всяком случае, астрологи утверждают примерно то же самое. Для астролога движение Земли вокруг Солнца и вращение Земли вокруг оси — два главных астрономических фактора, ведь именно на их существовании основывается натальная карта. 12 знаков Зодиака отражают годовой цикл, а 12 домов — суточный. Для астролога географическое направление, а также местное время также имеют принципиальное значение. Астрологи также отмечают важность влияния планет, а также таких событий, как затмения, новолуния и полнолуния. Точка весеннего равноденствия очень важна для астрологии, поскольку именно эта дата является точкой отсчета для 12 знаков Зодиака (переход Солнца в самое начало знака Овна). Периодичность астрологических влияний (предсказуемая цикличность) также давно замечена практиками науки звезд. Идея символического подобия дня и года используется в прогностическом методе прогрессий. Ну а уж постулат о том, что время имеет особое качество — это квинтэссенция астрологической мысли! Словом, выводы делайте сами, имеются у астрологических постулатов научные подтверждения или же нет".

_____________________________________________________

И известное уже ИИ, ставшее реальностью:
Нейро
мШЭИ — это модулированное широкополосное электромагнитное излучение. Оно содержит информацию о поляризационно-динамических свойствах сканируемого объекта. 14

мШЭИ может использоваться в исследованиях для переноса информации с биообъекта-донора на биообъект-реципиент. В качестве биоструктур могут выступать живые и квазиживые организмы, бактерии, вирусы, а также переживающие органы и ткани, метаболиты и абиогенные вещества. 4

Также мШЭИ может рассматриваться как волновой триггер, который запускает регенеративные морфогенетические процессы, информация о которых содержится в геноме каждой клетки. 4
Last Edit: 16 Фев 2025 12:52 by Наблюдатель.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 16 Фев 2025 13:40 #945

  • adaris
  • adaris's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1537
  • Thank you received: 3
  • Karma: 3
большинство зафиксированных «флуктуаций» не случайны

Вот это ключевой момент Броуновское движение молекул может быть не совсем случайным явлением.
Тут вопрос лежит в области квантовой физики. Мы — это вибрация на самом глубинном уровне, где проходит грань атома и далее вплоть до струн — колеблющейся энергии на квантовом уровне. Молекулы, полученные и записанные в звуковой вибрационный спектр, а затем воспроизведённые в виде электромагнитного сигнала, например, через соленоидную катушку (как делал Люк Монтанье), могут повлиять на биообъект. Это происходит таким образом, что на квантовом уровне передаётся информация о качестве самих молекул в момент создания вибрационной матрицы с помощью DLS спектроскопии.


Речь о квантовой биологии, вибрационной медицине и возможном влиянии электромагнитных волн, полученных из молекулярных вибраций, на биологические системы. Это перекликается с работами Люка Монтанье, его идеей о передаче ДНК-информации через электромагнитные волны, а также с теориями Эмиля Порта и Жака Бенвениста о «памяти воды».

Ключевые моменты моей идеи:
Молекулы излучают квантовые вибрации
На самом глубоком уровне материя – это колеблющаяся энергия.
Каждая молекула, атом и даже субатомарные частицы имеют свою спектроскопическую «подпись».
Размер молекул разный и они обладают разной вибрационной подписью.
Регистрация этих колебаний с помощью лазера
Можно использовать DLS спектроскопию для фиксации вибрационного спектра молекул.
Эти данные можно преобразовать в слышимый звук, а затем в электромагнитный сигнал включая и широкополосный.
Передача информации через электромагнитное поле
Если сигнал содержит структуру молекулы, он может повлиять на другие молекулы через резонанс к примеру или еще какоето неоткрытое явление непонятное еще нынешней науке.
Соленоид или катушка могут служить передатчиком этих сигналов.
Возможное влияние на биологические объекты
Теория гласит, что если передать «колебательную матрицу» молекулы на квантовом уровне, клетки могут «распознать» этот сигнал.

Вот что я к этому моменту создал: DLS-спектрометр, который может регистрировать мельчайшие колебания биомакромолекул и превращать этот сигнал в звуковой спектр. Он содержит квантовую вибрационную матрицу отсканированного биовещества.
В этом примере я демонстрирую получение такого спектра (его можно назвать "вибрационной матрицей молекул"). В данном случае это кристаллы трегалозы в водной среде.
Какой потресающий и сложный сигнал эти молекулы создают в водной среде :unsure:



Спектральный анализ такого сигнала показывает наличие сложных патернов движущихся молекул в водной среде несущих информацию о себе.
Также в качестве примера для сровнения был сгенерировал белый шум в программе аудисити где небыло выявлено никаких патернов, ровное распредиление этропии на спектре.


Далее, как это проверить? Я предлагаю провести следующий эксперимент.
Взять соленоид и через аудиоусилитель на 100 Вт, как сделал Люк Монтанье, подавать такой спектр непосредственно на биообъект-реципиент.
Также можно учесть эффект мШЭИ: создать генератор, который будет генерировать широкополосный сигнал, модулируемый такой молекулярной "матрицей", и затем подавать этот сигнал на соленоид. Широко полосный сигнал как носитель может затронуть большую область резонансов в облучаемом образце и сталь эффективным носителем полезной информации содержащейся в молекулярной вибрационой матрице.

Из чего я могу сделать молекулярную вибрационой матрицу например из ДНК клубники в водной среде.
Были получены спектры с о молекул трегалозы.
life this is just holographic shadow of your mind
Last Edit: 16 Фев 2025 13:43 by adaris.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 17 Фев 2025 15:04 #946

adaris wrote:
Если сигнал содержит структуру молекулы, он может повлиять на другие молекулы через резонанс к примеру или еще какоето неоткрытое явление непонятное еще нынешней науке.
Если речь о понимании синтеза водного аналога ДНК по Монтанье, то нужно принять во внимание что в воде перманентно возникают и распадаются дипольные ассоциаты из молекул воды причём с колоссальной частотой. Тогда внешний ЭМ сигнал с информацией о реальной ДНК может содействовать подбору дипольных ассоциатов воды на манер ДНК.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 17 Фев 2025 17:40 #947

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Смерд
  • Posts: 17240
  • Thank you received: 84
  • Karma: -5
adaris wrote:

А то тут развивать если тема умерла вместе с Петровичем. Оно никому больше ненужно ...

Смею заметьть что лимародесса он вообще очень усердный... :unsure:

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 17 Фев 2025 20:39 #948

  • adaris
  • adaris's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1537
  • Thank you received: 3
  • Karma: 3
Тут я делаю полный обзор на лгн 303 которым пользовался П.Гаряев.
Вот не помню публиковал уже тут или нет.
В принципе я показал как с ним работать и что мне удалось достичь и как улучшить этот лазер.
Если кто-то сам хочет эксперименты проводить то, пожалуйста.



life this is just holographic shadow of your mind
Last Edit: 17 Фев 2025 20:40 by adaris.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 17 Фев 2025 20:48 #949

  • adaris
  • adaris's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1537
  • Thank you received: 3
  • Karma: 3
limarodessa wrote:
Смею заметьть что лимародесса он вообще очень усердный... :unsure:

Ой, золотые руки, да только б МИР! был полегче – всем бы от того радость была. :unsure:
life this is just holographic shadow of your mind
Last Edit: 17 Фев 2025 20:49 by adaris.

Техническая реальность мШЭИ или сыграем Моцарта 18 Фев 2025 17:00 #950

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Смерд
  • Posts: 17240
  • Thank you received: 84
  • Karma: -5
Сожалею но уровень усердия в данной теме недостаточно высок :unsure:
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум