Тут нужны уточнения, слив Блаженного Ботаника засчитан или как??
ps
В современном мире есть два основных политических инструмента: танк и юрист.

nonlocality wrote: и как эта, выглядевшая простой и незамысловатой поляризация по двум модам переносит ген. инфу и вызывает ген. мутации, вершит метаболизьмом, регенерирует поджелудочную, зубы у бабушек, волосы у лысых, ноги у калек и моск у дэбилов?

В таком описание как у Блаженного Ботаника - ни как ...
ps
Труднее всего загнать человека в угол в круглой комнате.

Vladimirovich wrote:
"Спектр зависит"... Что Вы имеете в виду, вырвав из контекста?... Если говорить о спектре мШЭИ, который в чисто физическом смысле отображает в т.ч. динамику перекачки энергии из одной поляризационной моды в другую (Г.Тертышный), то от этой динамики и др. неисследованных факторов мШЭИ биоактивность его ЗАВИСИТ. От светорассеяния на длине волны 632.8нм НЕ ЗАВИСИТ.

Так что нарушение логики у Вас.

nonlocality wrote: nonlocality wrote: Петр, не занимайтесь демагогией. У меня на это иммунитет

Хайдук wrote: Ничего другого посоветовать не могу, кроме одного - читайте наши статьи с Г.Тертышным и с другими соавторами. А также 3-ю мою монографию. Все-таки придется это сделать, чтобы не выглядеть здесь полным...

Vladimirovich wrote: Алаверды - у меня тоже... на Вашу. Вам дан четкий ответ. Да, и совет - не пользуйтесь демагогическим приемом выдергивания из контекста. Ибо он Важен. И не только для генетического аппарата.

nonlocality wrote: Петр, я Вас спросилЧто Вы ответили?Словесную пургу я пропускаю.
Но потом Вы ответилиЧто и есть рассеяние луча лазера на ДНК
Поэтому с четкими ответами у Вас напряг.
Ну да ладно. Не знаете, значит не знаете. Не первый раз.

nonlocality wrote: дауш, совершенно ясно, что одной лишь поляризации, хоть и по двум модам, никак НЕ под силу такие перестройки метаболизьма

Да, с таким теоретиком как Блаженный Ботаник специалистом всех физических наук - это естественно ...
ps
В бизнесе огромное значение для получения прибыли имеет месторасположение объекта и не важно, что это - магазин, ресторан, клуб, кладбище или Приход.

ПГ: Рассеяние на длине волны 632,8нм при зондировнии биосистем ...

Владимирович: Что и есть рассеяние луча лазера на ДНК

ПГ: никак не влияет на получение мШЭИ

Итак, где тут противоречие?

Рассеяние на длине волны 632,8нм при зондировнии биосистем, т.е. на миллиардах клеток, а не только на ДНК, имеет место, но вклад в биоактивность мШЭИ...? Никак не проходит. Вклад доли ДНК в светорассеяние есть, но оно ничтожно и зашумлено. И потом, светорассеяние на ДНК несет совсем другую информацию, не относящуюся напрямую к мШЭИ. Поэтому и пишу, что этот фактор "никак не влияет на получение мШЭИ", и далее, что опущено Вами, - тем более на биоактивность мШЭИ. Никаких противоречий. Только Ваше наивное желание хоть как-то да поймать меня на них. Контрпродуктивно, однако.

Хайдук wrote: Не коверкайте Русский язык... Ведь душу свою при этом коверкаете. И почему не под силу? Обоснуйте конкретно.
Господа читающие этот форум, ведь этот муд...рец, как Вы видите, кроме унылого нееееееееееееееееееееееееееет, НИЧЕГО по существу не может сказать. Простенько так, и напрягаться не надо. И мудрым выглядишь. Хороший приемчик в дискуссиях, не правда ли?

Впрочем, эти декорации на сцене ЛВГ отвлекают меня, а завтра доклад в Вене.

nonlocality wrote: это Вам-то невмогота объяснять конкретно почему под силу, вкалывать за Вас не намыливаюсь

Вообщем ясно докладчик сливает свою тему ...
ps
Не так уж глупость и заразительна. У дураков, например, на неё врождённый иммунитет.

nonlocality wrote:
Когда обратно?

Хайдук wrote: Объяснения даны, опубликованы, ссылки давал.
Ну нельзя же выглядеть полным идиотом, хайдук.

Вика wrote: 3 апреля.

Не забудьте только сделать в докладе ссылки на мобил.ру там много Ваших почитателей ..
ps
Старость - это когда находясь в здравом уме и трезвом состоянии, просыпаешь свою остановку.

nonlocality wrote:
Удачи! Будем ждать.

431
кстати, вспомнил про ваши рассеянные "фантомы ДНК" - они еще живы ?

========================

425
= Да нет у Вас такого иммунитета.
Наоборот, Вы прямо их (ППГ и Чукч) провоцируете своими вопросами, чтобы назад получать лошадиные дозы демагогии. Балдеете от них что-ли?

= четыре года назад:

---

426= Хайдук, не делайте этого. Не то будете не выглядеть – а реально станете «полным»..

Что Вы так Все возбудились ... Блаженный Ботаник выступает на Перво апрельском семинаре с темой ...Об этом ему, о такой необходимости, ранее напоминал и подсказывал еще бессмертный PauLita ... с со Автором: Друг Суслика
ps
Мечты сбываются, а вот запросы - нет.

Чукча не из Сибири ... wrote: г-н Чукча, извольте вам выйти вон в "свою" тему.

nonlocality wrote: бьюсь об заклад, что даже опубликованные объяснения, ссылки и пр. не смогут помочь одной лишь паршивенькой поляризации (хоть и по двум модам) поднять такую куево хучу как ген. регуляцию с метаболизьмом

Хайдук wrote: С вашим интелбагажом впору об стенку головой биться.
Для тех, кто поумнее, напомню. У поляризационных хромосомных голограмм есть три абсолютно необходимых свойства для работы на уровне генома - устойчивость к вибрациям, т.е. способность держать неразмытый образ в условиях нестационарной внутренней среды организма. Второе - огромный объем памяти. Третье - способность к возвратам Ферми-Паста-Улама, что обеспечивает биосистеме возможность к регенерации органов, тканей и клеток, т.е. поддержание собственной целостности, самоидентичности. Вероятно, такие жидкокристаллические динамичные голограммы являются основной рабочей структурой квантового геном-биокомпьютера ["The DNA-wave biocomputer". International Journal of Computing Anticipatory Systems (ed. D.M.Dubois), Liege, Belgium, v.10, pp.290-310 (2001)].

nonlocality wrote: бывает ли таких жывотных вообще, кстати?

Ув. ППГ, мне показалось, что ув.Хайдук говорит о поляризации лазера (поляризованном лазере), а вы ему отаетили про поляризационные хромосомные голограммы....но не лазера.

Там просто описка ..А нужно читать ПОПУЛЯРНЫХ ...ГОЛОГРАММ
PS
Нет такой революции, которая бы не переросла в контрреволюцию.

Вика wrote: скажу Вам под секрет, любезная Вика, что мне (может и хромосомам з генами) по барабану какая бы то ни была поляризация вообще...

И более того, там идет ссылка на статью, где основными словами есть ..."предположим, если, как бы, представить, и если это получится, то можно сказать..что гипотеза.. биокомпьютер...может иметь место" .. и так далее и напрочь отсутствует доказательная часть .. Зато потом мЭтр как обычно будет ссылаться на якобы напечатанные работы контекстно подтверждающие чего то и как то
ps
Слишком затянувшиеся поиски виноватых обычно оборачиваются в поиск тех, кто спрятаться не успел.

Чукча не из Сибири .. wrote:

вы на свои тексты бы поглядели

естественные бл