из первой таблицы видим, что Lysine кодируется кодонами AAA либо AAG, соответствующие антикодоны - UUU для AAA и UUC для AAG. Однако, согласно третьей таблице (четвертая строчка), антикодон UUU также может спариваться (Wobble Hypothesis, Found) с AAG. В обоих случаях однозначно кодируется аминокислота Лизин (Lysine).
Я ж говорю, туп. Это он о четверке семейства кодонов-омонимов - AAT-Asn, AAC-Asn, AAA-Lys, AAG-Lys. Напомню тупому о Вобл. Гипотезе Ф.Крика, в соответстви с которой 3-я буква кодона НЕ УЧАСТВУЕТ В КОДИРОВАНИИ АМИНОКИСЛОТ и может быть заменена на любую из 4-х возможных. То есть кодируют двойки (дублеты) первых двух букв кодона. А они одинаковы в этой четверке - AA. Видите, одинаковые, а кодируют разные аминокислоты - Аспарагин и Лизин. Что как бы противоречит тезису об однозначности кодирования аминокислот и стопов. Практика показывает, что в некоторых случаях кодируется, выбирается Лизин, а в других Аспарагин. Это зависит от контекста конкретной мРНК. Как со словами, например, КОСА, РЕЙД, БОКС, КЛЮЧ и т.д., смысл которых заключен в контексте предложения или фразы. Улитка не дает ссылку на конкретную работу, где показан выбор Лизина при использовании конкретного гена и его транскрипта - мРНК. Да и много это не даст. Надо рассматривать несколько генов (мРНК) и сопоставлять кодоны-омонимы и кодируемые ими аминокислоты. Ту и вскроется неоднозначность кодирования этого семейства омонимов.
Вообще, проблема колинеарности: гены (последовательности нуклеотидов)- белкИ (аминокислотные последовательности) до конца не раскрыта до сих пор. Приводятся только отдельные случаи. Есть большие аналитические трудности сопоставления генов и белков. Я тут давно и много много говорил об этом, и в молбиоле тоже. Особый и длинный разговор. Лучше иллюстрировать это на странностях поведения отдельных генов, например гена HOTHEAD у казалось бы изученного генома A.thaliana.
не ищите отмазок, Петрович, тому, что не отчаливаем ни хрена, ваши "контекстные ориентации" от этого краше не становятся, поскольку суть замуровывание ... непонимания происходящего
кодируют двойки (дублеты) первых двух букв кодона. А они одинаковы в этой четверке - AA. Видите, одинаковые, а кодируют разные аминокислоты - Аспарагин и Лизин. Что как бы противоречит тезису об однозначности кодирования аминокислот и стопов. Практика показывает, что в некоторых случаях кодируется, выбирается Лизин, а в других Аспарагин. Это зависит от контекста конкретной мРНК.
если это зависит от контекста, то почему НИКОГДА - и ныне, и присно, и вовеки веков - НЕ наблюдалось, дабы Asn и Lys поменялись кодонами вот так, скажем: AAT-Lys, AAC-Lys, AAA-Asn, AAG-Asn?
если это зависит от контекста, то почему НИКОГДА - и ныне, и присно, и вовеки веков - НЕ наблюдалось, дабы Asn и Lys поменялись кодонами вот так, скажем: AAT-Lys, AAC-Lys, AAA-Asn, AAG-Asn?
ВСЕГДА, когда мРНК дает соответствующий контекст. Ваша тугоухость - рекорд Гиннеса!
Напомню тупому о Вобл. Гипотезе Ф.Крика, в соответстви с которой 3-я буква кодона НЕ УЧАСТВУЕТ В КОДИРОВАНИИ АМИНОКИСЛОТ и может быть заменена на любую из 4-х возможных.
Напомню тупому о Вобл. Гипотезе Ф.Крика, в соответстви с которой 3-я буква кодона НЕ УЧАСТВУЕТ В КОДИРОВАНИИ АМИНОКИСЛОТ
ты дебил, гаряй, теория уже подтверждена данными последних лет о том, что может и участвует. А когда не участвует - эта вероятность нормальной ошибки. Ошибки в норме в клетке происходят, чтоб ты знал, олух от рождения
То есть кодируют двойки (дублеты) первых двух букв кодона.
это у тебя, поэтому и мозги набекрень))) А у нормальных людей совсем иначе, иди учись, дебил.
А они одинаковы в этой четверке - AA. Видите, одинаковые, а кодируют разные аминокислоты - Аспарагин и Лизин.
А-А-, гаряй, это у тебя, гаряй. во время запора А,G,C - буковки придумали для условных обозначений оснований. Изоформы А тоже А, только заряд другой. В скобочках в статьях указывается, но ты ж у нас отсталый кретин и современных публикаций не читаешь.
в некоторых случаях кодируется, выбирается Лизин, а в других Аспарагин. Это зависит от контекста конкретной мРНК.
Это не от контекста, а от микроокружения. рН знаешь ли в клетке не стабильный - это чтоб ты знал, уродец по праматери
Я тут давно и много много говорил об этом, и в молбиоле тоже.
Ага видели твой бред в молбиоле в никах запутался, сам же им что-то доказывает, себя же посылает и себе же цветочки ставит. Завязывай гаряй с лазером, старость на дворе, иди псалтырь почитай, авось поможет
Вы совсем не понимающий, Пётр Петрович?
Помощь больным можно оказывать только в соответствии с законом РФ. И медоборудование можно производить только если есть на это лицензии, сертификаты и всё прочее.
Иначе, если намозолите глаза, вас просто посадят. А все атрибуты преступной деятельности конфискуют.
nonlocality wrote:
Что он, викторович, - шулер и двурушник.
Если не можете удерживать себя в рамках приличия, и постоянно скатываетесь на оскорбления как аргумент - вы просто глупы. nonlocality wrote:
Ну как хочется посадить, а не можется.
Не моя работа. Кому нужно будет - посадят. Грабовой тоже гулял-гулял, да... nonlocality wrote:
Мы используем ЗВУК для помощи людям.
До тех пор, пока не доказано обратного, - вы занимаетесь незаконной околомедицинской практикой, используя шарлатанские методы лечения.
Были бы умней - назвали бы свою деятельность, хотя бы, оздоровительными процедурами... За это только санинспекция и налоговая гоняет. А вы не только в административку, но и в уголовку полезли.
Не надо волноваться уважаемый пользователь PPG-Killer. Тут сейчас НИКТО и не обращает на этого бывшего ученого внимания, это тут, так как площадка для "пинания". Самое интересное в другом. Пользователь Почетный Носитель Желтого Ведра с пользователем Викторович решили переплюнуть Группу Чукч и начали теоретический и практический обстрел гипотезы об массовом управление визикулами (естественно частью), изменив определяющую и направляющую цель вмешательства в работу клетки и определяя новую роль для ЭМ "зеленых волчков". Есть подозрение, что эти варианты МОГУТ дать РЕАЛЬНЫЕ практические всходы. Конечно, если будут положительные результаты.
НЕ только.
Прежде всего, важнО именно проявление вобл-эффектов на 3-й букве кодонов. Всё остальное - следствия. Именно следствие НЕУЧАСТИЕ 3-й буквы в кодировании аминокислот и стопов в омонимических кодонах даёт старт новой (смысловой) генетике. Хотя, термин СМЫСЛ давно используется генетиками и мол. биологами, но как бы метафорически. В том числе это слово сочетания - "бесмысленные кодоны", они же стоп-кодоны, "смыслоые и антисмысловые РНК", "семантика или смысл кодонов", "тексты ДНК и РНК" (тексты - это всегда смыслы) и т.д. Вообще, идея воблирования 3-го имеет забавную аналогию с бабушкой, забывшей очки на носу и уверяющей, что она хорошо видит...
кодон AAU - всегда, независимо от контекста (Петр Гаряев он же Гаряй, Гаряша, Волногон, Гарря Петр, херов академик, ППГ) кодирует Asn
кодон AAC - всегда, независимо от контекста (Петр Гаряев он же Гаряй, Гаряша, Волногон, Гарря Петр, херов академик, ППГ) кодирует Asn
кодон AAA - всегда, независимо от контекста (Петр Гаряев он же Гаряй, Гаряша, Волногон, Гарря Петр, херов академик, ППГ) кодирует Lys
кодон AAG - всегда, независимо от контекста (Петр Гаряев он же Гаряй, Гаряша, Волногон, Гарря Петр, херов академик, ППГ) кодирует Lys
"Но тут малец с поправкой влез:
Кто не работает - не ест,-
Ты спутал, батя!" Владимир Высоцкий - Смотрины.
У тебя контекст один и тот же, поэтому воблирование не проявляет себя. Ты спутал, вернее, не понял суть проблемы. А вот если бы контекст менялся, например,
"паулита - полный осел и тролль" или
"паулита - деклассированный мол. биолог, утративший знания и совесть" или
"па-улитка есть полное ничтожество, подхвостник америкосов с их бессмысленной идеей "сдерживания России" или
"па-улитка есть большое чмо биофорумов, купленное за копейку за пакость",
ТО, применительно к коду мы будем иметь переменные смыслы кодонов-омонимов.
Учитывая это, присуждаю тебе звание "почетного мудака форума №3" (ПМФ3).
ты дебил, гаряй, теория уже подтверждена данными последних лет о том, что может и участвует. А когда не участвует - эта вероятность нормальной ошибки.
Джентльмены в науке в таких случаях дают соответствующую ссылку. Где она?
И совет: почитайте акад. РАН, Дир. Инст. белка РАН Л.Овчинникова. Он полностью солидарен со мной в отношении контекстных влияний мРНК на выбор аминокислот. Ссылка и подглавка в монографии Гаряев, 2009, "Лингвистико-волновой геном. Теория и практика". И дает обширные примеры. Есть в ГУГЛе, можете скачать и не быть безграмотным.
Завязывай гаряй с лазером, старость на дворе, иди псалтырь почитай, авось поможет 
