Можно подумать, что вы читали перечисленных мной авторов.
Пётр Петрович, я же уже говорил: я не хочу впоследствии, ходить с ведром на голове.
Зачем читать аффторов далёких от реальности?
А уверенность моя, происходит исключительно из моей же практики. nonlocality wrote:
Именно практика и является ведущим мотивом нашей работы. И она-то и подвергается торможению и шельмованию. Вот одна из ключевых экспериментальных работ по дистантной трансляции квантовой информации, запускающей регенерацию поджелудочной у крыс. Это в БЭБиМ 2007г. Результаты получены изначально нами в 2000г. в Москве, в 2001 воспроизведены нам в Торонто, затем нами и соавторами в 2007г. в Москве и Н.Новгороде (БЭБиМ), в 2011г. снова в Москве (група Г.Тертышного в Акад. Петровского), в 2012г. защищена кандидатская Н.Кокая на эту тему, принята ВАКом. Но около научному жулью этого мало - клянут и пачкают.
При всём уважении, какая же это практика? Вами отмечено 5 случаев, за 17 лет.
При копеечной стоимости оборудования и самого метода, до сих пор не использовать их в сколь нибудь широком масштабе? ..
Не надо нас дурить.
И ни кто вас не тормозит, поскольку тормозить можно процесс, а процесса нет.
Ну а то, что смеются над отсутствием реальных дел и многими шумами из ничего - это нормальная реакция, нормальных людей.
Ещё раз озвучиваю: инвесторы дают деньги только на готовую к использованию технологию. На публикации денег никто не даст.
Опять же, в среде ученых традиционной ориентации репутация ученого теряется мгновенно - одна бубликация Гаряева о лечении крыс радио-шумами Имульсного Блока Питания и все, больше ему никто руки не подает. Нобелиат, например, этому шарлатану даже на e-майл не ответил - просто выкинул в мусорку
Вообще то некоторых волнует когда же пользователь Носитель Желтого Ведра представит готовую установку и приступит к эпохальным опытам по поиску отклика в клетках на базе воздействия на визикулы?
При всём уважении, какая же это практика? Вами отмечено 5 случаев, за 17 лет.
При копеечной стоимости оборудования и самого метода, до сих пор не использовать их в сколь нибудь широком масштабе? .. Не надо нас дурить.
И ни кто вас не тормозит, поскольку тормозить можно процесс, а процесса нет.
Ну а то, что смеются над отсутствием реальных дел и многими шумами из ничего - это нормальная реакция, нормальных людей.
Ещё раз озвучиваю: инвесторы дают деньги только на готовую к использованию технологию. На публикации денег никто не даст.
Тут хайдук уже специализировался на простом и очень эффективном, с его точки зрения, произнесении слова НЕТ на всё, что излагаю и доказываю. поэтому и награжден званием ПМФ. Вы упорно хотите заработать звание ПМФ2. Сказать НЕТ - это ничтожно мало. Отсутствуют доказательства, что НЕТ - есть правда. Вы же так ратуете за доказательства. Даже тезис - у вас "процесса нет". Почему? Это ваше личное вИдение. Это ваше право. Оставайтесь с ним наедине. У нас доказательная практика. Против неё вы ничего не можете возразить, кроме магического слова - МАЛО. А мы говорим - достаточно. Достаточно для того, чтобы сотни людей получили от нас действенную помощь. Вот даже последний пример с ЖКИМ wavegenetics.org/matritsy-garyaeva/zhidk...atsionnaya-matritsa/. Эта жидкость программируется нами, наносится на обмороженные, обожженные, изъязвленные диабетом ноги, руки и т.д. И люди уходят от неизбежных ампутаций. Мы завалены просьбами таких больных, мы не успеваем наработать достаточное количество ЖКИМ. А вам - мало... Да вам всегда будет мало, поскольку цели у нас разные. Мы лечим, вы пытаетесь дискредитировать наше направление. При этом, не будучи специалистами в генетике и мол. биологии. Я, к примеру, не лезу в электронику - не спец. А вы себе позволяете судить и рассуждать в этой сфере великой науки - БИОЛОГИИ. Что это? Наглость, конечно. Не более. ПМФ2, короче.
Еще одна мысль, привлекающая внимание: конверсия эндогенных когерентных фотонов, генерируемых хромосомами, в радиоволны в биосистеме может происходить по трехзеркальному принципу на многочисленных отражающих поверхностях мембран и записываться на жидкой квантовой информационной матрице. Именно этим может объясняться зеркальный блеск жидкостей живых организмов. Организм можно уподобить нестационарной сильно рассеивающей поля жидкой среде, в которой жидкий хромосомно-водный эпигенознаковый континуум — главный элемент хромосомного голографического биокомпьютера (Импульсного Блока Питания) — должен отслеживатьструктурно-функциональные перемены в микро- и макромасштабах и генерировать полевые образы-команды по всему объему биосистемы. В длиноволновой части такого цуга волна обычно линейно, либо эллиптически поляризованна, в результате укручения в передней части волнового профиля образуется коротковолновая осциляторноая структура, которая всегда представляет собой левополяризованную циркулярную волну. Для того, чтобы Импульсный Блок Питания успешно работал в жидкой квантовой информационной матрице, биосистеме необходимо выполнять довольно жесткие требования, и одно из них — наблюдение через нестационарную сильно рассеивающую среду толщи тканей. В основе данного механизма лежит органоспецифическая маркировка белков, пептидов и других биомолекул в процессе их синтеза. Визуализированный в оптическом диапазоне волновой геном представляет собой автономный информационно-энергетический комплекс, отражающий реальные процессы, свойственные генетическому аппарату.
Петя Гаряев - это глист солитер от науки. Именно поэтому его и нет в научных кругах.
Лучше вернемся к вариантам воздействия на визикулы, и обсудим как этот эффект можно было бы зафиксировать, не только в виде ускоренного роста растений но и более основательнее. В этом случае не придется опять обращаться к застойным вопросам об воблировании ДНК и одним и тем же всхлипам о якобы имевшим место фактов не опознанного лечения от доморощенного лекаря самоучки Петровича .
из первой таблицы видим, что Lysine кодируется кодонами AAA либо AAG, соответствующие антикодоны - UUU для AAA и UUC для AAG. Однако, согласно третьей таблице (четвертая строчка), антикодон UUU также может спариваться (Wobble Hypothesis, Found) с AAG. В обоих случаях однозначно кодируется аминокислота Лизин (Lysine).
Во всех случаях результат (амино кислота) определяется ОДНОЗНАЧНО. И кто после всего этого Петька?
Ответил развернуто. Но не запомнилось в буферной памяти. Отвечу тогда коротко. Противоречия предсказания и реальности объясняются просто. Таблица ген. кода белков статична, реальный синтез белков динамичен и основан на снятии таких противоречий, что привела па-улитка, за счет контекстных ориентаций читающих рибосом на текстах мРНК. Примерно как со словами-омонимами КОСА, РЕЙД, БОКС, КЛЮЧ и т.д., смысл которых скрыт в контекстах. Это пытаюсь обьяснить улиткам разных видов и разных тролль-оплат за глупости тут. Но бесполезно. Ибо - либо тупы, либо тупы и куплены на тролль роли.
Подтверждаемые практикой помощи больным. А не хочется... Так? Чтобы выздоравливали. Пусть лучше болеют и мрут, лишь бы доказать людям... Что? Что он, викторович, - шулер и двурушник. Так? И нагло влез в биологию, генетику, биохимию, где ничего не понимает. К паяльнику, сир! Тут хоть что-то смыслите.
Вообще то некоторых волнует когда же пользователь Носитель Желтого Ведра представит готовую установку и приступит к эпохальным опытам по поиску отклика в клетках на базе воздействия на визикулы?
Да стух он давно. Какие там везикулы? Разве что везикулярный стоматит продемонстрирует...
не ищите отмазок, Петрович, тому, что не отчаливаем ни хрена, ваши "контекстные ориентации" от этого краше не становятся, поскольку суть замуровывание ... непонимания происходящего
