1. Опыт - по желтым спиралькам транслировать мШЭИ
2. Контроль - по желтым спиралькам любую куйню.
Все В ОДНОМ эксперименте! По нескольку пробирок на каждого. Но ведь боятся чукчи ставить такой эксперимент - и чего очкуют?
Позвольте чуть откорректировать?
Источник сигнала - в другом помещении. Поскольку разветвление кабелей, при данном диапазоне и параметрах нагрузки, совершенно не влияют на конечный сигнал, из помещения с воспроизводящей аппаратурой, протягиваем кабель, хотя бы обычную витую пару, скажем 16х2. Или, если жаба не душит, штук 10 двойных в экране. Во втором помещении располагаем пробы. Всего - 4-6 проб. Все пары оснащаются жёлтыми спиральками и размещаются для облучения проб. Если остались лишние пары - это хорошо.
Из них, случайным выбором, две - три пары подключаются к выходу воспроизводящего устройства.
Человек, который работает с воспроизводящим устройством, не должен ни в течение подготовки, ни в течение опыта, заходить в помещение с пробами.
Человек работающий с пробами не должен заходить в помещение с оборудованием.
...
Хотя, думаю, что всё это просто трёп для развлечения,
поскольку, Чукчи вас троллят элементарно, господа.
Неплохо Однако добавлю:
Сначала готовится общая партия пробирок с исходным раствором реагента (дрожжей и т.п.). Пробирки маркируются. Далее СЛУЧАЙНО (например, бросанием монеты) каждая пробирка определяетя в группу (контроль, опыт, ...). Неплохо бы (двойная слепая рандомизация), чтобы чукчи до конца опыта не могли бы по маркеру определить группу - и т.д. и т.п.
Для каждого вируса - своё мШЭИ. Точно. Потому что у каждого вируса свои гены.
Ага. А поломать общий ген вы не можете?
И кому нужно мШЭИ поломатого рентгеном или УФ вируса, если у него наверняка поломатые гены? Он будет бороться только с такими же поломатыми вирусами.
...
А с прионами что будете делать? .. С бычачим бешенством? nonlocality wrote:
Работал с Готовским, одним из создателей ИМЕДИС. Поэтому сильно сомневаюсь, что они могут...
Это не вы работали с Готовским, а Готовский использовал вас, для раскрутки ИМЕДИС. Точно также, использовал многих, например Л.Х. Гаркави, для создания приличного обоснования своей деятельности и впаривания его лохам из ГД и Минздрава. В чём, надо признать, круто преуспел.
И могут они куда больше вас. По той простой причине, что за них это делают реальные, квалифицированные в своей области медики.
.. Во, полюбуйтесь скока срани работ нацарапали! imedis.ru/pages/350
Интересно, что же хотят добиться из предлагаемого опыта для Группы Чукч?!
Что будет генерация цветного шума?! Дык это и так ясно, без всякого опыта.
В обоих предложенных "техниками от сохи" вариантах на выходе будет ЭМ шум.
Группа Чукч сравнивали этот "шум" с контролем без оного. Отличия были.
Именно по этому ими и была выдвинута гипотез по инициализации Цикла Крабса .
Сначала готовится общая партия пробирок с исходным раствором реагента (дрожжей и т.п.). Пробирки маркируются. Далее СЛУЧАЙНО (например, бросанием монеты) каждая пробирка определяетя в группу (контроль, опыт, ...). Неплохо бы (двойная слепая рандомизация), чтобы чукчи до конца опыта не могли бы по маркеру определить группу - и т.д. и т.п.
Таки если чел, работающий с пробирками или горшками, не представляет куда подключены и подключены ли вообще кабЕли, то как раз двойная слепая и получается.
Интересно, что же хотят добиться из предлагаемого опыта для Группы Чукч?!
Чукча, ты не поверишь - это изложение научных принципов постановки эксперимента. НИКАКОЙ отсебятины. Преподается на первом курсе перед постановкой первого эксперимаента студентами. Результаты эксперимента по такой методике будут приняты и опубликованы без возражений в любом научном реферируемом журнале. С результатами такого эксперимента я буду смело глядеть в глаза любого инвестора.
я про AG как первые два нуклеотида, Петрович: когда за ними следует U или С (то бишь имеем AGU или AGC), то всегда и без исключения будет Серин, а когда за первыми двумя AG следует A или G (то бишь имеем AGA или AGG), то всегда и без исключения будет Аргинин. Как объясните эти два "всегда и без исключения"?
Уже объяснил. Еще раз посмотрите. "Всегда и без исключения" следует из фактора вобулирования.
Словосочетание "прыгает первый кодон" есть бессмысленность.
Ну, заменим, на ппглирование...
Теория волнового генома — это такой винегрет из дилетантских рассуждений, псевдонаучных теорий (телепортация, холодный синтез, торсионная физика, теория локализованного света, шиповская теория физического вакуума), религиозных элементов, оккультных практик и бессвязного нагромождения научных терминов, набранных из словарей без толкования (квантовая нелокальность, континуум, дискретность…), и всё это приправлено авторским новоязом (ДНК-фантом, воблирование, генный контекст, квантовый биокомпьютер и прочая херня), а главное — полное отсутствие экспериментальных доказательств реальности существования «волнового генома» и противоречие имеющимся фактам.
я про AG как первые два нуклеотида, Петрович: когда за ними следует U или С (то бишь имеем AGU или AGC), то всегда и без исключения будет Серин, а когда за первыми двумя AG следует A или G (то бишь имеем AGA или AGG), то всегда и без исключения будет Аргинин. Как объясните эти два "всегда и без исключения"?
nonlocality wrote:
Уже объяснил. Еще раз посмотрите. "Всегда и без исключения" следует из фактора вобулирования.
"фактор вобулирования" остаётся за ВСЕМИ первыми дуплетами, Петрович, не тупите и не увиливайте как ... пердёжъ из штанов , поимейте хоть мало-мальски (интеллектуальной) честности и достоинства или вообще не можете мыслить хоть мало-мальски элементарно?
P.S. только не рекомендую указывать Гаряше на его ляпы - он же мигом перепишет свою бубликацию. Просто
почему же,укажите. Какие проблемы?
Проблема в том, что твои бубликации обубликованы не Nature, а гов@о-изданиях, которые никто не читает и за которыми никто не следит. Поэтому никто и не станет отслеживать твои онлайн коррекцию твоих обубликованных ляпов (как уже было) Нет-нет, пусть так и остаётся. Хорошо поржать на досуге))) Скажи, гаряй, а маркер длин оттуда же откуда и краска?
Проблема в том, что твои бубликации обубликованы не Nature, а гов@о-изданиях, которые никто не читает и за которыми никто не следит. Поэтому никто и не станет отслеживать твои онлайн коррекцию твоих обубликованных ляпов (как уже было) Нет-нет, пусть так и остаётся. Хорошо поржать на досуге))) Скажи, гаряй, а маркер длин оттуда же откуда и краска?
"фактор вобулирования" остаётся за ВСЕМИ первыми дуплетами, Петрович, не тупите и не увиливайте как ... пердёжъ из штанов, поимейте хоть мало-мальски (интеллектуальной) честности и достоинства или вообще не можете мыслить хоть мало-мальски элементарно?
Всё, любезный. Из этого понятно, что у тебя окончательно мозги перестали работать. Вобулирует 3-я буква в кодоне. В общем, пошел ты ... Догадываешься? Больше на дурачка время тратить не буду.
Ага. А поломать общий ген вы не можете?
И кому нужно мШЭИ поломатого рентгеном или УФ вируса, если у него наверняка поломатые гены? Он будет бороться только с такими же поломатыми вирусами.
...
Гены не работают в биосистемах поодиночке, но в целевых и разных ансамблях. Поломка одного общего гена в одном ансамбле не обязательно скажется на функциях другого ансамбля, содержащего тот же ген.
Главное что почти все согласились, что "цветной" шум благодтворительно действует на клетки, пока точно известно, что на клетки растений. Единственно, что настораживает, что вполне возможно, что после снятия такого облучения клетки перешедшие на подобный ЭМ-допинг могут функционально измениться.
Например, третья группа с использованием излучающей катушки:
Однако добавлю:
, поимейте хоть мало-мальски (интеллектуальной) честности и достоинства или вообще не можете мыслить хоть мало-мальски элементарно? 
Нет-нет, пусть так и остаётся. Хорошо поржать на досуге))) Скажи, гаряй, а маркер длин оттуда же откуда и краска? 
