В посте 8577 Нам показалось или нет?! , что ППГ утверждает, что в буферном растворе всегда содержатся ДНК (т.е.вариант грязный опыт) и мол по этому у группы Олега ПЦР и показал их наличие при том по сравнению с контролем?! Другими словами обвиняет в подтасовке результатов?!
В посте 8577 Нам показалось или нет?! , что ППГ утверждает, что в буферном растворе всегда содержатся ДНК (т.е.вариант грязный опыт) и мол по этому у группы Олега ПЦР и показал их наличие при том по сравнению с контролем?! Другими словами обвиняет в подтасовке результатов?!
Просто Гаряев полный профан в PCR:
Для ПЦР-амплификации ДНК-продукта использовали пару праймеров:
5'-CCTTACGTCAGTGGAGATGTCACATC-3';
5'-TGCCCGCTTCCAAACCAATGCCTAAAGA-3'.
Каждая ПЦР-смесь конечным объёмом 25 мкл содержала: 67 мМ трис-HCl pH 8,6 при 25°С; 2,5 мМ хлорид магния; 16,6 мМ сульфат аммония; смесь dNTPs в суммарной концентрации 300 мкМ; смесь праймеров по 0,5 мкМ каждого; 2,5 ед. Taq ДНК-полимеразы и плазмидную ДНК-матрицу в количестве 25 нг.
Да и генератор Тесла у Гаряши - желтая китайская подделка:
Другими словами ОБА подхода и с трансформатором Тесла и с "желтым" пелефоном показали, что ЭМ-поля все таки присутствуют и воздействуют на молекулы в растворе. Получается, что Группа "Чукч .." была кое в чем и права, и надо научиться правильно управлять этими полями, что бы получать нужный результат.
Получается, что Группа "Чукч .." была кое в чем и права, и надо научиться правильно управлять этими полями, что бы получать нужный результат.
а то!
При определённой интенсивности поля промышленной частоты 50 Гц (его, к примеру, генерируют холодильники с системой «No frost» или работающие СВЧ-печи) воздействие прибора на человека становится сходным с воздействием слабого канцерогена. «Достоверно установлено, что любое поле вызывает отклик в нашем организме, - говорит Олег Григорьев, директор Центра электромагнитной безопасности. - Наиболее чувствительные - нервная, иммунная, эндокринная и половая системы. Первые тревожные признаки - утомляемость, раздражительность, нарушения сна, памяти и внимания. При продолжительном воздействии электромагнитного поля защитные ресурсы организма начинают истощаться быстрее».
За рубежом давно признали актуальность проблемы. В научных лабораториях проводят подробные исследования. Так, итальянские учёные открыли, что электромагнитные поля могут вызывать бесплодие. К слову, именно на детородной функции как женщин, так и мужчин влияние электромагнитных полей отражается наиболее сильно.
В США установили, что электромагнитные поля негативно воздействует на мозг: существует прямая зависимость между развитием злокачественных образований и определёнными профессиями. Среди тех, кто постоянно работает с видеодисплейными терминалами, радиотелефонами и радиопередатчиками, число поражённых раком мозга больше. В группу риска, например, попали американские полицейские, вынужденные постоянно пользоваться радиопередатчиками.
Шведские учёные выяснили, что у беременных женщин, работающих на компьютере, в 1,5 раза чаще происходят выкидыши и в 2,5 раза выше риск рождения детей с врождёнными нарушениями центральной нервной системы. В этой стране вообще рекомендован гигиенический норматив интенсивности электромагнитного поля, равный 0,2 мкТл (микротеслы). Для сравнения: в батарее сотового телефона ЭМП может достигать 6 мкТл (в 30 раз выше), в троллейбусах и трамваях - 250 мкТл (в 1250 раз выше), в вагоне метро - 450 мкТл (в 2250 раз выше).
«Важны многие параметры - интенсивность поля, продолжительность излучения, сочетание частот и пр., - продолжает О. Григорьев. - Скажем, на пассажиров метро ЭМП оказывает разовое воздействие, а машинисты подвержены ему постоянно. Особенно мощный импульс излучается при разгоне и торможении поезда. В группе риска и сотрудники мелких кафе, которые вынуждены крутиться на пятачке возле аэрогриля и микроволновок».
Особое беспокойство вызывает распространение беспроводной связи (Wi-Fi), генерирующей пульсирующее электромагнитное излучение.
Эта технология беспроводного доступа в интернет может нанести вред формирующейся центральной нервной системе ребенка, считают эксперты
Специалисты из Всемирной организации здравоохранения рекомендуют воздержаться от использования системы беспроводного доступа в интернет через Wi-Fi в учебных заведениях для детей.
По мнению медиков, она, как и другие системы широкополосного беспроводного доступа в сеть, отрицательно влияет на развитие центральной нервной системы детей. Причиной этому является электромагнитное излучение, которое может создать дополнительную нагрузку на организм ребенка.
ВОЗ отмечает, что пока располагает недостаточным объемом данных, позволяющих делать однозначные выводы о вреде Wi-Fi для детского организма. Поэтому организация относит использование этой системы, как и мобильников, к факторам недоказанного риска.
В 2010 году ученые из Нидерландов выяснили, что излучение Wi-Fi заставляет деревья «болеть» и сбрасывать часть листьев.
Один из авторов исследования, ученый-инженер Алистер Филипс, заявил тогда о возможной опасности для людей Wi-Fi и радиоволн. По его данным, пульсирующий сигнал Wi-Fi может быть даже вреднее для человеческого организма, чем стабильные разновидности радиоволн. Практикум Здорового Образа Жизни
Ну Вот и подведён итог, ЭМ-поля все таки оказывают воздействие и файлы мШЭИ несут сигналы управления связанные с некими характеристиками касающихся этих полей и Био-Стеллелатор Групп "Чукч..." создаёт интерференцию этих полей в пространстве, что предполагает и возможностью управления при манипулирование "цветными" шумами.
Дело за малым научиться ПРАВИЛЬНО это делать.
Зачем сразу онкология? Грипп. Обычный грпп, можно свинячий, или птичий. Остановить за 30 минут.
Можно и это. Пока не успели.
Ага. Сразу схватились за то, где попроще неудачу объяснить.
nonlocality wrote:
Но лучше использовать препарат убитого УФ или Рентгеном вируса для создания антивирусной квант. вакцины
Типа: для каждого вируса - свой мШЭИ. .. Да этож какие бабки можно оторвать!?
...
А один мШЭИ, навязывающий не инфицированное состояние, для всех вирусов? Вы же онкологию лечите так?... Почему здесь иначе?
Кстати: ИМЕДИСовцы утверждают, что они воду против грппа заряжают.
Парни с паяльниками доказали, что могут остановить развитие вирусной инфекции, чувствительной к Рн среды, технически. Как раз, минут за 20...
Слово за мШЭИ и лазарями!
1. опыт - желтые спиральки транслируют мШЭИ
2. контроль - желтые спиральки транслируют мр3 бубен Группы Чукчей
Бьюсь об заклад - результат будет статистически не различим
Присоединяюсь!
Предлагаю так:
- если различим - я украшу рабочий стол фото жёлтых спиралек 18х24
- если различий не будет - чукчи каждый день перечитывают школьный учебник физики для 6 класса. .. или лучше съесть спиральки под мШЭЙным соусом??
.. но почему же с U/С за AG всегда, без единого исключения (!) будет Серин, а с A/G за AG всегда, без единого исключения будет Аргинин?? только не делайте вид, что не замечаете этого, АТО воистину заслужите звание ПМФ
Не понял, что это за странные обозначение у вас? Но отвечу: Серин ВСЕГДА будет без исключения кодироваться в рамках четверки кодонов-синонимов первыми двумя кодирующими нуклеотидами UC, а Аргинин всегда и без исключения будет кодироваться в рамках четверки кодонов-синонимов первыми двумя кодирующими нуклеотидами CG. Что соответствует фактору вобулирования 3-го нуклеотида в кодонах по Ф.Крику. Только не делайте вид, что не замечаете этого. А если всё-таки не заметили, то вы воистину заслужили звание ПМФ.
Гораздо удобнее пользоваться Таблицей кода с симметричным разбиением кодонов на синонимы и омонимы, что давал в молбиоле. Дать ссылку?
К сожалению злопыхателей придется разочаровать. Мы проверяли воздействие файлов мШЭИ с разными вариантами на одной и той же среде. Результаты разные.
ps — Какие виды психологического насилия вы знаете?
— Работа.
В посте 8577 Нам показалось или нет?! , что ППГ утверждает, что в буферном растворе всегда содержатся ДНК (т.е.вариант грязный опыт) и мол по этому у группы Олега ПЦР и показал их наличие при том по сравнению с контролем?! Другими словами обвиняет в подтасовке результатов?!
Показалось.
А вот то, что не кажется, но вы упорно этого не понимаете. Олег использовал образцы заведомо содержащие ДНК. Её и ПЦР-ил. В наших образцах и опыте, и в контроле была только стерильная вода без ДНК, если речь идет о материализации мШЭИ ДНК в вещественную ДНК в системе ПЦР.
.. но почему же с U/С за AG всегда, без единого исключения (!) будет Серин, а с A/G за AG всегда, без единого исключения будет Аргинин?? только не делайте вид, что не замечаете этого, АТО воистину заслужите звание ПМФ
А вот воблирование по Гаряеву - это, как отметили на molbiol, - кьебенефиглирование
Мы проверяли воздействие файлов мШЭИ с разными вариантами на одной и той же среде. Результаты разные.
Вам толкуют о статистически верифицированных результатах. А это не то же самое, что просто результат...
Да и пока нет внятного объяснения что произошло - это ваще не результат.
Kar wrote:
Что то не понятно.Желтые спирали Мишина?
Не путайте присутствующих, уважаемый! У Мишина - катушки, а у Чукчей - спиральки.
Плоская катушка - у Мишина, 2 плоских катушки на 7 оборотов у Группы Чукч. В первом случае технический генератор тока, во втором используется как генератор запись с плеера файла мШЭИ.
Плоская катушка - у Мишина, 2 плоских катушки на 7 оборотов у Группы Чукч. В первом случае технический генератор тока, во втором используется как генератор запись с плеера файла мШЭИ.
В первом случае подключение для излучения ЭМ волн, а у чукчей - подключение для подавления!
В первом случае частота 310 кГЦ, у чукчей - 10 кГЦ.
На пп. 8596 ... Другими словами Вы утверждаете, что вводный раствор с виртуальной ДНК-матрицей, якобы содержащая некий участок ДНК, который требуется амплифицировать,Вы буферный раствор и все остальные компоненты для ПЦР репкции НЕ ВНОСИЛИ. Значит просто "нарисовали" результат.
На отчаенный пп.8605 как вопль пользователя Паулиты.
Уточните Группе Чукч сколько надо поставить пробирок 100 или 200, и за одно поясните, почему выставленные проведенные опыты Группы Чукч Вас не удовлетворяют.
Этот факт лишь подтверждает что облучение "белым шумом" дал некий результат. Вот теперь что бы доказать, что Он не случаен, и нужно провести около 20 серий чтобы статистически доказать что результат один и тот же, а не случайное появление этих построений.
Типа: для каждого вируса - свой мШЭИ. .. Да этож какие бабки можно оторвать!?
...
А один мШЭИ, навязывающий не инфицированное состояние, для всех вирусов? Вы же онкологию лечите так?... Почему здесь иначе?
Кстати: ИМЕДИСовцы утверждают, что они воду против грппа заряжают.
Парни с паяльниками доказали, что могут остановить развитие вирусной инфекции, чувствительной к Рн среды, технически. Как раз, минут за 20...
Слово за мШЭИ и лазарями!
Для каждого вируса - своё мШЭИ. Точно. Потому что у каждого вируса свои гены.
Да этож какие бабки можно оторвать!? 
У Мишина - катушки, а у Чукчей - спиральки. 