значит любая третья дико "вобулирует" в пику таблице, каждая 3-я буква всё время выпрыгивает из цепочки ДНК и другая вновь садится затычкой на образовавшуюся прореху?
Синоним. кодоны нейтральны в смысловом аспекте к 3-й букве, если кодоны в гене (в мРНК), но омон-кодоны приобретают смысл (шифр-значение) в зависимости от контекста мРНК. При этом тоже неважно, какая 3-я буква в кодоне-омониме задана изначально. КОНТЕКСТНО ЗАДАЕТСЯ ЕДИНСТВЕННЫЙ смысл, семантика кодона на точный, вместо двусмысленности, которая БЫЛА. Также как не меняется написание слова 'коса', меняется только смысл слова в зависимости от контекста предложения (фразы). Это, кстати, объясняет, почему гены "прыгают" по ДНК. Прыжки создают новые контекстные пейзажи и программируют создание НОВЫХ белков генами, которые начинают соседствовать с прыгнувшими. И это на потребу организма. Например, в случае синтеза иммуноглобулинов.
Проверенные Нами варианты выставлены, вариант мШЭИ-абсента от поьзователя "Желтого ведерка" Нами не проверялось.
ps Своими стихами он напоминал раннего Пушкина, когда тот ещё не умел ни писать, ни говорить...
А какой нибудь быстрый и наглядный результат можно привести? ..
Например: остановить развитие гриппа (любого) и убрать большинство симптомов за.. эээ .. 30 минут?
Это же возврат более раннего состояния?
За 30 вряд-ли. Но 3-4 дня бывало достаточно, чтобы убрать 4-ю стадию рака кости. Клеточные перестройки слишком инертны для 30 минут. Но это редко бывает. Обычно излечение идет неделями.
Это, кстати, объясняет, почему гены "прыгают" по ДНК. Прыжки создают новые контекстные пейзажи и программируют создание НОВЫХ белков генами, которые начинают соседствовать с прыгнувшими.
Для слепому "желтому ведерку" - дык там же стоит вывод - изменений нет. Другими словами эффекта не обнаружено. Тем более что эти самопальные львовские файлы были даже не стерео.
Проверили, так как нас просили и дали ответ.
ps Иду по улице, смотрю — кошелек! Поднял, открыл, пересчитал — блин, не хватает!
Для слепому "желтому ведерку" - дык там же стоит вывод - изменений нет. Другими словами эффекта не обнаружено. Тем более что эти самопальные львовские файлы были даже не стерео.
Надо только уточнять, что действует эффект "плацебо"..
ps Ученые обнаружили, что динозавры были разумными существами, занимались сельским хозяйством, вели календарь, имели свою письменность, государство и науку. На раскопках была даже найдена запись выступления одного тирекса в динозавровском ООН. В своей речи
он говорил, что эти генетические эксперименты на млекопитающих до добра не доведут.
Плацебо, не плацебо - а голова кружиться
А для чукчей, думаю, хватит и псевдо-стерео - в каждый канал добавляется в противофазе сигнал из соседнего канала, что субъективно расширяет стереобазу. Псевдостерео - это сдвиг фазы на π/2.
Не повезло тебе Петя Г. с ПЦР-анализом. Пользователь Олег, со своей Группой показал, что ЭМ вариант "белого шума" делает точно такие же копии, без всякого Лазаря
Осталось слепить генератор шума на диоде, загнать основную полосу в те же рамки, и ...
ВОТ ОН!!! Генератор мШЭИ! Щася всем даром! И пусть никто не уйдёт обиженный!!!
А куда оно денется? В начале 90-х, каждый сознательный ..эээ ну, с паяльником, соорудил кучу таких устройств. Больше для человеков, ведь этой штукой проще всего вогнать в транс: глазки закрыл, слух перегрузил, и.. улетел. Особо круто - с инфранизкими модуляциями, типа океанский накат...
А для организма, порою, достаточно, чтобы моск не мешал. И психам, тоже помогало.
неважно, какая 3-я буква в кодоне-омониме задана изначально. КОНТЕКСТНО ЗАДАЕТСЯ ЕДИНСТВЕННЫЙ смысл, семантика кодона на точный, вместо двусмысленности, которая БЫЛА.
как не важно, когда если дуплет AG произвёл серин, то за ним БЫЛА и остаётся только и исключительно одна из этих двух букв: U/C; а если AG произвёл аргинин, то за ним БЫЛА и остаётся только и исключительно одна из этих двух букв: A/G; где тут двусмысленность-то видите??
гены "прыгают" по ДНК. Прыжки создают новые контекстные пейзажи и программируют создание НОВЫХ белков генами, которые начинают соседствовать с прыгнувшими. И это на потребу организма. Например, в случае синтеза иммуноглобулинов.
не врите, Петрович, тут лохов нет : "прыжки" приводят к новым последовательностям генов/триплетов, что в свою очередь приводит к производству новых АК-последовательностей, что суть новые белки; при этом, однако, табличное соответствие триплет-АК остаётся незыблемым, меняется только линейный порядок как триплетов, так и призводимых АК
Зачем сразу онкология? Грипп. Обычный грпп, можно свинячий, или птичий. Остановить за 30 минут.
Быстро, наглядно, не подделать.
Можно и это. Пока не успели. Но лучше использовать препарат убитого УФ или Рентгеном вируса для создания антивирусной квант. вакцины, как мы уже делали с патогенн. бактериями и с растениями. И успешно. С растениями опубликовано.
У-тю-тю как мы осерчали, даже обделались. Впрочем, как всегда. Публикуют - замечательно. Но не видел ни одной статьи, где бы объяснили, почему они прыгают, что им не сидится на месте?
Не повезло тебе Петя Г. с ПЦР-анализом. Пользователь Олег, со своей Группой показал, что ЭМ вариант "белого шума" делает точно такие же копии, без всякого Лазаря
Понятно, что вы, сир, безграмотны. Но не в такой же степени...
Уже отвечал. Повторю. Олег использовал препараты, которые уже содержали ДНК, и ПЦР всегда их покажет. Мы же использовали мШЭИ ДНК, т.е. физ. поле, содержащее только ИНФОРМАЦИЮ о ДНК, но не ее как вещество. Но эта информация каким-то образом материализовалась в точную вещественную копию исходной донорной ДНК в ПЦР системе. В контроле - нет. То же показала группа Нобелиата Л.Монтанье, но на другой аппаратуре. В молбиоле дал наш протокол эксперимента. И ссылку сюда. Дискутировать с болванами не интересно.
nonlocality wrote:
ПГ: неважно, какая 3-я буква в кодоне-омониме задана изначально. КОНТЕКСТНО ЗАДАЕТСЯ ЕДИНСТВЕННЫЙ смысл, семантика кодона на точный, вместо двусмысленности, которая БЫЛА.
Хайдук: как не важно, когда если дуплет AG произвёл серин, то за ним БЫЛА и остаётся только и исключительно одна из этих двух букв: U/C; а если AG произвёл аргинин, то за ним БЫЛА и остаётся только и исключительно одна из этих двух букв: A/G; где тут двусмысленность-то видите??
ПГ: Не там двусмысленность ищете. Приведенные вами буквы - это третьи буквы в рассматриваемых омон. кодонах, которые могут быть любыми по Ф.Крику и по экспериментам. Но все четыре КОДИРУЮЩИЕ дублета есть AG, но он ОДИН кодируют ДВЕ разных аминокислоты - Серин и Аргинин. Вот она омонимия типа слова "коса". Пора вам этой косой башку срезать за тупость. Дааааа, вы поистине заслуженный и Почетный Мудак Форума (ПМФ).
не врите, Петрович, тут лохов нет : "прыжки" приводят к новым последовательностям генов/триплетов, что в свою очередь приводит к производству новых АК-последовательностей, что суть новые белки; при этом, однако, табличное соответствие триплет-АК остаётся незыблемым, меняется только линейный порядок как триплетов, так и призводимых АК
Любезный и почетный ПМФ, забудьте по табличное "соответствие". Оно есть подгонка под модель Ниренберга. Таблица СТАТИЧНА и в этом смысле не корректна, поскольку не учитывает контекстуальность (осмысленность мРНК), определяющую точность выбора аминокислоты и/или стоп-позиции в случае встречи рибосомы с кодоном-омонимом. Башку вам вон омонимической косой. Смысл слова "коса" выберите сами из контекста моего предложения. Будьте умным хотя бы на уровне рибосомы и мРНК. Выше подняться вам не дано.
Приведенные вами буквы - это третьи буквы в рассматриваемых омон. кодонах, которые могут быть любыми по Ф.Крику и по экспериментам. Но все четыре КОДИРУЮЩИЕ дублета есть AG, но он ОДИН кодируют ДВЕ разных аминокислоты - Серин и Аргинин.
... но почему же с U/С за AG всегда, без единого исключения (!) будет Серин, а с A/G за AG всегда, без единого исключения будет Аргинин?? только не делайте вид, что не замечаете этого, АТО воистину заслужите звание ПМФ