Необученные голоса набожно, старательно и громко гнусавили слова песни.
Резко бренчали в такт гитары. Кладбище ожило.
В тумане начали раздаваться смешки и возгласы. Оказалось, что все скамейки были заняты. Одинокий мятежник, выступивший в защиту любви, получил невидимое, но могучее подкрепление со стороны единомышленников. В знак протеста быстро организовался контрхор. В нем, видимо, участвовало немало бывших военных. Маршевая музыка Армии спасения раззадорила их. Вскоре мощно зазвучала старинная песня «В Гамбурге я побывал - мир цветущий увидал...» Армия спасения страшно всполошилась. Бурно заколыхались поля шляпок. Они вновь попытались перейти с контратаку. - «О, неупорствуй, умоляем...» - резко заголосил хор аскетических дам.
И какое отношения приведенная ссылка-бумажка из пункта 8474 имеет отношение к однозначному выбору кодона UUU.
тебе всё равно не понять. и не пыжься.
Попробуем объяснить простыми словами. Представляется, что выбор из дуплетных кодонов-омонимов реализуется по резонансно-волновым и контекстным (ассоциативным, голографическим) и так называемым “фоновым механизмам”. Этот выбор возможен только после выделения когерентной составляющей в форме повторов одних и тех же осмыслений дублетов-омонимов в кодонах. При этом роль А,Р-участков рибосомы, если они реальны, заключается в акцепции таких ассоциатов - предшественников белка с последующей энзиматической сшивкой аминокислот в пептидную цепь. В этом случае будет происходить контекстно-ориентированный однозначный подбор бывших омонимичных дуплет-кодонов. Можно предсказать в связи с этим, что взаимодействие аминоацилированных-тРНК с иРНК носит коллективный фазовый характер по типу реассоциации (“отжига”) однотяжных ДНК при понижении температуры после “плавления” нативного полинуклеотида. Для снятия противоречий можно постулировать качественную, упрощенную, первичную версию вещественно-волнового контроля за порядком выстраивания аминокислот в ассоциате аминоацилированных тРНК как предшественнике белка. С этой позиции легче понять работу генетического, а точнее белкового, кода как одной из множества иерар-хических программ вещественно-волновой самоорганизации биосистемы. В этом смысле такой код - первый этап хромосомных планов построения биосистемы, поскольку язык генома многомерен, плюралистичен и не исчерпывается задачей синтеза протеинов. “Субъектом чтения” может выступать многоликое семейство солитонов - оптических, акустических, конформационных, вращательно-колебательных и иных. Функции таких солитонов могут выступать как способы регуляции кодон-антикодоновых знаковых взаимодействий. В качестве одного из способов можно представить солитонный механизм крутильных колеебаний нуклеотидов на сахаро-фосфатной оси иРНК, рассмотренный нами для однотяжных РНК-подобных участков ДНК. Этот механизм “запоминает” последовательность нуклеотидов и может, вероятно, пере-давать информацию об этом дистантно, т.е. на расстояниях, существенно превышающих длину водородных связей. Без дальней (волновой) миг-рации сигнала о пре-иРНК-иРНК-последовательностях невозможна реализация ассоциативно-контекстных регуляций синтеза белков. Здесь необходима волновая континуальность, напрямую связанная с вкладом Божественного Начала как мегаконтекста, выступающего в форме естественного электромагнитного и акустического окружения земного шара. Первичная проверка предлагаемых положений может быть проведена относительно простым способом - по результатам влияния электромагнитных и акустических полей на синтез белков в бесклеточных рибосомальных системах, например с помощью ФПУ-генераторов и предполагаемых лазеров на ДНК. Эксперименты дают однозначно положительный ответ излучают ли хромосомы свет и звук? Акустические поля хромосом, генерируемые как живыми клетками и их ядрами, так и выделенными из хромосом препаратами ДНК, сложно организованы, могут приобретать структуру солитонов, а главное, способны к дистантной трансляции гено-волновой информации. Генетические молекулы дуалистичны будучи веществом, они же работают как источники физических знаковых полей. Хромосомы, как главная знаковая фигура любой биосистемы, расщепляются на многомерные фрактальные семиотические структуры вещества и поля, закоди-рованные божественным промыслом.
Для таких заяв, уважаемый, необходима теоретическая модель того, как это может происходить.
Физических теор. моделей у нас как раз в избытке. Но соответствуют-ли они эксперименту - вопрос. Вопрос не биологам (не по ген. коду, тут разобрался), а именно к физикам-теоретикам. Они ответили, как могли. Так что в нашем случае практика опережает теорию. Хуже, если было бы наоборот.
Физических теор. моделей у нас как раз в избытке./quote]
А то Любая информация представляет собой некоторую деформацию пространственно - временного континиума Вселенной, вызывая его вибрации. Эти микровибрации заполняют все пространство Вселенной и в нашем реальном мире носят характер голограммы, причем голограмы четырехмерной. Чтобы, понять ее структуру, напомним, что такое обычная голограмма. Если обычная фотография представляет собой только запись интенсивности света, передавая только двухмерное изображение предмета, то голографический снимок представляет собой запись волнового фронта, где наряду с интенсивностью хранится запись фазы каждой волны светового сигнала. Если осветить голограмму когерентным (от одного источника) светом, то в пространстве за ней появится трехмерное изображение предмета - своеобразное объемное "привидение", ибо самого предмета там нет... Голограмма обладает необычным свойством. Если ее разделить на несколько частей, то каждая часть может воспроизвести трехмерное изображение целого предмета. Точно также и четырехмерная голограмма, где любой трехмерный обьем простраства содержит полную информацию обо все пространстве - времени континиуума нашей Вселенной.
Вот те хрест! При голографическом поляризационном кодировании и трансляции управляющей объемной информации проблема сохранения генетической избыточности в аудио-записях мр3. Эта избыточность понимается здесь в том смысле, что она связана с прямым и обратным Фурье-преобразованием, которое состоит, во-первых, в формировании и регистрации поляризационных управляющих колец, исходящих от каждой точки донора и, во-вторых, в их обратном Фурье-преобразовании, которое симметрично транслирует эти точки на реципиент. Прямое Фурье-преобразование дает систему поляризационных колец для каждой точки клеток донора, а обратное – преобразует эти кольца в точки аналогичные точкам донора, но перенесенные в дальнюю зону на реципиент. В итоге избыточность обеспечивается тем, что при прохождении через квазиобъектив, каждая клеточная структура донора трансформируется в совокупность объемных поляризационных конусов стоячей звуковой волны интенсивности. В случае частичного стирания или вибрационного размытия вышеупомянутых управляющих колец, которые соответствуют некоторой точке донора, оставшаяся часть колец оказывается достаточной для правильного формирования соответствующей точки донора.
А уж мне Аж желтое ведерко упало! Однако продолжим дискуссию о Волновом Геноме. Кроме регистрации фазовых переходов в ДНК, также можно обнаружить коррелированное с ними явление трансформации лазерного света в широкополосное электромагнитное излучение в радиодиапазоне - от кГц до мГц. Радиоизлучение такого рода опосредуется многими веществами абиогенного происхождения, но генетические структуры имеют в этом плане специфические, генознаковые, особенности. Обнаруженное явление (в первом приближении) – не что иное, как образование резонансно осциллирующих оптических трубчато-цилиндрических солитонов-бризеров в пространстве особым образом модулированного лазерного пучка, взаимодействующего с веществом. Такие солитоны возникают посредством самоорганизации системы бегущих и стоячих монохроматических оптических волн интенсивности, способных порождать осциллирующие солитоны-бризеры, которые излучают электромагнитное поле в широком радиодиапазоне. В экспериментах используются два информационных канала - один традиционный оптический (лазер), а другой по эфиру – радиоволновый (шумы Импульсного Блока Питаня). Рассмотрим вначале работу оптического канала для того, чтобы понять работу второго канала. Внешнее зеркало резонатора юстируется таким образом, чтобы отраженная часть оптического луча от этого зеркала точно попадала бы в резонатор. При этом прямой из лазера и отраженный от зеркала лучи интерферометра складываются и результирующая волна от сложения сигналов, прошедшая через полупрозрачное зеркало, анализируется пространственным фильтром и попадает на кристалл фотодетектора. Пространственный фильтр, представляющий собой точечную диафрагму, жестко соединен в едином моноблоке с корпусом фотодетектора, электрический сигнал от которого наблюдается на экране осциллографа. В зависимости от того, в какой спекл попадает точечный участок фильтра, наблюдаются те или иные осциллографические сигналы. Корреляция формы сигналов, а также открытая способность ДНК к спонтанному солитонообразованию и другие данные позволяют высказать предположение о том, что хромосомный аппарат биосистем функционирует как источник гено-знаковых электроакустических полей и одновременно как их приемник. Такие поля очень малой мощности являются волновым генетическим информационным каналом, соединяющим геномы отдельных клеток организма в целостный континуум, работающий как биокомпьютер. Регистрацию радиоволн проводили «радио прослушиванием» близлежащего пространства (в радиусе до 4-х метров) обычным средневолновым радио приемником. Во всех случаях регистрировали отчетливые радиосигналы, различающиеся по характеру в зависимости от типа исследуемых образцов или их сочетаний. Зондирование ДНК и хромосом и их комплексов с перечисленными выше веществами сопровождалось особыми радиосигналами (радиозвуком), резко отличным от такового абиогенных препаратов. Характерным было наличие чередования четких одиночных радио звуковых периодических (или почти периодических) сигналов, чередующихся со стохастическими, аналогично наблюдению характера воздействия инфракрасного лазера (λ = 890нм) на ДНК. Представляется, что это еще одна демонстрация высокой самоорганизации (солитонообразования) ДНК в рамках явления возврата Ферми-Пасты-Улама, самоорганизации, свойственной генетическим структурам как одно из фундаментальных проявлений памяти наследственности, подтверждающая солитонную память ДНК на определенные моды возбуждения препарата, например, на механические вибрации. Этот эффект полностью прекращался, если на препараты воздействовали ультразвуком (25 кГц) в течение 10-15 секунд на расстоянии 1-2 сантиметра. После этого радио звук становился монотонным и не отличался от фонового. Бегущие волны солитонов при записи создают фон, над уровнем которого наблюдается модуляция, обусловленная «дышащей» стоячей волной типа трубчато-цилиндрического солитона-бризера. При неподвижном зеркале внешнего резонатора в нашем случае образуется трубчато-цилиндрический квантовый солитон-бризер, стоящий на месте, но «дышащий».В нелинейной физике такого рода солитоны названы бризерами именно потому, что они, оставаясь на месте или смещаясь вблизи неоднородностей (например, зеркала), «дышат» (от английского breath). Солитонное акустико-электромагнитное дыхание» свойственно и молекулам ДНК, рибосомам и коллагену в рамках явления возврата Ферми-Пасты-Улама. Колебания молекул ДНК приводят к возникновению поперечных волн интенсивности, проявляющихся в изменении диаметра трубчато-цилиндрического квантового солитона-бризера, который может двигаться, порождая широкий спектр радиоволн. Диаметр этого солитона может уменьшаться или увеличиваться при прямом или обратном движении внешнего зеркала резонатора. Систему подвижных колец (проекций трубок), в той или иной степени искаженных (промодулированных) исследуемым препаратом, можно наблюдать на экране, установленном между внешним зеркалом резонатора и пространственным фильтром фотодетектора. Движение такого солитона-бризера может привести к усилению тех бегущих волн интенсивности, о которых речь шла выше. Таким образом, происходит взаимная энергетическая подпитка бегущих волн солитоном-бризером и наоборот. Можно полагать, что подкачка расходуемой энергии солитона-бризера происходит из фоновой стохастической энергии kT за счет стохастического резонанса через фильтр согласования между кратными гармониками макро и микросистем, где макросистема есть солитонбризер, а микросистемой является отдельный квантовый осциллятор, например, молекула ДНК. Фильтр согласования мы понимаем как инструмент реализации общего принципа гармонического сочетания, то есть непротиворечивого согласованного взаимодействия.
Не надрывайтесь уж так. У меня иммунитет к разному гов@@. Но благодаря гов@@-производителям есть возможность распространять наши идеи среди биологов. Так что старайтесь. История вас тоже не забудет.
благодаря гов@@-производителям есть возможность распространять наши идеи среди биологов.
Биологические торсионные поля имеют способность самозарождаться благодаря определённому взаимодействию с особым образом организованной материей, называемой органическим веществом. Это взаимодействие и делает это органическое вещество живым организмом. В-третьих, физические торсионные поля всегда и во всех случаях имеют одно — правостороннее — направление закрутки. Биологические торсионные поля могут иметь как правую закрутку вихрей, так и левую. Левая закрутка биологических торсионных полей обуславливается негативными эмоциями живого организма. Для человека это эмоции гнева, страха, отчаяния и так далее, то есть эмоции греха. Фазовую структуризацию поля световой волны биосистема осуществляет как путем пространственной модуляции коэффициента преломления локальной биоткани, т.е. ее вещественного состава, так и путем модуляции длины оптического пути в биоткани, т.е. посредством изменения толщины нарастающего транспаранта (фрагмента биосистемы). Кроме того, фазовая структура может задаваться путем сложного построения поверхностного рельефа биомембран, эндоплазматического ретикулума, границ раздела жидкокристаллических фаз жидких кристаллов хромосом и т.д. На такой поверхности свет, дифрагируя, создает сложный узор спекл-картины, которая также может являться информационно-голографической системой управления ростом, развитием и поддержанием биосистемы в заданных рамках геометрической структуры.
Нет, Пётр Петрович, нет у вас ни одной модели, которую можно было бы выразить в цифрах, в технических параметрах необходимых для аппаратуры их реализующей. Поэтому и методика с мШЭИ вся отфанарная, совсем ни о чём. nonlocality wrote:
Но соответствуют-ли они эксперименту - вопрос. Вопрос не биологам (не по ген. коду, тут разобрался), а именно к физикам-теоретикам. Они ответили, как могли.
Физики теоретики здесь совсем не при делах. Да и кого вы считаете таковыми? Шипова? .. Ага.
Так что как раз в вашем случае - теория .. нет, не теория, а отфанария - оторвалась в свободный полёт от практики, и стала частью процесса.
Говорите, некоторым помогает? (А вам - нет ) А вы в курсе, чем отличается по семантическому происхождению, ихний лекарь от нашего врача? Лекарь - тот кто лечит с помощью лекарств. А вот НАШ врач.. как говорил А.П. Чехов: "Если после беседы с врачом, больному не полегчало - это был не врач."
Наши врачи - от бабок-шептуний, "...соври что нибудь, чтобы полегчало". Соври - в хорошем смысле, заговори болезнь, типо.
Вот и вы, в отсутствии связи с практикой - нормальный русский врач. .. И все труды - ...
Состою в ВЗЗТФ. - Всемирный Заговор Злобных Тупых Физиков. Это те которые Галилея на костер отправили?
Или те которые которые считают, что "коммунизм это молодость мира"? Или те которые не попали в "[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9,_%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D0%B8_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9]Критерии значимости теорий, понятий и изобретений[/url]"?
Нет, Пётр Петрович, нет у вас ни одной модели, которую можно было бы выразить в цифрах, в технических параметрах необходимых для аппаратуры их реализующей. Поэтому и методика с мШЭИ вся отфанарная, совсем ни о чём.
Это просто пустые слова, ничем не обоснованные. Теорию квантовой передачи ген. информации оставим в покое. Это дело физиков не вашего низкого уровня - это дело Тертышного, Шипова, Питканена, Максименко. А вот об "отфанарности" - поясните.