Внимательно смотрите на сноску, более здоровые растения - это результат воздействия колхицином (облучение) ..
- ага ) и запомните, что колхицин это вовсе не ЯД, а витамин для этого "укропа"
= самые поразительные изменения произошли между седьмым и десятым днем - с рожей посудин из которых... - а всего то убрали файл "глюкозы"
не менее удивительно изменение формы посудин между 24 и 29м днем )
Похоже, это свидетельствует о фальсификации "эксперимента" зямой, для которого ложь есть жидкая форма собственного существования. Она, в т.ч., побуждает его не использовать нормальное общение с людьми, даже если уличен как вор и преступник.
О опять Блаженный Ботаник всех уличает ...сделай опыты докажи что это не так ....
ps Ударился, упав с вершины мира...
Блажной зяма все по своей тупости пытается впрячь меня в свой "научный" преступный идиотизм. Зяма, расслабьтесь и ждите спец Нюренберг для себя и вашего кагала.
Петенька, тут не подают бывшим ученым, и за тебя опыты делать никто не будет, так что окучивая других ауди-матрицами, собирай подписи якобы излеченных, и не волнуйся твои могучие знания тут по всей видимости не пригодятся ...
ps Условная единица бывшая в употреблении (у.е.б.у)
Наша группа, согласно своим воззрением проводит пробные опыты, пока эти опыты с теорией не расходятся, поведение как клеток дрожжей так и рост растений соответствует воздействию похожих опытов проведенных ранее другими с реальным колхицином ... и как говорит Олег еще не 40-й день ...
ps Утpо вечеpа бодyнее....
C опытами до конца бы разобраться..., а на самом деле мы пытаемся транслировать ЭМ оболочку активационной молекулы (в данном случае это колхицин) в другую но похожую среду ...
ps Улыбка - понятие растяжимое.
а на самом деле мы пытаемся транслировать ЭМ оболочку активационной молекулы (в данном случае это колхицин) в другую но похожую среду
И какая теория предсказывает, что такое возможно? Как вы измеряете факт трансляции оригинальной ЭМ оболочки? Нет ли в вашей системе других ЭМ оболочек, которые мешают интерпретировать измерения?
Существующие теории не отрицают возможности создания ЭМ голографий (что и есть некий образ трансляции искомого), факт трансляции мы пока пытаемся определить по совпадению подобным схемам с реальными молекулами, насчет помех будем еще проводить дополнительные опыты, что бы убедится, что это не только от помех зависит..
ps Ученье - свет, а за свет надо платить.
Успокойтесь Гаряев, не нервничайте. Как узнаете что такое температура плавления так сразу и сообщите, а мы проверим усвоили ли вы материал. Так потихоньку и до молекулярной биологии доберемся.
Все мы одного поля ягодки, исследователи можно сказать не обычного..., чем это Вам мишень - дрожжи не нравятся? просто и элегантно...тем более доступно для повторения...главное быстро на вторые сутки результат .. с растениями вот пока проблема то есть... полиплоидность нужно еще и в лабе подтвердить...пока ищем где же в этой Стране Обетованной до 40-го дня это сделать ... и пока на след этой лабы еще не вышли.
ps Обналичим Нобелевскую премию.
Ну зачем, мягче? ... это высказывание выдает настоящего русского ученого - то есть затратного ...что бы на исследования деньги выделили и желательно много...
Поясняю еще раз, никто вкладывать деньги в разработку просто так не будет. Нужны предварительные результаты. Ну вот мы и проверяли на К-митоз дрожжи и вариант с растениями ...для повышения урожайности...
насчет ЭМ оболочки - это попытка вызвать обратный эффект Вавилова- Черенкова...при переносе данных о векторах ЭМ поля молекул в другую среду ...
ps Одна голова - хоpошо, а два сапога паpа.
Успокойтесь Гаряев, не нервничайте. Как узнаете что такое температура плавления так сразу и сообщите, а мы проверим усвоили ли вы материал. Так потихоньку и до молекулярной биологии доберемся.
Я спокоен, а вот Вы все что-то суетитесь. Я же говорил, что фазовые переходы при плавлении ДНК смотрят студенты еще на больших практикумах на каф. мол. биологии биол. ф-та МГУ, определяя долю АТ и ГЦ пар. А вот фазовый переход второго рода я обнаружил для жидкокристаллического состояния препаратов ДНК и хромосом. Он в районе 41-42 гр. по Ц. Это видно по динамике изменения временнЫх автокорреляционных функций при динамическом лазерном светорассеянии. Факт, говорящий о многом и, в частности, о том, почему у нас повышается температура при инфекционных заболеваниях, и почему наступает смерть, если температура приближается к 42 градусам. Детали в Монографии "Волновой геном" (1994г.).
А вот фазовый переход второго рода я обнаружил для жидкокристаллического состояния препаратов ДНК и хромосом.
Ну вот уже правильные слова научились употреблять. Молодец Гаряев, ведь можете! Перевожу вас на второй курс. А теперь скажите, между чем может происходить этот фазовый переход и как определяется температура плавления. Вопросы эти не праздные, а направленные на осознание вами всей бессмысленности вашей фразы о диапазоне температуры плавления ДНК и якобы противоречиях с термодинамикой для термофилов.
Ну зачем, мягче? ... это высказывание выдает настоящего русского ученого - то есть затратного ...что бы на исследования деньги выделили и желательно много...
Слушайте, вы хоть раз самостоятельно получали гранты? Вам известно, что такое первая фаза? Нет, если у вас в Израиле на подобную ахинею дают деньги, то флаг в руки, хотя можно посочувствовать израильским налогоплательщикам... Затратно у вас как раз получится, потому как вы неспособны поставить эксперимент для прямой проверки постулируемых гипотез.
А вот фазовый переход второго рода я обнаружил для жидкокристаллического состояния препаратов ДНК и хромосом.
Ну вот уже правильные слова научились употреблять. Молодец Гаряев, ведь можете! Перевожу вас на второй курс. А теперь скажите, между чем может происходить этот фазовый переход и как определяется температура плавления. Вопросы эти не праздные, а направленные на осознание вами всей бессмысленности вашей фразы о диапазоне температуры плавления ДНК и якобы противоречиях с термодинамикой для термофилов.
Этот тон и стиль оставьте для зямы. Иначе будете посланы далекоооо.
Видите ли, мы не собираемся получать гранты, мы собираемся использовать результаты на практике...будут хорошие результаты опытов, будут и инвесторы(вернее будет смысл их искать) для продолжения и опытов и внедрения в практику .., пока идет апробация наработок того что уже есть, если у Вас возможности лучше делайте как Вы считаете возможным (со своей стороны и файлы и описание антенных комплексов дадим), результаты можно будет сравнить и обсудить..
ps Совершенство достигается к моменту краха
Для П.Хайдука ... согласны, переносим "затравку" для перемещения ...
Для РР ...вот поэтому мы и ощупываем почву в виде опытов, боясь ступить в миражи науки ...
ps Создадим реальнyю виртyальность !
если бы эти друзья (Хайдук, Крыс, РР и Чукча) вели себя в рамках приличий.
Это таки неприлично спрашивать автора статьи, что он имел в виду под голограммой и какой тип рассеяния изучается.
Это уже другой тип неприличия с Вашей стороны - говорить неправду. На этот и другие вопросы по делу отвечаю. У Вас, как в песне - "... то, что было не со мной, помню". Так что-ли?
Сморим историю: Крыс wrote:
ППГар wrote: Уже отвечал. И загляните в учебник, если не поняли.
Еще раз, ув. УчОный, спешел фор ю:
Термин голограмма подразумевает два значения: это и аналог фотопластины (грубо говоря - предмет) и восстановленное изображение.
В Ваших опусах не дается никаких пояснений что имеется в виду в данном случае.
Моих же знаний из области голографии достаточно, чтобы заметить, что Вы вообще не вкладываете никакого смысла в сей термин, а лишь декорируете свои опусы наукообразными терминами.
Для пролетариев, конечно, сойдет, но вот для людей, для которых термины несут смысловую нагрузку не годится.
Так что, уж будьте так добры, разберитесь хотя бы в этом вопросе. Хотя бы для себя, ибо мне и так уже все с Вашей наукой все понятно.
ППГар wrote:
Крыс wrote:
ППГар wrote:
Уже отвечал. И загляните в учебник, если не поняли.
Еще раз, ув. УчОный, спешел фор ю:
Термин голограмма подразумевает два значения: это и аналог фотопластины (грубо говоря - предмет) и восстановленное изображение.
В Ваших опусах не дается никаких пояснений что имеется в виду в данном случае.
Моих же знаний из области голографии достаточно, чтобы заметить, что Вы вообще не вкладываете никакого смысла в сей термин, а лишь декорируете свои опусы наукообразными терминами.
Для пролетариев, конечно, сойдет, но вот для людей, для которых термины несут смысловую нагрузку не годится.
Так что, уж будьте так добры, разберитесь хотя бы в этом вопросе. Хотя бы для себя, ибо мне и так уже все с Вашей наукой все понятно.
Еще раз. Дал ответ уже. См. выше. Вы же сформулировать ЗДЕСЬ не можете. Или уже колхицин действует? Что это? "спешел фор ю"??? Специально для меня? Тогда for you only - именно так и ответил Вам о записываемом предмете в форме интерферограммы и о восстановленном изображении в форме волновых фронтов, считанных с голограммы. Вы читать умеете? Более полно свой взгляд на биоголографию высказал в своей первой многорафии "Волновой геном" (1994г.).
Крыс wrote:
ППГар wrote:
И не собираюсь отвечать. Это дело физиков.
А вот это надо выделить особо, ибо здесь кроме "уже отвечал" есть набор слов, которые и рассмотрим.
ответил Вам о записываемом предмете в форме интерферограммы и о восстановленном изображении в форме волновых фронтов, считанных с голограммы.
Итак, задавался вопрос ЧТО ПОНИМАЕТ АВТОР ПОД ТЕРМИНОМ "ГОЛОГРАММА" - ФОТОПЛАСТИНКА, ПРИ ПОМОЩИ КОТОРОЙ ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ ИЗОБРАЖЕНИЕ ПРЕДМЕТА, ИЛИ СОБСТВЕННО ВОССТАНОВЛЕННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ. И что видим в ответе?
Бред типа "записываемый предмет в форме интерферограммы". Объясняю почему бред: тут уж или записываемый ПРЕДМЕТ, или ИЗОБРАЖЕНИЕ предмета в форме интерферограммы. Автор явно не различает эти понятия.
А уж фраза "изображение в форме волновых фронтов" - это уже за гранью добра и зла. Для смеха хоть поинтересуйтесь что есть "волновой фронт".
Крыс: "Итак, задавался вопрос ЧТО ПОНИМАЕТ АВТОР ПОД ТЕРМИНОМ "ГОЛОГРАММА" - ФОТОПЛАСТИНКА, ПРИ ПОМОЩИ КОТОРОЙ ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ ИЗОБРАЖЕНИЕ ПРЕДМЕТА, ИЛИ СОБСТВЕННО ВОССТАНОВЛЕННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ. И что видим в ответе?
Бред типа "записываемый предмет в форме интерферограммы". Объясняю почему бред: тут уж или записываемый ПРЕДМЕТ, или ИЗОБРАЖЕНИЕ предмета в форме интерферограммы. Автор явно не различает эти понятия.
А уж фраза "изображение в форме волновых фронтов" - это уже за гранью добра и зла. Для смеха хоть поинтересуйтесь что есть "волновой фронт".
Во первых, не все мои ответы даны. Один из них насчет разницы, которую не видите.
Второе. Говорю: записываемый предмет в форме интерферограммы. У Вас попытка спекульнуть на семантических нюансах. Предмет "в форме" не есть сам предмет, а его отображение В ФОРМЕ интерферограммы. Поняли? А словосочетание "изображение в форме волновых фронтов" спокойно употреблял высокий специалист в области голографии - Г.Г.Тертышный. А я вслед за ним. И предыдущий мой коммент применим и к этому словосочетанию. Так что опять мимо, крыс.
Уже говорил, попытки ловить меня на физике бессмысленны. Вся физика наших исследований сформулирована профессионалами из ФИАНа, МГУ, ИПУ РАН, Инст. Хим. физики РАН. Моя задача в этом плане состояла в постановке проблемы. Например, высказываю идею физикам Оптического Отдела ФИАНа как вопрос: а нельзя ли рассматривать молекулу ДНК как лазеро активную среду и не попытаться ли получить ДНК-лазер? Получили и опубликовали с подачи Басова в Quantum electronics в 1996г. Японцы подтвердили это экспериментально в 2002г. Ссылки давал не раз. Или высказываю идею на каф. биофизики биол. ф-та МГУ и Матем. Инст. РАН - нельзя ли смоделировать крутильные солитоны на цепочках РНК и однотяжных участках ДНК с целью посмотреть как меняется их динамика в зависимости от последовательностей нуклеотидов? Имею в виду свою гипотезу о том, что такая динамика солитонов будет неким биологическим "чтением" ДНК-РНК последовательностей. Получили именно то, что ожидал. Опубликовали несколько статей совместно с каф. биофизики биол. ф. МГУ, МИАНа и ФИАНа. Или в МИАНе задаю вопрос - поскольку фрактальная структура последовательностей ДНК генов уже доказана (не нами), то нельзя ли то же проверить на естественных текстах - Русском, Английском? Проверили, оказалось, что фракталы ДНК и естественных текстов идентичны. Опубликовано во 2-й моей монографии как совместная работа. Или ставлю вопрос перед физиками ИОФАНа - вот я поставил эксперименты по фантомному листовому эффекту совместно с Инст. Хим. Физики РАН, подтверждая ранее не мной полученные результаты; можно ли такое фантомообразование на листьях растений рассматривать как проявление голографической памяти генома? Толя Васильев, который сейчас работает в США, пишет формализм на это явление. Публикуем в Proc. SPIE. То же относится к ДНК фантомному эффекту и к нелинейной динамике ДНК, которые я обнаружил в 1984г. в ИФТП АН СССР. Физики М.Питанен из Финляндии и А.Березин из тогдашнего Отд. Теор. Проблем АН дали формализм этим явлениям. Опубликовано как совместные работы. Ссылки давал. И т.д. Работы с РАН продолжаются, в частности, по программированию стволовых клеток человека, по регенерации пораженных областей спинного и головного мозга. Вот так и идет эта многотрудная уже 30 летняя работа. Идет, несмотря на все попытки, в т.ч. и здесь, опорочить это направление. Это по физической части. По генетической, в плане теории, это сугубо моя работа.
Что вы, что Гаряев - одного поля ягоды. 
, какой задачей занимаются они? 
