Чукча не из Сибири ... wrote:
что его идеи тут не обсуждают
а только твои бл
даже спойлер не поставлю
читай сам гад свои опусы
В контур спиралей специально вставлены наушники, для того, что бы знать идет по цепи ток или нет. Если в наушниках есть "некий" звук, следовательно по ним течет переменный ток. Есть ток - значит работает правило Буравчика - и есть ЭМ-поля. Если есть ЭМ-поля - следовательно ЭМ-воздействие присутствует иТеории Янга — Миллса может принимать участие в натурных испытаниях.
В любом объеме пространства все равно присутствуют конечные колебания электромагнитного поля т.е. своеобразные флуктуации. Смысл состоит в том, что бы это использовать в нужном месте с толком. Спиральные антенны расположенные друг против друга и являются идеальным вариантам использования 3-х мерных отголосков ЭМ-полей для имитирования нужного состояния в этом пространственном участке для имитации совокупных оболочек некоторых молекул (используя так же и подсобный материал в виде частей других молекул), "склеивая" в этом пространстве их в некоторое подобие реального объекта.
ps
К сведению пользователя Олега - это "необычные тролли", так как сумели поставить столько данных, что фундаментальная наука просто от не ожидаемость обомлела. На обычном языке - это называется "организуют прорыв" в новые закрома знаний. Так как Вы достаточно часто оставляете тут свои "посты", то и Вы сами относитесь к этому знаменитому клану.
Не стоит заранее нести "пургу"...именно на этом поскользнулись многие ...
Наша группа отрабатывает вариант подхода к решениям близким к калибровочной теории с неабелевой калибровочной группой (Тео́рия Я́нга — Ми́ллса). Проверяем возможности электрослабых взаимодействий (инициализированных спиральными антеннами из файла данных мШЭИ) на основе специальных ортогональных групп порядка n (подобные представления матриц нами и представлены в начальных опытах по созданию и управлению состояния искусственно создаваемых кластеров).
Не стоит заранее нести "пургу"...именно на этом поскользнулись многие ...
Наша группа отрабатывает вариант подхода к решениям близким к калибровочной теории с неабелевой калибровочной группой (Тео́рия Я́нга — Ми́ллса). Проверяем возможности электрослабых взаимодействий (инициализированных спиральными антеннами из файла данных мШЭИ) на основе специальных ортогональных групп порядка n (подобные представления матриц нами и представлены в начальных опытах по созданию и управлению состояния искусственно создаваемых кластеров).
1. Пользователь ППГ (на плечах Тертышного) сумел научиться снимать характеристики калибровочных полей при энергетическом возбуждение жидких образцов растворов. Вариант его объяснений в виде получения отклика иерархического построения в виде фрактальности, как раз и укладывается в положения о существования целой системы калибровочных полей…
...1.1.Слабостью подхода является необходимость иметь образцы для воздействия сопряженные с близко расположенным Лазарем, для организации этих калибровочных полей в экспериментах.
...1.2.Однако полученные варианты записи некоторых элементов характеристик этих полей в виде образов данных в файлах мШЭИ, являются несомненным прорывом.
2.Группа из Страны Обетованной сумела реализовать варианты воздействия и организации калибровочных полей вокруг исследуемых образцов с помощью инициализации N-мерного варианта голографического отображения.
...2.1.Используя спиральные антенны и ( организацию N-мерной матрицы векторов ) опираясь на данные записанные в виде файлов мШЭИ и получила возможность транслировать эти калибровочные поля в нужном месте для проведения натурных экспериментов используя записи данных мШЭИ.
...2.2.Получили так же неожиданный результат с вариантом “розового шума” как вариант основной несущей калибровки.
3. Пользователь Олег со своими коллегами - соавторами показали, что даже случайные наборы ЭМ-полей (суррогаты калибровочных полей) действительно влияют на работу в ДНК.
Вывод - теперь нужно научиться целенаправленно управлять получаемыми данными для целенаправленного влияния на образцы.
На пост 5456
Современное состояние теории квази - частиц (условно говоря для нашего направления био-частиц) в принципе суммируется Стандартной моделью. Это модель, описывающая слабые и сильные электромагнитные взаимодействия. В Стандартной модели центральную роль играют, с одной стороны, силы, которые описывают взаимодействие естественно между материальными частицами: однако в нашей ипостаси, нам нужны квазичастицы или наноасоциаты, — и переносчики их возможного взаимодействия, калибровочные поля: т.е. фотоны и электромагнитные пакеты, которыми можно описать эти слабые взаимодействия.
Калибровочные поля — это центральный элемент материи, который описывает взаимодействие между этими квази-частицами и молекулами. Теоретическая проблема состоит в том, как понять динамику калибровочных теорий. Это и связано с тем, что калибровочные взаимодействия нелинейные, это теория, содержащая несколько типов частиц со спином 1, своеобразных аналогов ЭМ-пакетов фотонов, которые взаимодействуют друг с другом, но взаимодействие сложное, нелинейное. Есть разные теоретические подходы, и абсолютно новая идея возникла в контексте теории струн.
Наше представление о квази-частицах (для био-физики) то есть рассеяние энергии осуществляется набором связанных частиц (тут нужно понимать что это и есть молекулы, ионы в растворах - т.е. образно говоря наноассоциаты) и их тоже можно описать как струну.
...В квантовой механике каждое такое колебание, каждая волна ассоциируется с частицей, с определенной связанной энергией — постоянная Планка на частоту, — и в этом смысле квантовая струна описывает бесконечное число частиц, колебаний струны, и они имеют различную массу и спин, связанный с этой массой. Для простейшей ведущей траектории Редже в спектре этих возбуждений струны можно их организовать в зависимости от того, как энергия зависит от спина. Ключевой момент состоит в том, что квантово-механическая струна описывает бесконечное число частиц, классическая описывает бесконечное число колебаний классических волн...
На самом деле современная концепция взаимосвязи калибровочной теории и струн еще более абстрактна и оторвана от буквальной картины, основанной на векторном поле. Она связана с предположением о том, что математическая конструкция, описывающая сильные взаимодействия, — это калибровочная теория. Она включает струны, но в одном дополнительном числе измерения, не в четырех измерениях, как мы мыслим, — одно время и три пространства, — а еще в одном измерении, в искусственном пятом..
Вот тут мы (в Стране Обетованной) и считаем, что пятое измерение это точки локальных отсчетов в пространстве наблюдений; в физике - это вакуум, в биологии это водный раствор, ну и так далее. Другими словами это будет своеобразным дополнением пространства анти-де Ситтера, так как оно в принципе и связано с масштабами энергии в четырехмерном пространстве.
Вот и получен таким образом своеобразный феномен интегрируемости этих задач - как аналог решаемости этой задачи.
Именно этот фрагмент визуализации подобного направления и нужно будет оформить.
ps
К стати про "фантомы" и ошибки в их трактовании... относительно к био-обьектам ...
Можно сказать, что сегодня теория струн как модель, описывающая просто линейные объекты, теряет популярность – все меньше физиков занимаются именно этой частью теории. Однако все больше ученых дрейфуют в некоторые другие области, возникшие на базе теории струн. Например, одно из глубочайших и красивейших развития теории струн – это поиск соответствие между калибровочными и гравитационными теориями или так называемая голография в квантовой теории поля. В рамках этой области науки, изучается теория гравитации в многомерном пространстве Лобачевского. У такого образования есть "граница", и если вы описываете эту теорию гравитации в его объеме (это естественно касается как и макро так и микро объектов), то на границе возникает как голограмма совершенно другая теория, содержащая калибровочные поля. Сейчас это направление математической физики находится на стадии разработки и содержит лишь несколько хорошо изученных примеров. Можно сказать, что пока лишь разрабатываем алфавит такого голографического соответствия между различными теориями.
Именно поиск соответствия между калибровочными и электромагнитными взаимодействиями пп.5396 связанные с опытами на био-объектах как раз и подсказывают направления этих исследований, и естественно не оставляют место для мифологии.
Один из кардинальных вопросов именно и состоит в том, что в этом микромире клеточные структуры могут ли отличить оболочку голографического варианта молекулы от ее подлинника??? Каковы эти допустимые пороговые параметры "восприятия" отличия реальности (тут мы подразумеваем реальную молекулу с атомами и все остальным хозяйством окружающую ее) от наборов суррогатов имитирующих лишь "внешнюю часть" совокупной ЭМ-оболочки.
ps
Моисей вывел народ свой из Египта.
Другими словами в посте 5485 “Чукчами …” сделана попытка использования гипотезы Ходжа используя тот факт, что часть объектов в наномире были описаны и они используются как “кирпичики” с уже известными свойствами в микромире и макромире. То есть подразумевается, что может быть и обнаружена наличие Ходжа классов в этом построение как один из частных случаев. Тут естественно возникает вопрос о калибровочной симметрии, тогда возникает вопрос о суперпозиции и ее носителях. Именно этот факт и должен привести к необходимости существования векторных калибровочных полей, обмен квантами которых и обуславливает взаимодействие различных частиц. Тогда опять возникает вопрос о наличии “квантов” этого взаимодействия между этими “кирпичами”. Тогда в пространстве био-теории нужно вводить некий аналог пакета - дополнительного аналога квазичастиц переносчиков нового эффекта типа эффекта Хиггса.
= нету слов
