Это все проявление вариантов белого шума, у которого вероятность каждого значения одинакова в заданном диапазоне энергий, то есть имеет непрерывное равномерное распределение. Тем более, что именно подобные варианты стереоформатов и дают возможность воссоздать в пространстве "подобные" центры осцилляции. Некоторые из них будут более устойчивы, некоторые нет. Парадокс в том, что имея на руках различные варианты "цветных" шумов можно и манипулировать формами и устойчивостью подобных образований. Побочный эффект от этого - управление НЕКОТОРЫМИ био-процессами, и проверка на тест-опытах результатов.
ps Самая большая ошибка 20 века: Титаник утонул вместо Авроры.
Одним из камней преткновения в дискуссиях о возможностях использования данных из файлов мШЭИ, была не достаточная проработка вопросов условной вероятности согласования взаимодействия внешних низкочастотных и высокочастотных колебаний (и самого осциллятора), не до пониманием условий возникновения вторичных резонансов, возникающих между частотами внешнего воздействия и собственной частотой осцилляторов в молекулах. Однако стоит заметить, что вопросами бистабильности и связанные с этим гистерезис, т.е. установившееся состояние системы (например, ее координаты или скорость движения) определяются не только параметрами системы или внешнего воздействия, а и предысторией самой системы. Есть ряд работ показывающие, что даже в осцилляторе, для которого резонансная кривая практически не отличается от резонансной кривой линейной системы, может возникать бистабильность при достаточно большом уровне низкочастотного воздействия. Самое интересное, что в системах связанных неидентичных, неизохронных осцилляторов существуют условия когда результаты воздействия разных факторов оказываются эквивалентными.
ps Давайте выпьем за алкоголь — источник и решение всех наших проблем!
Вообще говоря, изучение путей перехода от регулярной динамики к хаосу через квазипериодические режимы выходит за рамки одного направления в науке, так как представляет интерес для систем различной физической природы и является одной из центральных тем современной нелинейной динамики. Начиная с основополагающих работ Ландау и Рюэлля и Такенса , многие авторы обращались к теоретическому и экспериментальному исследованию этой проблемы. Так, что как, не отнекивается пользователь Олег, а своей работой с соавторами, он удачно попал в тему связанную с выявлением закономерности универсальности и масштабного подобия (скеилинга) для ситуации разрушения квазипериодического режима и переходу к хаосу в автоколебательной системе, возбуждаемой периодически модулированной последовательностью внешних импульсов от Качера Теслы
Для пользователя Олега ..
Идет не спешная работа по описанию биологического поля, и не зря эта тема связано с подпольем этого поля Гурвича, так как основный аспект этого описания то, что на него могут влиять ЭМ-силы. Разговор то идет, о промежуточных носителях этого поля, или этих странных аттракторах, прообразов ЭМ-”зеленых” волчков. И главный вопрос - возможность управления.
ps Как говорит моя бабушка: "Хорошо всё уметь, но не дай бог всё самой делать."
Идет поиск двух гиперповерхностей (+ и -, т.е верхней и нижней границы ) общих для всех осцилляторов в био-системе .. рассматривается вариант некой “каустики” - как варианта этой поверхности и в теории она и обязаны иметь некоторую толщину. Именно этот гипотетический слой и присущ для существования биосистем. Поддержание существования этого “слоя” и есть суть проблемы .
Существуют интересные подходы, так например в модели Райса — Рамспергера — Касселя для распада молекул предполагается, что полная энергия, распределенная среди "п" слабо связанных гармонических осцилляторов, составляющих молекулу , имеет полную свободу перераспределения. В этом смысле "п — 1" осцилляторов, связанных со слабым осциллятором, выполняют по отношению к нему роль энергетического резервуара. Эта модель была несколько скоректирована Слетером , который высказал предположение, что процесс передачи энергии между осцилляторами может быть медленным, поэтому скоростью передачи энергии нельзя пренебречь. Как на крайний случай он указал, что осцилляторы, принадлежащие к молекулярным колебаниям различных классов симметрии, не могут обмениваться энергией на прямую . Это ограничение, налагаемое на обмен энергии, обусловливается дискретностью энергетических уровней квантовой системы, но в принципе может быть и преодолено вводом промежуточных осцилляторов ( типа "зеленых" волчков). Следовательно одна из задач и состоит в организации энергетического резервуара осцилляторов, его то и планируется создавать с помощью стерео мШЭИ.
ps Тише едешь дальше будешь
Но все это трудно использовать на практике для доказательства. Грубая квантовомеханическая модель из пп. 4539 не решает все проблемы. Указанные авторы предложили рассматривать молекулу как систему, состоящую из слабо связанных гармонических осцилляторов, которые имеют примерно одинаковые частоты. Затем было постулировано, что такая молекула разлагается тогда, когда один осциллятор имеет критическую энергию. Нужно четко определить схему проверочного опыта показывающего, что в био - системах подобные "аккумуляторы" и могут образовываться с помощью тех же стерео файлов мШЭИ.
Естественно предположить что этот гипотетический "аккумулятор" и будет ограничен гиперповерхностями для его существования. И если будет показано, что внутри этих разграничений есть кластеры, то инициализация именно их и может решить вопросы управления био системой.
ps Самое трудное в тысячемильном пути - первый шаг. К.Прудков
А вот и реальная демонстрация "зеленых" волчков ВОЛЧКИ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮТ
Демонстрация детерминированного хаоса на основе нелинейности индуктивности с ферромагнетиком.
Характер звуковой волны, и осциллограммы такие же как и в наших катушках с ферритами.
Пользователь Адарис очень удачно предоставил первые результаты визуально сопоставимые с генерация субгармоник для аналога "зеленых" волчков, на базе цепей уравнения Дуффинга (см пп. 4532). Теория и практика нашли точки соприкосновения. Естественно нужны более подробные описания и дополнительные не зависимые проверки, что бы исключить ошибку, но стерео мШЭИ ( с "зелеными волчками) подают признаки наблюдаемости.
Как минимальное следствие - обретает реальностью и гипотеза создание внутреннего клеточного аккумулятора на базе организации "зеленых" волчков ( естественно что они будут разные и их будет достаточно много - для обнаружение результатов, по сравнению с контролем), что и подтверждает сам факт внешнего воздействия на эту дополнительную энергетическую базу для активного роста в тест- опытах на растениях.
ваши тест-опыты демонстрируют лишь неспецифическое стресс воздействие на прорастающие семена растений. НЕ более. Это физиологическая естественная реакция на внешнее не знакомое воздействие. Генетика здесь задействована примитивно - усиление биосинтеза белков. Таких данных по воздействию ЭМИ на биосистемы полно в в научной литературе, данных представленных на порядки грамотнее чем у чукч. Уникальность мШЭИ, как вторичного модулированного биосистемой излучения ЛГН-303, заключается в ключевом участии в морфогенетических процессах, что чукчами не понято. Это обеспечивает надежную и достоверную чукч-бессмысленность изучения функций мШЭИ.
Ваше мнение ППГ услышано, и отложено на полку "забыть и простить". Тут разбираются принципы возможного внешнего ЭМ-воздействия, а не мечтания о гипотетическом воздействии некого старинного Лазаря на отдельные кодоны в ДНК. К стати основа тест-опытов "Чукч..." это стерео-мШЭИ - "розовый" шум, и похоже , что все это эволюционирует в клетках на базе ЭМ цепей уравнения Дуффинга, что коренным образом и отличают их от ранее приведенных Вами стандартов.
Ваше мнение ППГ услышано, и отложено на полку "забыть и простить". Тут разбираются принципы возможного внешнего ЭМ-воздействия, а не мечтания о гипотетическом воздействии некого старинного Лазаря на отдельные кодоны в ДНК. К стати основа тест-опытов "Чукч..." это стерео-мШЭИ - "розовый" шум, и похоже , что все это эволюционирует в клетках на базе ЭМ цепей уравнения Дуффинга, что коренным образом и отличают их от ранее приведенных Вами стандартов.
вы, любезная и далекая от науки, написали буковки, не содержащие смысла. Не надо прятаться за уравнениями, если цели поставлены не корректно, а трактовка результатов не имеет никаких реальных оснований. Тем более, бессмысленно пытаться что-то комментировать в наших работах. Это лишь подчеркивает отсутствие у вас базовых знаний в биологии и генетике, уж не говоря о полном непонимании разрабатываемой нами ЛВГ. Но не все потеряно. Вы можете утешать себя "розовым шумом", микшированным с Моцартом.
Для Блаженного Ботаника.
В этой ветке не разбирают Ваш тупиковый путь. Если по существу поднятых вопросов Вам сказать нечего, то зачем же тут Вам пачкаться, в "цветном" шуме?
Для Блаженного Ботаника.
В этой ветке не разбирают Ваш тупиковый путь. Если по существу поднятых вопросов Вам сказать нечего, то зачем же тут Вам пачкаться, в "цветном" шуме?
Поскольку вы используете (дисредитируете) мШЭИ (это наш результат), то мы заинтересованы в отношении вас только в одном - не пачкайте себя и мШЭИ "цветными" шумами.
Для Блаженного Ботаника.
Успокойтесь, вполне возможно, когда "Чукчи..." будут отрабатывать свою "легендарную" статью в "Мурзилку", они учтут Ваши замечания об аббревиатуре стерео-мШЭИ и дадут свою трактовку, будем надеяться, и со ссылкой и На Ваш вариант исследований как "тупиковый" путь приводящий ко входу в подвал ЛжеНаука.
С практической точки зрения для био-системы важен, как бы частный случай, когда ЭМ-осцилляторы ( под этим можно понимать и "зеленые" волчки) включены последовательно таким образом, что осциллятор связан только с предыдущим и последующим.
Такие пространственные Био Колебательные Цепи — в зависимости от их реакции на периодические возмущения на входе и становятся своеобразными фильтрами низких или высоких частот, и могут являться специализированными механизмами и захвата и ориентировки и передвижения нужных молекул, именно этот аспект и пытаемся мы и понять и описать и реализовать.
ps
Не все то золото, что блестит!
Для Блаженного Ботаника.
В этой ветке не разбирают Ваш тупиковый путь. Если по существу поднятых вопросов Вам сказать нечего, то зачем же тут Вам пачкаться, в "цветном" шуме?
По существу уже высказывался. Не понимаете. Повторю для других, чтобы им было понятна псевдонаучность ваших "иследований". Эксперименты с растениями поставлены вами безграмотно. Трактовка "результатов" - делание хорошей мины при плохой игре, притягивание за уши физики, которая к вашим "опытам" не имеет никакого отношения. Тем более используете ворованные записи мШЭИ. Позор.
Для ППГ...
Вас собственно говоря просят не беспокоится, так как вечные Ваши голословные утверждения не подкрепленные никакими статистически значимыми опытами - тут как раз и не приветствуются, и поэтому их и относят к "мусорным" высказываниям.
Тут идет поиск других критериев, призванных решить ряд не сколько других задач, связанных с интересными на Наш взгляд явлениями, и , главное , ну никак не связанных с Вашими мифами о точечном воздействии на кодоны ДНК в виде "лингвинистического" воздействия на гипотетический геном, который и не знает, что такое есть словосочетание "лингвистика" и с чем она и соотносится тут, в микромире молекул и атомов и ЭМ-полей.
Вот вы господа все трещите про какие-то успехи в Генетике а на деле у вас ничего нет!
Взять тот-же розовый шум и мШЭИ ну чего вы им добились?
У вас одна трескотня языком и более ничего.
Много раз заявлялось самим Гаряевым что поле мШЭИ способно переносить генетическую информацию.
Но где хоть один результат в этом направлении я имею в виду эксперименты с животными и растениями.
Где ваши Гибриды растений и животных ??? Их нет, а стало быть ваши розовые шума и мШЭИ ничего не переносят!
У вас у всех результатов 0. У меня и то будет больше результатов если я укроп засажу в микроволновку прорастать
Взять к примеру доктора Дзяня который утверждает что свч переносит Ген формацию.
Тоже сказочник? ОТНЮДЬ он хотя-бы результатами всех заткнул. Имеется куча доказательств от фото до видео материала его Гибридов животных и растений. re-tech.narod.ru/homo/gen/foto/2.jpg re-tech.narod.ru/homo/gen/foto/1.jpg
ДА и дома у доктора Дзяня имеется огромная коллекция законсервированных гибридов животных итд... (кунсткамера)
Сам лично к нему ездил проверял!
А что есть у Гаряева кроме его трескотни и каких-то графиков которыми можно только подтереться?
Для ППГ...
Вас собственно говоря просят не беспокоится, так как вечные Ваши голословные утверждения не подкрепленные никакими статистически значимыми опытами - тут как раз и не приветствуются, и поэтому их и относят к "мусорным" высказываниям.
Тут идет поиск других критериев, призванных решить ряд не сколько других задач, связанных с интересными на Наш взгляд явлениями, и , главное , ну никак не связанных с Вашими мифами о точечном воздействии на кодоны ДНК в виде "лингвинистического" воздействия на гипотетический геном, который и не знает, что такое есть словосочетание "лингвистика" и с чем она и соотносится тут, в микромире молекул и атомов и ЭМ-полей.
Тут приветствуется честность и не приветствуется ложь, а также полная безграмотность в биологии, биохимии и генетике. Вот образец вашей лжи - отсутствие у нас стат. значимых результатов. Образец безграмотности и непонимания наших работ - нашли у нас какие-то "точечные воздействия на ДНК". Вы хоть поняли, что пишете? Нет и не было таких у нас. А объяснять все в сотый раз не буду. Бесполезно. Безграмотны.
Для " контрастных " пользователей из поста 4557 и им подобных ...
1. В этой ветке не обсуждают (и не осуждают) виртуальные измы от Блаженных Ботаников всех мастей. Для этого существует совершенно другая ветка.
2. В этой ветке идет поиск промежуточных носителей (типа "зеленых волчков и им подобных) как отображения поля Гурвича.
3. В этой ветке ищут возможности управления ЭМ цепями осцилляторов построенных самой природой или искусственно созданных их же аналогов в клеточных системах.
ps
Напрасно дергалась старушка в мужских мозолистых руках!
Где ваши Гибриды растений и животных ??? Их нет, а стало быть ваши розовые шума и мШЭИ ничего не переносят!
У вас у всех результатов 0. У меня и то будет больше результатов если я укроп засажу в микроволновку прорастать
А что есть у Гаряева кроме его трескотни и каких-то графиков которыми можно только подтереться?
Quote Selected
Не хотелось бы думать, что это пишет наш Сальери. Да и не важно.
Цзян Кань Джень заслуживает глубокого уважения. Работает в области Волновой Генетики с 1959г. Сделано им многое. Он блестящий практик. Теории, объясняющей его же эксперименты, у него нет. Но главное - работает. У него другая аппаратура, которую создал интуитивно, считая, что ген. инф. передает СВЧ. Но проверка показала, что СВЧ вообще у него аппаратура не дает. Видимо, имеет дело с торсионными полями. Камеры его особой формы, что при отражении слабых ЭМИ излучений биосистем (не СВЧ), эти излучения поляризуются, приобретая при этом дополнительную эффективность. Это мы так предполагали с Тертышным. Думаю, так и есть. С Цзяном разговаривал лично. Но объяснить ему что-то трудно. Русский понимает плохо, мол. биологию и генетику знает слабовато.
Мы пошли другим путем. И сделали основное - передачу генов на расстояние с помощью мШЭИ. Результатов много. Они частично опубликованы, запатентованы, получены приоритеты. Товарищ, видимо, ничего не читал из наших работ. И, похоже, купленный.
чукч-бессмысленность изучения функций мШЭИ. 
