Если получится, то естественно ждем Вашего варианта стерео-мШЭИ Теслы. Фиксированная частота тут не столь важна, так как эти ЭМ шумы которые генерируются и которые собственного говоря и делают всю остальную работу, вот их то и нужно проанализировать.
ps Информация не для пользователя Олега .. - Жизнь стала серой, пресной. Потеряла всякий смысл.
- Вот коньячок, виски, текила с лаймом.
- Хороший вы психолог, душевный. Я к вам еще приду.
мШЭИ у теслы нет! она не чем не промодулирована. Если у лазера 303 ШЭИ модулируется поляризационными скачками мод то в случае теслы в режиме качера нет никакой модуляции.
И еще раз напомню качер звинит а не шумит.
Зеленные волчки более вероятны получить с резонансу ямр ферромагнетика, вот там действительно белый шум
Короче запишу и то и то посмотрим какой толк с этих файлов...
Внесем ясность. Если Блаженный Ботаник с помощью студентов МВТУ им.Баумана смог на простом варианте приемника получить стерео-файлы мШЭИ, то не грех и другим воспользоваться подобными возможностями, тем более что фиксированная частота файлов для мШЭИ уже известна.
Нам понятна встревоженность пользователя Олега, так как полученные файлы, как он уже и подозревает нужно будет ему (с его командой) использовать в проверочных вариантах пп.4487 не только с программным вариантом “розового шума”, но и с этими имитационными файлами. Это его уже заранее мутит. Однако обрадуем его, этот материал (если будет получен) не для печати (тут дело даже не в приложениях к журналу Мурзилка или ему подобных), а только для фундамента дальнейших исследований. Нужны ли продолжения эти исследования или нет.
ps В детстве мама говорила мне: "Кушай кашу, вырастешь большим и сильным."
Теперь мне 40 лет, мой рост 2 метра, я грузчик.
Но безматричный РАПД с рестриктазами с фото было бы тоже весьма интересно посмотреть. Ведь разница между контролем и опытом была явная. То есть ДНК продукт от мШЭИ фото был. Если его порезать рестриктазами, то можно было бы получить отдельные последовательности, отличные от контрольных. А это был бы существенный результат выкачки ДНК из Бомовской голограммы. Причем, возможно, свой для каждого фото человека.
Но безматричный РАПД с рестриктазами с фото было бы тоже весьма интересно посмотреть. Ведь разница между контролем и опытом была явная. То есть ДНК продукт от мШЭИ фото был. Если его порезать рестриктазами, то можно было бы получить отдельные последовательности, отличные от контрольных. А это был бы существенный результат выкачки ДНК из Бомовской голограммы. Причем, возможно, свой для каждого фото человека.
... (
я уж не хочу смеятся над явно больным чукччей незямой
И все почему то забыли, что речь идет не о файлах стерео-мШЭИ полученных на Лазаре, а проверке воздействия с помощью "цветных шумов" различных оттенков в подозрении, что из них то и можно создать некий аналог алвавит воздействия...(для особо продвинутых напоминаем - есть белых шум, розовый шум, красный шум..)
ps Иосифу Виссарионовичу наверняка понравился бы термин "гиперссылка".
я уж не хочу смеятся над явно больным чукччей незямой
Смеяться не грешно, если по делу. Я-то свою позицию объясняю четко, а ты крутишься как гад в корзине. И не комментируешь по сути. Давай коммент, почему я не прав ставя так вопрос о РАПДе с рестриктазами, как япоши делали?
И симптом у тебя отчетливый, как у Димы: все вокруг больные, кроме меня. Или нагляднее - все вокруг в г... , один я в белом фраке с хризантемой в петлице. О чем это говорит?
Смеяться не грешно, если по делу. Я-то свою позицию объясняю четко, а ты крутишься как гад в корзине. И не комментируешь по сути. Давай коммент, почему я не прав ставя так вопрос о РАПДе с рестриктазами, как япоши делали?
так я и так уже не смеюсь над М-роями и над мшеи-неунами )
- в ваших постах, практически во всех - бред лишенный смысла и абсолютно не проверяемый экспериментально
- и о какой по сути можно говорить тут с тобой, если ты япошей сходу путаешь с Франк-Каменецким, который показал эффективность рестриктаз в праймер/матрица независимом синтезе - и РАПД не нужен, и меями брезгую
= по сути - отвечай Вике до тех пор, пока она не поймет слова про бред
Давайте применять термин Верующий последователь мшатины
А ведь сам-то пользуешься мшами... "Не руби сук, на котором сидишь".
да но и приукрашивать этот сук я не намерен. я просто предоставляю все факты как они есть в действительности.
Власов тоже самое делал- говорил просто так как есть, без всяких там альфа и омега и зеленных волчков.
Понятно, будем ждать ...
ps Работа программиста и шамана имеет много общего — оба бормочут непонятные слова, совершают непонятные действия, и не могут объяснить, как оно работает.
То есть необходимо вводить понятие трансляционных колебаний, связанных друг с другом Н-связью - а это и есть по сути дела промежуточный модуль, который тут и называется “зеленый” волчок. И вот тогда нужно и помнить, колебательное движение молекулы не меняет свойств электронной оболочки, но определяется этими свойствами. ..
...речь идет не о молекулах и атомах отдельно, а о надмолекулярном континууме, который выступает как единое целое - как одна из сред для считывания - записи…
Вывод - принципиального отличия нет, тогда о чем спор ? …
ps А счастье было, есть и будет, Пока будильник не разбудит.
А не кто и не говорит о внутренних связях в молекулах. Молекулы в жидкости (т.е. в надмолекулярном континууме) , жидкость это наличие воды, вот там то и есть Н-связи..
ps Раньше технолог, отмеряющий на кондитерской фабрике все ингредиенты для изделий, работал в белом халате и колпаке.
Нынче в химзащите.
- и о какой по сути можно говорить тут с тобой, если ты япошей сходу путаешь с Франк-Каменецким, который показал эффективность рестриктаз в праймер/матрица независимом синтезе - и РАПД не нужен, и меями брезгую
=
Франк Каменецкий тут не при чем. Твой РАПД дал ДНК продукт при использовании мШЭИ спектра фото человека. В контроле без фото тоже есть ДНК продукт. Но в контроле в отличие от опыта высокомолекулярной ДНК явно меньше. Это уже интересно. Если одинаково рестриктазами порезать ДНК в контроле и опыте, то можно надеяться что отличия между контролем и опытом будут явными. Это еще интересней. Особенно если учесть, что мШЭИ фото достоверно влияют на людей. Уже несть числа наблюдений этому, включая возвращение зрения уже нескольким людям. Глупо так выпендриваться, как делаешь ты. Я эти РАПДы рано или поздно сделаю, это вопрос времени. Неужели так трудно помочь без выёживаний?
Плохо то, что Вы, ППГ эти пусть даже и предварительные результаты "секретите", не давая другим оценить, что де получается. В результате Вы в большом "минусе".
Плохо то, что Вы, ППГ эти пусть даже и предварительные результаты "секретите", не давая другим оценить, что де получается. В результате Вы в большом "минусе".
Что-то с памятью вашей стало, то, что было не со мной помните. Как в песне про Брежнева. Это все выкладывал и взывал к Олегу, но он в бутылке. Не достучишься.
Вернемся к посту 4623, а именно к понятия трансляционных колебаний, связанных друг с другом Н-связью (или другой, что не суть важно пока), т.е о надмолекулярном континууме. Сперва нужно напомнить, что все органические молекулы имеют трехмерную конфигурацию (и различаются между собой направлением, в котором они поляризуют падающий свет, — вправо или влево),и при этом определяются как «левовращающиеся» и «правовращающиеся». К первым относятся все аминокислоты, известные науке, а вот двойная спираль ДНК является правовращающейся (естественно она и будет главным генератором). Естественно и предположить, что и надмолекулярный континуум окружающий эти молекулы будет так же зависим от этого. Следовательно и варианты ЭМ “зеленых” волчков должны организовываться с учетом этого. Самое интересное (надмолекулярный континуум окружающий эти молекулы) , вполне возможно и влияют на то как упакована ДНК в ядрах (например как варианты прогерии связанные с утилизацией дефектного белка прогерина). Этот белок (так же имеющий свой надмолекулярный континуум, однако уже частично потерявший свое окружение)и накапливаясь в клетках вызывает преждевременное ее старение. Так что оказывая влияние не на саму молекулу, а на окружающую ее “надмолекулярным континуум”, можно в принципе оказывать управление на движение практически всех био-молекул, тем самым выстраивая их в нужной последовательности и перемещая их с одного места на другое, вполне возможно этот континуум и играет значительную роль как бы виртуальных антиоксидантов по отношению к другим надмолекулярным континуумом. В наших предположениях, мы считаем, что роль “надмолекулярного континуума” могут выполнять и выполняют ЭМ-”зеленые” волчки вместе с ЭМ-роями, т.е своеобразные дополнительные аккумуляторы взаимодействия, несущие достаточно большую информационную нагрузку на работу внутри клеточный систем.
ps - Мама! Я получил наивысший балл в тесте!
- Это прекрасно! А что за тест?
- Тест на содержание алкоголя в крови.
Я эти РАПДы рано или поздно сделаю, это вопрос времени.
ну вперед )
только я не понимаю о чем ты говоришь
и ты вряд ли тоже
Суть проста. мШЭИ фото детей обладает мощной биоактивостью, если фото удовлетворяет ряду требований. Это проверено перепроверено. мШЭИ фотобумаги (контроль) ни разу не показало хоть какой-нибудь биоактивности. Это понимаешь?
Значит с мШЭИ фото надо разбираться. Бомовско-Берковичевская идея, что физическая Вселенная есть хранилище информации о всех организмах, и детей тоже, хоть как-то объясняет физику феномена мШЭИ фото детей. Предполагаем, что мШЭИ фото детей есть некий адрес к конкретному человеку по его детской фотографии, адрес к его детскому здоровому состоянияю в Бом-Берковичевском хранилище. Это состояние может храниться в самом больном или старом человеке, не надо лезть во Вселенную. Каждый из нас - часть этой физической голографической вселенной. Это детское здоровое состояние по определению может и должно иметь ДНК-хромосомную составляющую, как главную. Отсюда простая мысль - коли так, мы должны скачать ее и проПЦРить. Ну просто же... То есть мы можем попытаться скачать фантомную ДНК, или часть ее, присущую здоровому ребенку на фото. С фантомной ДНК, копией реальной ДНК, мы уже работали, даже патент получили. С фантомной РНК Эйген и др. тоже работали на примере РНК-зависимой РНК полимеразы (Qb-репликазная система). Это реальность. А уж если Левашова почитаете (напр., "Зеркало моей души"), то с фантомной ген. информацией давно работают цивилизации, на порядки более развитые, чем мы-тараканы для них.
и при этом определяются как «левовращающиеся» и «правовращающиеся». К первым относятся все аминокислоты, известные науке, а вот двойная спираль ДНК является правовращающейся (естественно она и будет главным генератором).
Белки, ДНК и РНК и все орг. метаболиты вращают плоск. полярицации света и в право, и в лево. Отсюда развитая спектроскопия кругового дихроизма (КД). КД или эллиптичнсть, хранящая огромный пул структурно-функциональной инфомации об опт. активных молекулах, есть разность между правым и левым вращением в усл. единицах.
