Тут все просто - доверяй, но проверяй. Есть идеи и есть варианты реализации. И не секрет, что варианты реализации могут несколько отличаться от самой идеи. Возьмем ППГ и его путь "реализации". Пока его путь "реализации" - подтверждения не получил, эффект плацебо победил.
Так что пока не понятно его стремление "перетянуть одеяло" на свою сторону. Тут никакие "адвокаты" помочь не смогут, пока не будет убедительной статистики. "Чукчи.." пока выглядят более осторожными и практичными, не размениваться на сиюминутный теле-фото-эффект.

Поршень wrote: Чукчи выглядят нууу оооочень глупыми (т.к. ничегошеньки не знают в там, куда лезут), но хамовитыми. Незачем Поршень их защищать, это изначально проигрышный вариант. Ну и наконец, причем тут ППГ? Чего вы прилипли к нему? Вы других фамилий не знаете? Много направлений в генетике, много неоднозначных результатов. Почему не освещаете проблематику вцелом? Каждый раз - ППГ, ППГ.... Попробуйте других критиковать. СлабО? Или ничегошеньки не знаете, как и Чукча, а только пыжитесь.

Для пользователя Вики!
Вам бы стоило заметить, что про ППГ вспоминаете только Вы. Не секрет, что идеями из Страны Обетованной частично воспользовался Ваш кумир ППГ. Однако пути у них явно разошлись. В этой теме освещают совершенно другие вопросы и физику, при том совсем другие подходы,которые исповедует ППГ.

Для пользователь Поршень на #3766

А это кто писал? Вика? Поршень, уважаемая, вы хоть читайте чего пишите? вот и написали, что ППГ у Чукчи идеи повзаимствовал
Поршень wrote:

Вообще этот пассаж на Ваши вечные причитания о павшем ( или пропавшем) на этом участке информационного фронта ППГ. К сожалению еще раз приходится сказать Вам, что вариант гипотез ППГ связанный с Фото-Бом-Бум-Матрицами тупиковый. Что Вам и было объяснено пользователем РР в соседней ветке. Тут рассматриваются совершенно другие подходы и варианты связанные с отработкой ЭМ воздействия антеннах комплексов использующих набор данных из файлов мШЭИ полученных другими участниками этого форума (полученных без ППГ брака). Основной вариант поиска это поиск промежуточного звена, как носителя информации, о местоположении молекул относительно друг друга, и сортировка их ( молекул) по внешним "лекалам". Пока приведенные примеры у "Чукч..", говорят о том, что этот вариант не тупиковый, и требует к себе внимания. Тем более что варианты проверок не столь затратны.

Поршень wrote:
психиатров

Тут вот по подробнее с вариантами (рассматриваются только серии)...
1. Есть варианты (серии) в Питере - манипуляции с воздействие магнитных полей на биологические объекты
2. Есть варианты (серии) в Стране Обетованной
О каких вариантах говорит Вещий Олег???
ps
- Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет!
- А вы точно наш новый инструктор по альпинизму?

Чукча не из Сибири ... wrote:
ты мой ответ успел прочесть ?

если нет - то повторю коротко

- "скелеты" (схемы, образы и тд) - не в ЭМИ

= сами мучайте себя м-роями

Поршень wrote:
Вас никто не просит напоминать мне о гипотезах ППГ.
В этой ветке вы ничего научного не рассматриваете, только морочите голову. Ваши формулировки - носят фантазийный характер. Ровным счетом НИЧЕГО. Зачем такая ветка вообще нужна? Обсуждать каждый раз новый набор слов от Чукчи?

Для Вещего Олега ...
Управление "скелетами" , под которыми подразумеваются молекулы имеющимися встроенными Т-кольцами, к сожалению теоретически и практически возможно с помощью ЭМ-полей.
Антенные комплексы, могут передать информацию о векторах этого движения, и более удачно расположить молекулы друг около друга.
ps
Чтобы планы правительства неукоснительно выполнялись, нужно указывать не только сроки исполнения, но и сроки за неисполнение.

Чукча, вряд ли на штормглассе сразу получится управление...можно получить структурный отклик и уже от него плясать по бурям в стакане, пятый вал девятый и так далее...а там вероятно и до структуризации может и дойти можно будет...

Да, Дмитрий прав, так как по всей видимости результат опыта с ШтормГласс, просто покажет, что молекулы имеющие в своем строение Т-кольца ( по местному форумному фольклору) могут быть искусственно перестроены и образовывать искусственное некое отображение в виде уже видимых кластеров. Между прочим это и будет некоторым аналогом явления фрактальности, когда некоторые ошибки нижнего уровня будут в последствие нивелированы в дальнейшем ( чем не аналог на выбор с ошибкой кодонов для последующих транскрипций?!)

Да естественно можно увидеть именно фрактальное явление...так же на самом деле, я предполагаю что если поиграться с частотами, без мшэй, просто модулированные чистые частоты, то вероятно можно набрести и на чистый углеродно-структурный, так сказать, резонанс...это пока мысль, но она мелькала и раньше у меня с деревом...а тут как этакий сенсор визуальный штормгласс...в общем что то тут есть... ...надеюсь...

Поршень wrote: ВЫ из одного дурдома с NS? Что вы пишите и куда с Чукчей лезете?.

Специально для Вики...
Тут ставиться задача, по организации модели для проверки гипотез из Страны Обетованной ( варианты "зеленых волчков", Т-колец, и ЭМ-роев), так и гипотезы по фрактальный поддержки (устойчивости) организации связок кодонов , с условным вариантами ошибок в их первичных структурах (вариант воблирования по ППГ).

Вика wrote:
хуже ) -

вместо того, чтоб подождать хоть каких то результатов

из них прет такая не читаемая муть, что уже никакие просветители тут не помогут

Уважаемый Олег. Лучший " просветитель" - это спирт. В предлагаемом варианте отработки модели на примере "ШтормГласс" он имеется, хотя и разведен. Фрактальный "снежинки" (хлопья) это и будет побочный эффект сравнимый с сенсацией, так как до этого ни кому не удавалось спровоцировать их появление с помощью искусственных ЭМ полей .

Поршень wrote:
ну есть у вас шанс показать, что мшеи ... и тд

но зачем мозги пачкаете флудом до того как - не понятно

Поршень wrote:
НУ каких таких гипотез, Чукча-Поршень? Ну кому вы голову морочите?
гипотезы по фрактальный поддержки (устойчивости) организации связок кодонов - вот что это за ...
с условным вариантами ошибок в их первичных структурах - это ума не посетимо...

Надо просто верно к эксперименту подойти, без фантазий о мшах...есть среда фицроя - аммиак селитра камфора...рабочее тело - камфора, строительный материал селитра, аммиак - чувствительная среда. Низкие ЭМ частоты способны структуировать раствор...так вот с частотами и надо разбираться а не с мшами...и тут как раз и можно плясать от тех наработок, которые уже имеются в киматике. но только с ЭМИ, а я бы на самом деле и инфразвук испытал бы на предмет конструктивной реакции.

для чукч

если вам сложно самим собрать это

- есть куча форумов про

где уже годами наблюдают

- там же наверняка есть куча старшеклассников, которым надо как-то "отчитаться"

наверняка и в израиле есть такие

= сами что знаете делать..
===========
www.biophys.ru/archive/fitzroy-00002.pdf.

Форумов и экспериментов конечно много. Только воздействие ЭМ-полями они осуществляли по другому, а не пытались сделать N-мерные топологические объекты. Именно по этому у Них это и не получилось. Модельная интерпретация на базе ШтормГласс как раз и должна поставить многие точки над вопросами теории.
1. Вариант фрактального самоподобие в связке кодонов - есть или нет
2. Управлять ЭМ-роем возможно или нет
3. "Зеленые" волчки участвуют в построениях или нет
4. ЭМ теории работают или нет
ps
Дед Мороз года - это Путин.
Он подарил 15 млрд Януковичу, 2 млрд Лукашенко, простил долг Кубе.
А ещё он отпустил на волю Ходорковского, Рussу Riоt, Гринпис, щуку и жену.

Чукча не из Сибири ... wrote:
Может скажите, наконец-то, свою моНдельную интерТРЕПАЦИю? А по -ходу, вот этот шедевр мысли чукчинской Вариант фрактального самоподобие в связке кодонов - есть или нет - не освЯтите?

Вот пример такого построения вполне достойный и для кодонов..
ps
Баскервиль-холл, замок сэра Генри.
Дворецкий подает завтрак.
- Что это, Бэрримор?
- Овсянка, сэр!
- Но почему?
- Гречка, сэр, нам теперь не по карману!

Чукча, я уже почти согласна с Олегом в том, что придурок чилийский шикимат лучше знает, чем вы все то, о чем пишите. После Моделирование растений при помощи L-систем Алгоритмическая ботаника называется
steps3d.narod.ru/tutorials/l-system-tutorial.html
я уже почти согласна с тем, то тавот вас ожидает.

Олег, вы вы здорово понимаете современную биохимию и генетику. Так в чем проблема этим умникам рты по закрывать? Чушь ведь городят который год. До идиотизма уже дошло полного: генкод - "шикиматным путем" анализировать. Алгоритмической ботаникой моделированной - нуклеотиды ДНК сопоставлять.
Видите ли понятие "солитона" в биомолекулах ДНК, мРНК смущает наших ученых мужей математиков-физиков. Скажите пожалуйста...какая печалька приключилась. А хероверть Чукчинско-Чиллийская - в порядке вещей.

Эх Олег, Олег скатился как Блаженный Ботаник старыми трудами хвастаться. Однако вернемся к “тавоту-солидолу” который так жаждет получить и Вика ..
В примере поста 3787 записан вариант математического выражения способных задавать фракталы. Так, что пользователю Вике, мы и дарим эту идею универсального уравнения в виде y=[x/a]*[a/x], где [ ] – знак, обозначающий целую часть числа. Путем введения в универсальное уравнение различных добавлений и преобразований практически можно получать бесконечное количество производных уравнений, описывающих самые разнообразные объекты и тем более взаимозначимые кодоны (вспомним эти таблицы кодонов).
Такое использование универсального уравнения для задания фракталов позволяет получать фракталы отличные от уже известных. Причем принципы построения фракталов на основе универсального уравнения так же отличаются от традиционно используемых. Для задания фракталов используются неявные функции и способность универсального уравнения задавать нестационарные периодические функции. Любой фрагмент фрактала можно построить, не строя и не просчитывая его предыдущие фрагменты.
Таким образом, можно говорить о том, что универсальный фрактал должен практически представлять собой набор точек (точек отсчета) и может задаваться суммой универсальных уравнений. Причем суммы таких уравнений в общем случае будут бесконечными, так как при представлении какого либо объекта в виде фрактала, состоящего из точек отсчета теоретически к уже имеющимся точкам (под которыми мы можем понимать наши исходные кодоны), составляющим объект-геном можно прибавлять бесконечное число новых точек с соответствующим увеличением густоты (плотности) размещения точек в пространстве. В переводе на язык ботаники если имеется формула этого универсального фрактала, то первичные ошибки (исходных точек кодонов) в процессе дальнейшего построения нивелируются (самоустраняются)
А первичной основой всего этого и есть 3-х мерные ЭМ солитоны, как генераторы не явных функций..
ps
Говори людям правду - и ты тоже услышишь от них все, что они о тебе
думают.

Вика wrote: А кто Вам сказал, что смущает?
Только надо точнее быть в обоснованиях

Основная проблема, дорогая Вика, в том, что все цепи объяснений напоминают машину Голдберга, о чем я уже давно говорил



Луч лазера, с ортогональными модами, падает на биоматериал, "превращается" в мШэи, которое уже не монохромное а напротив - излучение от 0 до 2w
Снимается радиоприемником, потом загоняется в MP3...
Ну Вы меня поняли

А сбоку бегают солитоны и прочая и прочая....

Но самое интересное. что эти варианты полученного мШЭИ иногда и при том в сериях но срабатывают ..
ps
Перекрестие прицела тоже может быть чьей-то точкой зрения.