Конечно, все это прекрасно... Но где куски опытов, и не зависимых последователей этой Фантомной Теории подтверждающих эти Главные Мысли....без них обеспечен тихий путь в подвал...и этот путь пройден многими...
Не все так быстро делается в Нашем Чуме...Если мы с трудом соглашаемся, с тем что нейронные сигналы (ЭМ спайки) активируются движением заряженных атомов или ионов через каналы в клеточных мембранах..., то еще много не доделанной работы в настройках специфических антенн возможно управляющих этим явлением, даже если брать за упрощение появление "зеленых волчков" как образование вихрей Рэнкина..
Так что до создания полноценной "Чаши Грааля" шагов еще много совершить надобно ..., хотя первые шаги уже сделаны ..
ps Что же такого могли в начале изобразить на канадском флаге, что пришлось потом прикрывать кленовым листочком?
Ну тогда Ваши опусы должны опираться на …
Вторую теорему Гельмгольца:
....Конец вихревой нити не может заканчиваться в жидкости, она должна распространяться на границах жидкости или образуют замкнутый контур"....
И вот последний то пассаж Вам и важен... так этот ЭМ вихрь (или по понятии "Чукчей..." с примкнувшим к ним соавторами типа Инквизитор и К^ С терминологией "зеленых" волчков) и отображают возможный переход и к снятию размерности, так и к ЭМ топологии бран-молекул...
Специально для Вещего Биолога...
Есть такое понятие как локация, когда определяют положение самолета относительно некой точки отсчета ... там тоже длина волны ЭМ облучения несколько не совпадает с величиной объекта наблюдения ..., ну а файлы данных мШЭИ просто передают координаты векторов отклика этого наблюдаемого объекта ....
ps Евреи спрашивают раввина, почему надо всегда ходить с покрытой головой.
– Потому что в девятнадцатой главе книги «Исход», в четырнадцатом стихе сказано: «И сошёл Моисей к народу…»
– Там же не говорится о головном уборе!
– Неужели вы могли подумать, что Моисей вышел к народу без кипы?
ОК,а вы знаете, что дендриты играют гораздо более важную роль, нежели просто выполняют функцию проводки в нашем мозгу. Эти коннекторы нервных клеток также обрабатывают проходящую информацию, работая, фактически, как крошечные компьютеры. А это означает, что наш мозг на самом деле обладает гораздо большей мощностью, чем мы предполагали раньше. gearmix.ru/archives/6394
«Дендриты – это не просто пассивные интеграторы входящих сенсорных данных; они являются также и системой их обработки».
на пост 275
Задача, на решение которой направлено обратное решение ЭМ локации, состоит в том, чтобы индуцировать в некотором N обьеме - 3-х мерное поле физической сущности (активационная бран молекула) в виде потока ЭМ-солитонов (по имеющейся записи данных в виде векторов этих данных в файле мШЭИ)
В основу используемой теоретической модели, описывающей ЭМ-солитоны, положен принцип объединения в замкнутом виде хорошо известных физических полей топологическим образом с тем, чтобы получить новые качественные эффекты, характерные только для ЭМ-солитонов.
ps Главное, быть счастливым, и не важно, какое заключение напишет психиатр
Магнитная жидкость на поверхности стекла под воздействием сильного магнитного поля
Другими словами Специалистами из Страны Обетованной Предлагается обратное действие... ввинчивание подобных ЭМ штопоров (типа “зеленых” волчков или био-вимпов ) в тело клеток? (оставляя электроны "на месте" или создавай движущие “облака”) для управления или контроля за работой механизмов клетки???или для выполнение нужной работы за счет навязывания коммутаций типа "склеивание-расклеивание" соседних химических частиц в кластерах....
Специально для Вещего Биолога...
Есть такое понятие как локация, когда определяют положение самолета относительно некой точки отсчета ... там тоже длина волны ЭМ облучения несколько не совпадает с величиной объекта наблюдения ..., ну а файлы данных мШЭИ просто передают координаты векторов отклика этого наблюдаемого объекта ....
Приближённо, с ошибкой около 0,07%, рассчитать длину радиоволны можно так: 300 делим на частоту в мегагерцах, получаем длину волны в метрах, например для 80 Гц, длина волны 3750 километров, для 89 МГц — 3,37 метра, для 2,4 ГГц — 12,5 см.
Длина объекта локации самолета 100 метров .... о каком сравнении волны с объектом говорит нам Вещий Биолог?? Неужели радиолокаторов в природе нет??
Или он как Блаженный Ботаник путает то, что несет в себе радиолокационная информация, то есть, иными словами, а что вообще можно получить из радиолокационных измерений??
ps Ищу птицу счастья! Она, офигеть, как мне задолжала!
Приближённо, с ошибкой около 0,07%, рассчитать длину радиоволны можно так: 300 делим на частоту в мегагерцах, получаем длину волны в метрах, например для 80 Гц, длина волны 3750 километров, для 89 МГц — 3,37 метра, для 2,4 ГГц — 12,5 см.
Длина объекта локации самолета 100 метров .... о каком сравнении волны с объектом говорит нам Вещий Биолог?? Неужели радиолокаторов в природе нет??
Или он как Блаженный Ботаник путает то, что несет в себе радиолокационная информация, то есть, иными словами, а что вообще можно получить из радиолокационных измерений??
ps
Ищу птицу счастья! Она, офигеть, как мне задолжала!
сказал бы матом ...
но скучно
мозгоеб хренов
= да все знают как перевести частоту в длину волны, кроме чукч
но по любому - речь идет не о "локации" объекта, а о сканировании его структуры
Это игра слов ... при облучении (или сканирование) цели, например горизонтально поляризованным ЭМ излучением отраженная ЭМ волна определяется как мы знаем некоторыми четырьмя параметрами, характеризующими саму энергетическую цель...если сканируем горизонтально поляризованным ЭМ излучением получаем так же четыре параметра но по вертикали ..ну еще можно добавить измерения амплитуды и фаз .. вот эти данные и записаны в файлах мШЭИ...
ps Самое плохое в жизни - то, что она проходит.
Приближённо, с ошибкой около 0,07%, рассчитать длину радиоволны можно так: 300 делим на частоту в мегагерцах, получаем длину волны в метрах, например для 80 Гц, длина волны 3750 километров, для 89 МГц — 3,37 метра, для 2,4 ГГц — 12,5 см.
Длина объекта локации самолета 100 метров .... о каком сравнении волны с объектом говорит нам Вещий Биолог?? Неужели радиолокаторов в природе нет??
Или он как Блаженный Ботаник путает то, что несет в себе радиолокационная информация, то есть, иными словами, а что вообще можно получить из радиолокационных измерений??
ps Ищу птицу счастья! Она, офигеть, как мне задолжала!
Хорошая привычка у чукч - выдавать собственную неосведомленность и лень в качестве аргумента в своих псевдологиках. Читать наши работы надо, господа, а не брать пример с почетного дурака форума - хайдука. Возвращаемся к нашей работе 2000 г.: И.В.Прангишвили, П.П.Гаряев, Г.Г.Тертышный, В.В.Максименко, А.В.Мологин, Е.А.Леонова, Э.Р.Мулдашев, 2000, Спектроскопия радиоволновых излучений локализованных фотонов: выход на квантово-нелокальные биоинформационные процессы. Датчики и Системы, №9 (18), с.2-13. Там В.В.Максименко выведено физ-математически, что в случае образования мШЭИ в нашем лазере происходит преобразование частот (длин волн) от 2 омега до нуля, т.е., учитывая длину волны лазера 632.8нм, - от 316 нм до бесконечно длинных волн. 316 нм хватит для сканирования практически всех малых метаболитов клетки. Но это не исключает и другой тип преобразования частот при генерации мШЭИ, о котором говорил в нашей статье 2012г. А.А.Корнеев "Аспекты волновой трансляции генов" (есть в ГУГЛе и в моем сайте). В этом случае диапазон преобразования частот еще шире, и сдвинут в сторону еще более коротких длин волн. Понятно, что неуважение к оппонентам, упоминаемым всуе, у вас гипертрофировано. Но эта гипертрофия коррелирует с гипертрофией глупости. Охадучились.
Для Блаженного Ботаника...
Вопрос не в том как работает радиолокация, или сканирование (и именно объемное и динамическое ), вопрос в том что именно сканируется... какое ЭМ поле отряжается и от чего ... от кластеров-ли , от окружения молекул -ли , от движения ЭМ облака -ли от самих молекул, от ЭМ коммутаций типа "склеивание-расклеивание" соседних химических частиц в кластерах??
И пора бы Блаженному Ботанику по умереть свой литературный язык, именно из за него Мобил.ру Вас и отпустил в очередное плавание ...
ps Ожирение - лучший способ избежать изнасилования.
при облучении (или сканирование) цели, например горизонтально поляризованным ЭМ излучением отраженная ЭМ волна определяется как мы знаем некоторыми четырьмя параметрами, характеризующими саму энергетическую цель...если сканируем горизонтально поляризованным ЭМ излучением получаем так же четыре параметра но по вертикали ..ну еще можно добавить измерения амплитуды и фаз .. вот эти данные и записаны в файлах мШЭИ...
Отраженная или рассеянная волна?
Если отраженная, то какой механизм отражения? Это отражение от диэлектрика или от проводника? Кстати, как влияет поляризация падающей волны на характеристики отраженной?
Если рассеянная, то какой механизм рассеяния? Дифракция, релеевское, или комбинационное рассеяние?
Очень интересные вопросы заданы в пп.285… тем более что ответов в материалах ППГар нет ...
Схема рассеяния плоской волны на свободном электроне с комптоновской передачей импульса: а - единичный вектор распространения волны до рассеяния; s - единичный вектор распространения рассеянной волны: V - скорость движения электрона после столкновения с фотоном; 2 (Омега) - угол рассеяния; V и V' - частота волны до и после рассеяния соответственно....
Но самое замечательное в этих вопросах -и полупрозрачных ответов На Наш взгляд из “Чума ..” следующее ..
Фотон сканирующего излучения не обладает достаточной энергией, чтобы изменить положение атома, гораздо более массивного по сравнению с электроном, и поэтому упруго отражается при соударении с ним. Однако фотон может обмениваться энергией с колебаниями атома (фононным спектром реального кристалла), меняя свою энергию, а следовательно и длину волны. Рассеянные таким образом лучи несколько (весьма мало) по длине волны отличаются от упруго рассеянных и образуют при дифракции максимумы теплового диффузного рассеяния ..что ....при дифракции это дает пик интенсивности, совпадающий по положению с брэгговским, но оказывающийся более широким и обычно и образующий на фотоснимках диффузное галло (не путать с фантомами). Являясь некогерентным, Тепловое Диффузионное Рассеяние не интерферирует с упругим брэгговским рассеянием, поэтому их интенсивности складываются без учета фаз. Интенсивность этого образования зависит от прочности связи атомов в кристалле и обычно описывается с помощью констант упругости вещества … Именно этот вариант не заслуженно пропал из глаз исследователей, хотя его то и можно было бы идентифицировать с вариантами ЭМ солитонного образования как некого ЭМ отклика ... которое и может стать тем описанием для будущих восстановительных процессов являющихся некой характеристикой происходящего и без условно могущих спровоцировать и обратные перестроения ..
ps На вопрос в темной подворотне: \"Закурить есть?\" он простодушно отвечал, что тренер по карате ему курить запретил …
Схема рассеяния плоской волны на свободном электроне с комптоновской передачей импульса: а - единичный вектор распространения волны до рассеяния; s - единичный вектор распространения рассеянной волны: V - скорость движения электрона после столкновения с фотоном; 2 (Омега) - угол рассеяния; V и V' - частота волны до и после рассеяния соответственно....
Комптоновское рассеяние фотона на свободных электронах белковых молекул? Это круто.
Кстати, какую по-Вашему можно извлечь информацию при таком рассеянии? По-моему, лишь ту, что в белковой молекуле есть свободные электроны, хотя их там нет. Чукча не из Сибири ... wrote:
Фотон сканирующего излучения не обладает достаточной энергией, чтобы изменить положение атома, гораздо более массивного по сравнению с электроном, и поэтому упруго отражается при соударении с ним.
Вот это жесть!
Файн и Ханин (авторы курса "Квантовая радиофизика", повествующего об этих процессах) нервно курят в сторонке.
Вы хоть для общей эрудиции поинтересуйтесь зачем физики ввели в обиход диэлектрическую, да и магнитную восприимчивость вещества. Может тогда у Вас фотоны перестанут упруго отскакивать от атомов.
А уж если разберетесь в квантовомеханической теории сиих восприимчивостей, то можно будет обсудить и детали процессов поглощения-излучения, коими на самом деле являются процессы "отражения" и "рассеяния".
Чукча не из Сибири ... wrote:
Рассеянные таким образом лучи несколько (весьма мало) по длине волны отличаются от упруго рассеянных и образуют при дифракции максимумы теплового диффузного рассеяния
Мутная фраза. Кстати, максимумы дифракции образуются на неких периодических структурах. Вы на какие структуры намекаете?
Чукча не из Сибири ... wrote:
Являясь некогерентным, Тепловое Диффузионное Рассеяние не интерферирует с упругим брэгговским рассеянием, поэтому их интенсивности складываются без учета фаз
Трындец! Если нет интерференции, то о какой голографии идет речь в талмудах классЕгов? Тему "динамических голограмм" считаем закрытой?
Эко Вы Уважаемый Крыс по катались на "Чукчах...", хотя самое главное тут достаточно ясно ... вопросы о "динамических голограммах" можно отложить в дальний угол... Хотя "Чукчи.." выжимают из всего этого "ЭМ солитоны", заменяя ими "голограммы а*ля Гаряев и К^"...подтягивая этот вариант к возможности обратного ЭМ воздействия...
А не напомнит ли Нам Блаженный Ботаник, кои действия должны ,были выполнять эти кочующие "динамические голограммы"...??? красоту восполнять ли, энергию движения передавать ли?? или нечто другое??..
ps Пушкин писал \"Онегина\" сложным пятистопным ямбом, но жена ему всё равно изменяла. Вывод: размер - не главное.
Для профессионала и пользователя Крыса .. по посту 288
Ответ любителей из "Чума..."
1. На счет белковых молекул и свободных электронов..
Вообще то эти молекулы в жидкости находятся, в водном растворе ..а уж там то свободные электроны найти можно …
2. На счет деталей процессов “поглощения-излучения”
Конечно мы не осмеливаемся замахиваться “на представление о фотонной структуре электромагнитного поля”, просто пытаемся представить, и найти характерные примеры, что наличие ЭМ-солитона , как некое подобие такого взаимодействия ..
3. О периодических структурах в клетках …
При облучение лазарем ...
Поскольку каждому конечному физическому телу присущ свой дискретный набор собственных колебаний (мод), то основной вклад в рассеянное поле, распространяющееся далее в глубь биоткани, дает излучение той колебательной моды из внутренней структыры клетки, частота, поляризация и пространственная форма которой ближе к таковым для падающей волны.
При обратном воздействии с инициализацией образования ЭМ-солитонов ..
Когда заряженная частица (тот же ЭМ солитон) пролетает вдоль подобной периодической структуры, возникает характерное излучение электромагнитных волн. А вот это то и есть элемент управления... По своей природе это излучение имеет много общего с эффектом Допплера…
4. О “динамических голограммах” они вполне могут присутствовать в таких объектах, но существенную роль для работы клеточных структур не оказывают ...
ps Проснулась совесть. Эгоизм в панике!
1. На счет белковых молекул и свободных электронов..
Вообще то эти молекулы в жидкости находятся, в водном растворе ..а уж там то свободные электроны найти можно …
Вы собираетесь изучать белковые молекулы, облучая жидкость вокруг их? И какую же информацию можно при этом получить? Кстати, по поводу свободных электронов в жидкости: если белковую молекулу поместить в ртуть или жидкий натрий, то можно согласиться с Вами. В других случаях мы будем иметь счастье облучать не свободные электроны, а ионы в жидкостях. Причем, лишь в электролитах. Чукча не из Сибири ... wrote:
2. На счет деталей процессов “поглощения-излучения”
Конечно мы не осмеливаемся замахиваться “на представление о фотонной структуре электромагнитного поля”, просто пытаемся представить, и найти характерные примеры, что наличие ЭМ-солитона , как некое подобие такого взаимодействия ..
Специально для жителей чумов разъясняю: наука, которая занимается взаимодействием вещества и излучения на классическом уровне называется радиофизика, если рассматривают вещество как квантовый объект, а поле классическим, то это квантовая радиофизика, а вот когда и поле и вещество на квантовом уровне, то это уже контейнерная перевозка квантовая электродинамика.
Если Вы внимательно изучите мой текст выше, то увидите, что речь шла именно о квантовой радиофизике и подозрения в рассмотрении квантовой теории поля не обоснованы.
Часть фразы "что наличие ЭМ-солитона" с трудом согласуется с остальным текстом фразы, кроме того, без специальных пояснений не сразу соображу что есть "ЭМ-солитон" в данном контексте. Видимо, квалификации недостаточно. Чукча не из Сибири ... wrote:
3. О периодических структурах в клетках …
При облучение лазарем ...
Поскольку каждому конечному физическому телу присущ свой дискретный набор собственных колебаний (мод), то основной вклад в рассеянное поле, распространяющееся далее в глубь биоткани, дает излучение той колебательной моды из внутренней структыры клетки, частота, поляризация и пространственная форма которой ближе к таковым для падающей волны.
1. Не понял, о каких периодических структурах в клетках идет речь.
2. Не каждому "конечному" физическому телу присущ свой дискретный набор собственных колебаний. Дискретный спектр характерен для частиц в потенциальной яме.
Очень интереснее стало... Однако позвольте вмешаться, на стороне "Чукч...",
по первому пункту ( как я понял) идет описания сканирования Лазарем био материала.. И "Чукчи.." Настаивают, что должно быть образование ЭМ- солитонов, и вот их то в радио-диапазоне и фиксируют в файлы типа мШЭИ...насчет электронной и ионных зарядов вопрос сложный, однако они то как раз и не противоречат организации устойчивых ЭМ солитонов...
По второму пункту.. Тут есть маленькое но... между "поглощением-излучением" нужно учитывать еще и реакцию этой молекулы , вот ответная реакция (как дополнительная порция) вполне и может быть этим ЭМ-солитоном... Тогда все и сходится...
По третьему пункту ... Надо учитывать, что Все молекулы находятся в неустойчивом (вернее в не стационарном) состоянии.. и по этому должны являться периодическим колебательным контуром (естественно в своем диапазоне), не говоря там о ДНК и им подобным...
Часть фразы "что наличие ЭМ-солитона" с трудом согласуется с остальным текстом фразы, кроме того, без специальных пояснений не сразу соображу что есть "ЭМ-солитон" в данном контексте. Видимо, квалификации недостаточно
И у меня вряд ли когда квалификации хватит для понимания - чего же хотят сказать Чукчи с Поршнями.
На простой вопрос, как в принципе можно сканировать структуру молекулы, например, глюкозы, диаметр которой - 0.7 нм, ЛГН-303, длина волны у которого - 633 нм, он сначала начал переводить частоту в длины волн, а потом и вовсе сравнил с радиолокацией самолетов, где размеры порядка 100 м, а дл волны радаров порядка 10 см. Т.е., соотношение размеров объекта с длиной волны отличается на три порядка, но наоборот..
Хорошо, попытаемся этот парадокс объяснить на "пальцах"...при облучение молекулы, она (то есть молекула) часть этой волновой энергии "усваивает", и затем ( по достижению некой критического порога) сбрасывает...
"Чукчи.." предполагают ( для согласования теории и практики) что сброс этой информационной энергии (лишней оболочки) происходит путем организации ЭМ-солитонов...как бы некой "тени" этой молекулы...
В этом случае размеры самой молекулы и волны возбуждения для нее не всегда имеют принципиальную роль...важен лишь факт накопления энергетических "запасов"...
Так и быть. Приоткрою секрет один.
Работаю сейчас над информационной энергией.
Грубо говоря - это специальное формирование эфирного потока путём перекодировки эфирных фильтров.
Вот смотрите. Вы все знакомы с солнечным лучом и светом. Берёте призму и раскладываете свет на спектр.
Берёте линзу и фокусируете луч в обжигающий лучик.
Тоже и с эфиром. Можно его рассеивать специальными призмами ( вспоминаем пирамиды) с особым покрытием ( пока секрет для нас), а можно фокусировать специальными "линзами". Древним были известны подобные "линзы", до нас они дошли только в форме легенд. Но те, кто копает - знает о чём я говорю. Тесла наткнулся и поняв что это несвоевременно - унёс с собой в могилу.
Моя задача - подарить это миллионам и миллиардам людей..
Мало того. Информацию, как часть эфира, можно расщеплять и расщепляя - можно высвобождать колоссальные объёмы энергии.
Разумеется технология сверхтехнологична и недоступна в этой части Галактики, но небольшой эфирный генератор на пару сот мегаватт - вполне реален...
Основы цифровой энергии и вообще весь базис её - разумеется скрыт в математике, вернее - в арифметике и геометрии. Физика там подключается значительно позже...
Ключ к технологии эфирной энергии - в таблице Пифагора и простых числовых последовательностях.
И да. Тот кто не играет в шахматы - никогда не сможет постичь эту )
или как тут ? -
quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1400.1355;wap2
\\мШЭИ - это модулированое широкополосное электромагнитное излучение лазера ЛГН-303, формирующееся как надфоновое. Возникает при возвращении зондирующего объект луча лазера в его резонатор по схеме Фабри-Перо. Спетр мШЭИ нелинеен, динамичен и несет неизвестную ранее поляризационную (и спинорную) информацию о любом сканируемом объекте. В том числе - о живых клетках, биотканях, ДНК, РНК, белках и др. метаболитах. А таккже о фотообразах людей. Изучение кодирующих свойств и принципов мШЭИ продолжается.\\
У каждого есть свое мнение, пока видно лишь то, что сходу опровергнуть то что предлагают "Чукчи...", а именно сброс части энергии в виде ЭМ-солитона ( как некой "тени") реальной молекулы после ее перехода в более стабильное положение из возбужденного состояния вполне возможно...
