Это игра слов ... при облучении (или сканирование) цели, например горизонтально поляризованным ЭМ излучением отраженная ЭМ волна определяется как мы знаем некоторыми четырьмя параметрами, характеризующими саму энергетическую цель...если сканируем горизонтально поляризованным ЭМ излучением получаем так же четыре параметра но по вертикали ..ну еще можно добавить измерения амплитуды и фаз .. вот эти данные и записаны в файлах мШЭИ...
ps Самое плохое в жизни - то, что она проходит.
Приближённо, с ошибкой около 0,07%, рассчитать длину радиоволны можно так: 300 делим на частоту в мегагерцах, получаем длину волны в метрах, например для 80 Гц, длина волны 3750 километров, для 89 МГц — 3,37 метра, для 2,4 ГГц — 12,5 см.
Длина объекта локации самолета 100 метров .... о каком сравнении волны с объектом говорит нам Вещий Биолог?? Неужели радиолокаторов в природе нет??
Или он как Блаженный Ботаник путает то, что несет в себе радиолокационная информация, то есть, иными словами, а что вообще можно получить из радиолокационных измерений??
ps Ищу птицу счастья! Она, офигеть, как мне задолжала!
Хорошая привычка у чукч - выдавать собственную неосведомленность и лень в качестве аргумента в своих псевдологиках. Читать наши работы надо, господа, а не брать пример с почетного дурака форума - хайдука. Возвращаемся к нашей работе 2000 г.: И.В.Прангишвили, П.П.Гаряев, Г.Г.Тертышный, В.В.Максименко, А.В.Мологин, Е.А.Леонова, Э.Р.Мулдашев, 2000, Спектроскопия радиоволновых излучений локализованных фотонов: выход на квантово-нелокальные биоинформационные процессы. Датчики и Системы, №9 (18), с.2-13. Там В.В.Максименко выведено физ-математически, что в случае образования мШЭИ в нашем лазере происходит преобразование частот (длин волн) от 2 омега до нуля, т.е., учитывая длину волны лазера 632.8нм, - от 316 нм до бесконечно длинных волн. 316 нм хватит для сканирования практически всех малых метаболитов клетки. Но это не исключает и другой тип преобразования частот при генерации мШЭИ, о котором говорил в нашей статье 2012г. А.А.Корнеев "Аспекты волновой трансляции генов" (есть в ГУГЛе и в моем сайте). В этом случае диапазон преобразования частот еще шире, и сдвинут в сторону еще более коротких длин волн. Понятно, что неуважение к оппонентам, упоминаемым всуе, у вас гипертрофировано. Но эта гипертрофия коррелирует с гипертрофией глупости. Охадучились.
Для Блаженного Ботаника...
Вопрос не в том как работает радиолокация, или сканирование (и именно объемное и динамическое ), вопрос в том что именно сканируется... какое ЭМ поле отряжается и от чего ... от кластеров-ли , от окружения молекул -ли , от движения ЭМ облака -ли от самих молекул, от ЭМ коммутаций типа "склеивание-расклеивание" соседних химических частиц в кластерах??
И пора бы Блаженному Ботанику по умереть свой литературный язык, именно из за него Мобил.ру Вас и отпустил в очередное плавание ...
ps Ожирение - лучший способ избежать изнасилования.
при облучении (или сканирование) цели, например горизонтально поляризованным ЭМ излучением отраженная ЭМ волна определяется как мы знаем некоторыми четырьмя параметрами, характеризующими саму энергетическую цель...если сканируем горизонтально поляризованным ЭМ излучением получаем так же четыре параметра но по вертикали ..ну еще можно добавить измерения амплитуды и фаз .. вот эти данные и записаны в файлах мШЭИ...
Отраженная или рассеянная волна?
Если отраженная, то какой механизм отражения? Это отражение от диэлектрика или от проводника? Кстати, как влияет поляризация падающей волны на характеристики отраженной?
Если рассеянная, то какой механизм рассеяния? Дифракция, релеевское, или комбинационное рассеяние?
Очень интересные вопросы заданы в пп.285… тем более что ответов в материалах ППГар нет ...
Схема рассеяния плоской волны на свободном электроне с комптоновской передачей импульса: а - единичный вектор распространения волны до рассеяния; s - единичный вектор распространения рассеянной волны: V - скорость движения электрона после столкновения с фотоном; 2 (Омега) - угол рассеяния; V и V' - частота волны до и после рассеяния соответственно....
Но самое замечательное в этих вопросах -и полупрозрачных ответов На Наш взгляд из “Чума ..” следующее ..
Фотон сканирующего излучения не обладает достаточной энергией, чтобы изменить положение атома, гораздо более массивного по сравнению с электроном, и поэтому упруго отражается при соударении с ним. Однако фотон может обмениваться энергией с колебаниями атома (фононным спектром реального кристалла), меняя свою энергию, а следовательно и длину волны. Рассеянные таким образом лучи несколько (весьма мало) по длине волны отличаются от упруго рассеянных и образуют при дифракции максимумы теплового диффузного рассеяния ..что ....при дифракции это дает пик интенсивности, совпадающий по положению с брэгговским, но оказывающийся более широким и обычно и образующий на фотоснимках диффузное галло (не путать с фантомами). Являясь некогерентным, Тепловое Диффузионное Рассеяние не интерферирует с упругим брэгговским рассеянием, поэтому их интенсивности складываются без учета фаз. Интенсивность этого образования зависит от прочности связи атомов в кристалле и обычно описывается с помощью констант упругости вещества … Именно этот вариант не заслуженно пропал из глаз исследователей, хотя его то и можно было бы идентифицировать с вариантами ЭМ солитонного образования как некого ЭМ отклика ... которое и может стать тем описанием для будущих восстановительных процессов являющихся некой характеристикой происходящего и без условно могущих спровоцировать и обратные перестроения ..
ps На вопрос в темной подворотне: \"Закурить есть?\" он простодушно отвечал, что тренер по карате ему курить запретил …
Схема рассеяния плоской волны на свободном электроне с комптоновской передачей импульса: а - единичный вектор распространения волны до рассеяния; s - единичный вектор распространения рассеянной волны: V - скорость движения электрона после столкновения с фотоном; 2 (Омега) - угол рассеяния; V и V' - частота волны до и после рассеяния соответственно....
Комптоновское рассеяние фотона на свободных электронах белковых молекул? Это круто.
Кстати, какую по-Вашему можно извлечь информацию при таком рассеянии? По-моему, лишь ту, что в белковой молекуле есть свободные электроны, хотя их там нет. Чукча не из Сибири ... wrote:
Фотон сканирующего излучения не обладает достаточной энергией, чтобы изменить положение атома, гораздо более массивного по сравнению с электроном, и поэтому упруго отражается при соударении с ним.
Вот это жесть!
Файн и Ханин (авторы курса "Квантовая радиофизика", повествующего об этих процессах) нервно курят в сторонке.
Вы хоть для общей эрудиции поинтересуйтесь зачем физики ввели в обиход диэлектрическую, да и магнитную восприимчивость вещества. Может тогда у Вас фотоны перестанут упруго отскакивать от атомов.
А уж если разберетесь в квантовомеханической теории сиих восприимчивостей, то можно будет обсудить и детали процессов поглощения-излучения, коими на самом деле являются процессы "отражения" и "рассеяния".
Чукча не из Сибири ... wrote:
Рассеянные таким образом лучи несколько (весьма мало) по длине волны отличаются от упруго рассеянных и образуют при дифракции максимумы теплового диффузного рассеяния
Мутная фраза. Кстати, максимумы дифракции образуются на неких периодических структурах. Вы на какие структуры намекаете?
Чукча не из Сибири ... wrote:
Являясь некогерентным, Тепловое Диффузионное Рассеяние не интерферирует с упругим брэгговским рассеянием, поэтому их интенсивности складываются без учета фаз
Трындец! Если нет интерференции, то о какой голографии идет речь в талмудах классЕгов? Тему "динамических голограмм" считаем закрытой?
Эко Вы Уважаемый Крыс по катались на "Чукчах...", хотя самое главное тут достаточно ясно ... вопросы о "динамических голограммах" можно отложить в дальний угол... Хотя "Чукчи.." выжимают из всего этого "ЭМ солитоны", заменяя ими "голограммы а*ля Гаряев и К^"...подтягивая этот вариант к возможности обратного ЭМ воздействия...
А не напомнит ли Нам Блаженный Ботаник, кои действия должны ,были выполнять эти кочующие "динамические голограммы"...??? красоту восполнять ли, энергию движения передавать ли?? или нечто другое??..
ps Пушкин писал \"Онегина\" сложным пятистопным ямбом, но жена ему всё равно изменяла. Вывод: размер - не главное.
Для профессионала и пользователя Крыса .. по посту 288
Ответ любителей из "Чума..."
1. На счет белковых молекул и свободных электронов..
Вообще то эти молекулы в жидкости находятся, в водном растворе ..а уж там то свободные электроны найти можно …
2. На счет деталей процессов “поглощения-излучения”
Конечно мы не осмеливаемся замахиваться “на представление о фотонной структуре электромагнитного поля”, просто пытаемся представить, и найти характерные примеры, что наличие ЭМ-солитона , как некое подобие такого взаимодействия ..
3. О периодических структурах в клетках …
При облучение лазарем ...
Поскольку каждому конечному физическому телу присущ свой дискретный набор собственных колебаний (мод), то основной вклад в рассеянное поле, распространяющееся далее в глубь биоткани, дает излучение той колебательной моды из внутренней структыры клетки, частота, поляризация и пространственная форма которой ближе к таковым для падающей волны.
При обратном воздействии с инициализацией образования ЭМ-солитонов ..
Когда заряженная частица (тот же ЭМ солитон) пролетает вдоль подобной периодической структуры, возникает характерное излучение электромагнитных волн. А вот это то и есть элемент управления... По своей природе это излучение имеет много общего с эффектом Допплера…
4. О “динамических голограммах” они вполне могут присутствовать в таких объектах, но существенную роль для работы клеточных структур не оказывают ...
ps Проснулась совесть. Эгоизм в панике!
1. На счет белковых молекул и свободных электронов..
Вообще то эти молекулы в жидкости находятся, в водном растворе ..а уж там то свободные электроны найти можно …
Вы собираетесь изучать белковые молекулы, облучая жидкость вокруг их? И какую же информацию можно при этом получить? Кстати, по поводу свободных электронов в жидкости: если белковую молекулу поместить в ртуть или жидкий натрий, то можно согласиться с Вами. В других случаях мы будем иметь счастье облучать не свободные электроны, а ионы в жидкостях. Причем, лишь в электролитах. Чукча не из Сибири ... wrote:
2. На счет деталей процессов “поглощения-излучения”
Конечно мы не осмеливаемся замахиваться “на представление о фотонной структуре электромагнитного поля”, просто пытаемся представить, и найти характерные примеры, что наличие ЭМ-солитона , как некое подобие такого взаимодействия ..
Специально для жителей чумов разъясняю: наука, которая занимается взаимодействием вещества и излучения на классическом уровне называется радиофизика, если рассматривают вещество как квантовый объект, а поле классическим, то это квантовая радиофизика, а вот когда и поле и вещество на квантовом уровне, то это уже контейнерная перевозка квантовая электродинамика.
Если Вы внимательно изучите мой текст выше, то увидите, что речь шла именно о квантовой радиофизике и подозрения в рассмотрении квантовой теории поля не обоснованы.
Часть фразы "что наличие ЭМ-солитона" с трудом согласуется с остальным текстом фразы, кроме того, без специальных пояснений не сразу соображу что есть "ЭМ-солитон" в данном контексте. Видимо, квалификации недостаточно. Чукча не из Сибири ... wrote:
3. О периодических структурах в клетках …
При облучение лазарем ...
Поскольку каждому конечному физическому телу присущ свой дискретный набор собственных колебаний (мод), то основной вклад в рассеянное поле, распространяющееся далее в глубь биоткани, дает излучение той колебательной моды из внутренней структыры клетки, частота, поляризация и пространственная форма которой ближе к таковым для падающей волны.
1. Не понял, о каких периодических структурах в клетках идет речь.
2. Не каждому "конечному" физическому телу присущ свой дискретный набор собственных колебаний. Дискретный спектр характерен для частиц в потенциальной яме.
Очень интереснее стало... Однако позвольте вмешаться, на стороне "Чукч...",
по первому пункту ( как я понял) идет описания сканирования Лазарем био материала.. И "Чукчи.." Настаивают, что должно быть образование ЭМ- солитонов, и вот их то в радио-диапазоне и фиксируют в файлы типа мШЭИ...насчет электронной и ионных зарядов вопрос сложный, однако они то как раз и не противоречат организации устойчивых ЭМ солитонов...
По второму пункту.. Тут есть маленькое но... между "поглощением-излучением" нужно учитывать еще и реакцию этой молекулы , вот ответная реакция (как дополнительная порция) вполне и может быть этим ЭМ-солитоном... Тогда все и сходится...
По третьему пункту ... Надо учитывать, что Все молекулы находятся в неустойчивом (вернее в не стационарном) состоянии.. и по этому должны являться периодическим колебательным контуром (естественно в своем диапазоне), не говоря там о ДНК и им подобным...
Часть фразы "что наличие ЭМ-солитона" с трудом согласуется с остальным текстом фразы, кроме того, без специальных пояснений не сразу соображу что есть "ЭМ-солитон" в данном контексте. Видимо, квалификации недостаточно
И у меня вряд ли когда квалификации хватит для понимания - чего же хотят сказать Чукчи с Поршнями.
На простой вопрос, как в принципе можно сканировать структуру молекулы, например, глюкозы, диаметр которой - 0.7 нм, ЛГН-303, длина волны у которого - 633 нм, он сначала начал переводить частоту в длины волн, а потом и вовсе сравнил с радиолокацией самолетов, где размеры порядка 100 м, а дл волны радаров порядка 10 см. Т.е., соотношение размеров объекта с длиной волны отличается на три порядка, но наоборот..
Хорошо, попытаемся этот парадокс объяснить на "пальцах"...при облучение молекулы, она (то есть молекула) часть этой волновой энергии "усваивает", и затем ( по достижению некой критического порога) сбрасывает...
"Чукчи.." предполагают ( для согласования теории и практики) что сброс этой информационной энергии (лишней оболочки) происходит путем организации ЭМ-солитонов...как бы некой "тени" этой молекулы...
В этом случае размеры самой молекулы и волны возбуждения для нее не всегда имеют принципиальную роль...важен лишь факт накопления энергетических "запасов"...
Так и быть. Приоткрою секрет один.
Работаю сейчас над информационной энергией.
Грубо говоря - это специальное формирование эфирного потока путём перекодировки эфирных фильтров.
Вот смотрите. Вы все знакомы с солнечным лучом и светом. Берёте призму и раскладываете свет на спектр.
Берёте линзу и фокусируете луч в обжигающий лучик.
Тоже и с эфиром. Можно его рассеивать специальными призмами ( вспоминаем пирамиды) с особым покрытием ( пока секрет для нас), а можно фокусировать специальными "линзами". Древним были известны подобные "линзы", до нас они дошли только в форме легенд. Но те, кто копает - знает о чём я говорю. Тесла наткнулся и поняв что это несвоевременно - унёс с собой в могилу.
Моя задача - подарить это миллионам и миллиардам людей..
Мало того. Информацию, как часть эфира, можно расщеплять и расщепляя - можно высвобождать колоссальные объёмы энергии.
Разумеется технология сверхтехнологична и недоступна в этой части Галактики, но небольшой эфирный генератор на пару сот мегаватт - вполне реален...
Основы цифровой энергии и вообще весь базис её - разумеется скрыт в математике, вернее - в арифметике и геометрии. Физика там подключается значительно позже...
Ключ к технологии эфирной энергии - в таблице Пифагора и простых числовых последовательностях.
И да. Тот кто не играет в шахматы - никогда не сможет постичь эту )
или как тут ? -
quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1400.1355;wap2
\\мШЭИ - это модулированое широкополосное электромагнитное излучение лазера ЛГН-303, формирующееся как надфоновое. Возникает при возвращении зондирующего объект луча лазера в его резонатор по схеме Фабри-Перо. Спетр мШЭИ нелинеен, динамичен и несет неизвестную ранее поляризационную (и спинорную) информацию о любом сканируемом объекте. В том числе - о живых клетках, биотканях, ДНК, РНК, белках и др. метаболитах. А таккже о фотообразах людей. Изучение кодирующих свойств и принципов мШЭИ продолжается.\\
У каждого есть свое мнение, пока видно лишь то, что сходу опровергнуть то что предлагают "Чукчи...", а именно сброс части энергии в виде ЭМ-солитона ( как некой "тени") реальной молекулы после ее перехода в более стабильное положение из возбужденного состояния вполне возможно...
пока видно лишь то, что сходу опровергнуть то что предлагают "Чукчи...", а именно сброс части энергии в виде ЭМ-солитона ( как некой "тени")
пока видно лишь то, что мне непонятно как в принципе может регистрироваться таким способом информация специфичная для "глюкозы"..
Соотношение размеров длин волн о объекта, возможно, не так уж и важно. Ту же глюкозу определяют ИК-спектро-ей.
= по Власову, как я его понял - добавление чего нибудь к воде меняет многие ее параметры (диэл прон, импеданс и тд) и Отраженный свет, попадая в резонатор АПЧ вызывает в нем радиошумы и тд - всмысле я это плохо понимаю..
Но еще хуже понимаю слова - "Информационная энергия" в виде "ЭМ-солитона"
Что бы легче все объяснить Вещему Биологу о молекуле глюкозе, нужно вспомнить что центральное пространственное положение в ней занимает “кольцо” или тор, с некоторыми отростками, или если использовать сказочные аллегории “кольцо все власти”...ну, а это можно интерпретировать (для облегчения понимания) как ферритовое кольцо памяти .. где записаны пласт за пластом информация о ее составных частях ..
Но далее это можно расшифровать следующим образом … при обратном излучении (т.е. сбросе энергии ) в виде ЭМ-солитона в пространство и уходит информация о содержании этого объекта..
Надо конечно признать, что были неточности в определении этих терминов из за спешки … так как только Сам П.Хайдук и может отвечать или опровергать все сходу ...
ps О, сколько нам работы чудной приносит ум начальства скудный!
Так, а Где же эти эпохальные опыты подтверждающие возможность существования био-вимпов организованных предположительно на солитонах счастья?! в честь праздника 7 ноября? и столетия уравнения Матье для записи их в файл как букет данных для праздников?!
...."В новой работе ученым удалось запутать (связав их амплитуды) фотоны, кванты электромагнитного поля, с фононами: квантами колебаний в твердом теле. Объектом исследования выступал микроволновый колебательный контур — комбинация из катушки и конденсатора. Одна из пластин конденсатора при этом могла совершать механические колебания. Ее диаметр составлял 15 миллиметров при толщине в 0,1 микрометра (то есть сам объект был макроскопическим). В работе отмечается, что такого рода материалы относятся к серийным. Пластина была охлаждена до 20 милликельвинов, чтобы тепловые колебания не мешали самому запутыванию"....
Вот этот скромный вариант с образованием N-мерной динамической диаграммы по Ю.Н.Денисюку и воплощен специалистами Страны Обетованной в приборной части комплекса “Чаша Грааля” для отработки данных по записям информации в файлах мШЭИ... самое интересное что работа происходит в другом температурном режиме, хотя основные идеи из этой статьи и воплощаются.
Ждем визуализацию полученных данных из этого опыта, кои конечно выставим для обсуждения.
ps МОЗГ дан всем, НО с инструкцией по его использованию НЕ все разобрались.
по первому пункту ( как я понял) идет описания сканирования Лазарем био материала.. И "Чукчи.." Настаивают, что должно быть образование ЭМ- солитонов, и вот их то в радио-диапазоне и фиксируют в файлы типа мШЭИ...насчет электронной и ионных зарядов вопрос сложный, однако они то как раз и не противоречат организации устойчивых ЭМ солитонов...
Пусть чукчи дадут определение ЭМ-солитонов. А если они мне покажут уравнения, при помощи которых описывается процесс возбуждения солитонов Э/М полем и распространение их (видимо по белковой молекуле, если верить статьям классЕГа Давыдова).
Кстати, сюда же присовокупил бы вопросик: "А собственно какое отношение имеет процесс возбуждения колебаний солитонного типа в нелинейных белковых молекулах к теме волнового генома?" Нас-то ведь интересует запись генетической информации молекулы на полевом уровне, или концепция уже поменялась и адепты забыли с чего начинали?
Кстати, непонятно что могут фиксировать в радио-диапазоне, если энергия солитонов в белковых молекулах соответствует примерно середине миллиметрового диапазона длин волн. Как модулировать (т.е. записывать информацию) низкочастотного сигнала на высокочастотный легко могу представить. А вот как наоборот...
Кстати, если у чукч и иже получилось записывать более высокочастотный сигнал на низкочастотном, то бросайте свои волновые геномы и бегом в штаб ВМФ. Они там, бедные, никак не дотумкают каким образом связываться с подводными лодками. Под водой до антенн достают лишь сверхдлинные сигналы, а записать на них хрен чего можно. Небось три буквы SOS надо полдня под воду загонять. А уж коды запуска ракет или координаты целей вообще можно до конца войны туда транслировать. В общем, спешите! Вам бабла столько отвалят, что и ВГ не нужен будет для развода лохов. Поршень wrote:
По второму пункту.. Тут есть маленькое но... между "поглощением-излучением" нужно учитывать еще и реакцию этой молекулы , вот ответная реакция (как дополнительная порция) вполне и может быть этим ЭМ-солитоном... Тогда все и сходится...
Между поглощением и излучением нет никаких чудес. Между находится молекула в возбужденном состоянии. При излучении такой возбужденной молекулы мы можем получить либо комбинационное рассеяние, либо вынужденное комбинационное рассеяние, если падающее излучение возбудило дополнительные колебательные степени свободы. Да, часть поглощенной энергии при этом может быть преобразована в "тепловые" колебания белковой молекулы, которые могут даже оказаться колебаниями солитонного типа. Ну и что? Это все давно известные вещи.
Поршень wrote:
По третьему пункту ... Надо учитывать, что Все молекулы находятся в неустойчивом (вернее в не стационарном) состоянии.. и по этому должны являться периодическим колебательным контуром (естественно в своем диапазоне), не говоря там о ДНК и им подобным...
Под периодическими структурами, если Вы сейчас ведете речь о них, у спецов по электродинамике подразумевают ПРОСТРАНСТВЕННО периодические структуры, период которых соизмерим с длиной волны э/м поля.
Короче, речь шла не об этом, а о том, каким образом формируются дифракционные максимумы.
По первому пункту
Мы придерживаемся такого мнение, что ЭМ-солитон, есть некий принцип объединения в замкнутом виде хорошо известных физических полей топологическим образом, для получения качественных эффектов, то есть они являются отображением ЭМ поля Максвелла, полей крутильной деформации Картана-Риччи, и полей кривизны Римана в форме гравитационного поля по Эйнштейну ( более подробно вот тут Смелов М.В. Физическая мысль России. М-: МГУ. 1/2,1999, с.61)... Согласно этих взглядов система нелинейно связанных дифференциальных уравнений Максвелла-Дирака можно рассматривать как некую геометрию построенную на совокупности этих трех упомянутых полей, что вполне приводится к солитонному дифференциально уравнению в частных производны, записанных в гиперкватернионной (гексанионной) форме
для дуальносопряженного решения Y*=iX, где i - гексанионная мнимоединичная матрица (16 х 16).
Ну а для Нас архи важно то, что симметрия этого уравнения, а следовательно, и указанная геометрия пространства, в котором существует ЭМ-солитон, не задается априорно, но вычисляется методом теории групп Ли-Овсянникова, что является главным аспектом данной теории. Топологические характеристики: связности, кривизна, когомология, индекс отображения, число Лефшеца и другие, вычисляются методами теории алгебраической топологии и топологической комбинаторики. При этом оказывается, что указанные характеристики соответствуют ассоциированному расслоенному пространству абсолютного параллелизма с кручением и, созданному ЭМ-солитоном в нем самом и вокруг него…. Описание "зеленого"волчка и бран-молекулы в одном "стакане"
Не можем оставить в стороне и под вопрос о концепции и адептов в оной ,и не навязчиво напоминаем, что Мы в своем "Чуме....", с самого начала считали, что это управление (геномом) возможно только с реализацией части активационных молекул (типа бран-молекул) , которые и могут запускать каскадные процессы в клетках .. в настоящее время мы пытаемся опробовать варианты запуска подобных процессов связанных с откликом систем на молекулах колхицина и их виртуальных аналогов..
ps - Что такое английский юмор?
- Это когда один очень интеллигентный джентльмен говорит другому весьма уважаемому джентльмену нечто такое, чего не понимают окружающие. Именно это обоих и забавляет.
в настоящее время мы пытаемся опробовать варианты запуска подобных процессов связанных с откликом систем на молекулах колхицина и их виртуальных аналогов..
ps
- Что такое английский юмор?
- Это когда один очень интеллигентный джентльмен говорит другому весьма уважаемому джентльмену нечто такое, чего не понимают окружающие. Именно это обоих и забавляет.
- Это когда один школьник-колхозник из д.Вавуличи говорит другому жителю той же деревни нечто такое, чего не понимают взрослый житель той же деревни. Именно это обоих и забавляет. Так было в г.Иваново, когда школьника спросила фельдшер: а как так вы разговариваете друг с другом (соседом), что ВАС НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ?
-Ничего сложного. Продемонстрировать? (Это было на площади. возле автовокзала, напротив которого есть церковь. А я увидел, что к нам вот-вот подойдет мужчина с нашей же деревни, которого называли Сруль.) Поэтому громко сказал:
-Да пожалуйста! Но, Галя, скажи, почему именно ТУТ? ()Скзал так, чтобы Сруль услышал и увидел мой жест в сторону церкви. Когда мужик поздоровался, то добавил: Ну сама подумай, в Вавулычах тожэ есть церковь.
(Дальше, несколько минут подряд, собеседница любовалась, как чем больше она отпирается, смеется и, глядя на Сруля, доказывает, что не собирается замуж, тем более мужик становится уверен, что мы собирались пожениться...) Оказвается это был такой полесско-деревенский, а не английский, юмор. З павагай, к теоретикам и практикам Описаниея "зеленого"волчка и бран-молекулы в одном "стакане"
Крыс, тут у них речь только о том, что для них гораздо важнее их "английский юмор", а не о том, каким образом...
+ за "направление" к цели:
Кстати, непонятно что могут фиксировать в радио-диапазоне, если энергия солитонов в белковых молекулах соответствует примерно середине миллиметрового диапазона длин волн. Как модулировать (т.е. записывать информацию) низкочастотного сигнала на высокочастотный легко могу представить. А вот как наоборот...
Кстати, если у чукч и иже получилось записывать более высокочастотный сигнал на низкочастотном, то бросайте свои волновые геномы и бегом в штаб ВМФ. Они там, бедные, никак не дотумкают каким образом связываться с подводными лодками. Под водой до антенн достают лишь сверхдлинные сигналы, а записать на них хрен чего можно. Небось три буквы SOS надо полдня под воду загонять. А уж коды запуска ракет или координаты целей вообще можно до конца войны туда транслировать.
Так может в этом и прелесть: что полдня в течение дежурного похода - это достаточно мало. Ну а если ТРИ буквы за полдня "пешком" дойдут, то это же в сторичной системе счисления можно ТОЧНО выбрать за полдня 1 из миллиона. А миллионом квадратов оГО-го сколько можно накрыть!
Короче, что-что, а НИЛИЧИЕ или отсутствие высокочастотных сигналов низкочастотным точно можно передавать. З павагай, и прошу ОК простить за "английский юмор". (Иногда наоборот задача тоже может решаться)
Для пользователя Крыса из пп 306 некоторые размышления указанные Вами по второму пункту...
Устраним сперва некоторые неточности .. сперва молекула у Нас находится в невозбужденном состоянии, получая энергию (квантовано) она ПОСТЕПЕННО (и вот этот момент то для нас то и главный требующей своей расшифровки) за некоторое время t+n поглощая ее (ЭМ-энергию) переходит в возбужденное состояние, и достигнув критической точки наполнения энергии производит ее сброс выброс (или ЭМ всплеск - это как Вам удобнее), … далее по тексту возражений больших нет ..
Главным аспектом Наших разногласий является не только само время от начала “усвоения” этой квантованной энергии, но по видимому и сам процесс передачи ее с верхних уровней до нижних уровней (т.е. некая аккумуляция ее в молекуле) в плоть ее части (возможно ) и до ядра … И эта аккумуляция энергии по уровням и дискретная (может быть далее и лавинообразная в зависимости от строения молекулы) при ее сбросе по этим уровням от центра к окраинам молекулы набора излучений при обратной отдачи в пространство и есть сам волновой ЭМ пакет данных характеризующий ЭМ-солитон как составную часть (или тень) этой молекулы .. Почти что рождение ЭМ фрактала, но наоборот, что и показывает практическую возможность регистрации этого излучения и в других диапазонах ...
Вообще то именно эту часть, получения данных из объектов исследования и должен был объяснить и доказывать Блаженный Ботаник, но он как обычно по всей видимости перепутал причину со следствием и все перемешал ..
