Для Чукчи
Чукча, развейти мои сомнения насчет укропа-салата (может я не "вкурила" начало ваших серий экспериментов): создалось впечатление, что вы "нехило" накачали энергий (фотонами) растения,а отсюда и митоз. А зачем тогда мШЭИ колхицина? ( итак деление , за делением).

Тут то и есть вопрос и теории и гипотез … накачивали мы все таки не фотонами, а ЭМ слепками ...и вот они и дали этот эффект, не все пока проверено до конца, до сих пор не смогли окончательно установить появилась ли полиплоидность в образовавшихся растениях.., (то есть другими словами смогли мы внедрить ЭМ оболочку как молекулу колхицина или нет), а это есть развилка в объяснениях происходящего … Единственно в чем мы пока уверенны, что это не случайность ...
ps
Порядок - это частный случай беспорядка.

Localitynon wrote: Хайдук wrote: Вика wrote:
бешеному росту Чукчиных укропа с салатом совсем НЕ обязательно быть вызванным переносом именно ГЕНЕТИЧЕСКОЙ информации . Облучение чем попало вполне может каким попало путём воздействовать на метаболизьм, в этом нет ничего удивительного и чукчам предстоит вскрыть почему укроп с салатом прут как бешеные. В отличие, замашки Петровича на геном намного гламурнее и наглее, но зато и намного фантасмагоричнее, к сожалению

Хайдук wrote: Хайдук wrote:

Хайдук

пожалуйста объясните Вике

принцип работы резонансного генератора Теслы и множества его модификаций

это первым делом

ну про резонансы лучше в целом еще лучше

=======

я про то

что Петрович талдычит скорее про эффекты "голографических" "резонансов"

когда на лысыне у одной бабушки от мШЕИ вырастают рога,

а у другой от того же мШЕИ они вырастают во рту или еще где ниже


= любое их мнение на это

- полезнее чем майдан в твоей башке

Наша приборная часть не переносит "генетическую информацию"...она нацелена на перенос ЭМ оболочек НЕКОТОРЫХ (но не всех) молекул..?а вот они то и могут запускать каскадные процессы в клетках связанных с генетическими изменениями ..
ps
Само собой ничего не сделается, пока не найдёшь того, кто сделает.

Чукча не из Сибири... wrote: таких жывотных не бывает, чукча, ни оболочек, ни тем более переноса оных, поскольку иллюзорных

Для Хайдук
Что касается укропа-салата, здесь возможно вы и правы.

Для Олега
"Петрович талдычит скорее про эффекты "голографических" "резонансов"". Здесь, если сослаться на изданную книгу (не Петровича), то "митогенетическое излучение"имеет место быть и как оно с лазарем "подружится" ......может и до голографии.

Для Чукчи
Спасибо за ответ: четко и честно, без "наездов". Но мое мнение (а вы его занете), что ЭМ оболочку я бы не назвала носителем "ген.инф.",НО вы и говорите о том, что переносом этим НЕ занимаетесь. И вопрос тогда как? "они могут запускать каскадные процессы в клетках связанных с генетическими изменениями .."?

Вика wrote: как раз могла бы быть носителем, если бы её было, ибо смогла бы проимитировать молекулы, вкл. генов, тем самым "обманывая" всех и вся в мире биологическом. К счастью, оболочек чукч (со смежными волновыми потугами Петровича) как-будто не стало

Хайдук, проимитировать молекулу могла бы, а проимитировать ее функции?

Вика wrote:
запомните Вика

что для Чукч словосочетание "генетическими изменениями " - просто пустой звук

так же как и все понятия про метаболизм любой

а дальше просто фантазии каскадные

= но про к-укроп чего-то молчат уже

перешли на к-салат

и дальше хотят в куда то


= мне лучше молчать

Вика wrote:
не путай влияние ЭМИ на что то

с информацией про конкретную молекулу воды

Вика wrote: это одно и тоже.

Это как?

Сперва вернемся к ЭМ моделированию молекул …
Физики почему то считают возможным из среды вакуума (энергетического хаоса) создание под воздействием полей образование элементарных частиц … и это их не смущает, и потом из них же создание атомов и далее молекул...но напрочь почему-то забывают что эти пространства практически пустые … разница между объемом и самим веществом …
Мы попытались воспользоваться этим обстоятельством де факто существующим, лишь сменив точку отсчета, взяв вместо “вакуума” другую среду, достаточно подвижную и имеющие возможность перестраивать себя - т.е. воду (специально для Олега - не водку, алкалоид который обладает свойством стирания) … и на ее базе (водного раствора) попытались смоделировать оболочки некоторых молекул.. естественно с потерей точности , но некоторые из подобных ЭМ сооружений и проходят сейчас тестовые проверки на роль регуляторов в живых организмах …
Ну, а вот пока пробные результаты за сегодня …

ps
Обязательно нужно во всём видеть лучшую сторону! Только долго к этой стороне лучше не присматриваться.

сам ты алкалоид чукотский..

т.к. файл мШЕИ колхицина был сделан их 2% водного раствора его,
то теперь от тебя Петрович требовать контроль с файлом воды будет, не то нефик по ночам поливать опыт

---

ладно, шутки шутками, но ход мыслей Чукч поражает
с плохой стороны

Однако, что-то скучновато...
Кстати, я сейчас nonlocality

Почти как "паулита" ...а наука дело конечно скучное, весело только в игре фантиков и фантомов, миражей и мощей, да пожалуй и духов святых тоже .....
ps
Сегодня буду разносить хорошее настроение! Некоторым - вдребезги...

Чукча не из Сибири... wrote: Ответ, достойный джентльмена неудачи.

Да, Блаженный Ботаник...неудачи Вас преследуют, ученики ушли, подвал остался ...
ps
Разговоры начистоту часто заканчиваются ведром помоев.

2179

примерно так, как написано там

molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/t540406.html

но не сравнивайте пока к-укропы с этим )

+ to 2192

www.ipscell.com/2014/01/more-thoughts-fr...ing-stem-cell-paper/
More thoughts from STAP acid reprogramming stem cell paper

но Чукчи любые данные подгонят бран под зеленые волчки )

Чукча не из Сибири ... wrote: по-видимому, чукча, никак не отчаливаете, так сказать, по части квантовой механики , "практически пустых" пространств в оной не бывает, а элементарные частицы образовываются из (квантового) вакуума сами по себе уже, а НЕ под воздействием каких-либо полей, тем более ЭМ поля. Даже бОльше: в квантовой механике и дальше в такой же теории полей любые частицы щеголяют полями ... самих себя ; к примеру, электронно-позитронное (спинорное имени Дирака, в угоду Петровичу) поле, кварковое поле, глюонное поле и т.д. Потому электронному полю атомов и молекул, а также протонному и нейтронному полям ядер атомов фотонное ЭМ поле никак НЕ указ, не говоря уж о некоем "моделировании" последним предыдущих

Хайдук wrote: Хайдук wrote:

я их немного дразню пытаясь с пользой - а они на Вас и Петровича в ответ зелеными волчками какают

волновой майдан у них

= жаль, что Вы не пьяная квантовая собака и слишком трезво гавкаете
не тоб они сами разбежались бы как клочки по закоулочкам

---

даже Вика уже не знает - за кого голосовать надо

за Сталина или Мао или за обаму унесенного волнами на дно демократии

Для каверзного Пети Хайдука ...
Разговор идет о подобие ... а не о точно воспроизведение полей на уровне вакуума или на уровне "жидкости"... поля разные, но принцип остался ...с некоторыми формулами ...
ps
Сидят в кафе два физика. Мимо проходит девушка. Один физик говорит другому:
— Ты смотри, какое интересное сочетание атомов!

nonlocality wrote:
спой что нибудь

Олег wrote: Не до вас. Готовлюсь выступить в Вене, Праге и Лондоне.

завидуем зелёной завистью

на эзотерических конференциях?

Чукча не из Сибири ... wrote:
Чукча, вас можно попросить сформулировать сам принцип.
Поняла следующее: вы "формируете" молекулу. Для чего. Думаю, чтобы ею управлять.
Отсюда: объектом управления явл. что:молекула?
Чем управляете - "устройство" управления?
Ну и главное - сам "закон" управления?

Вика wrote: "формировать" молекулу ЭМ/мШЭИ полем НЕЛЬЗЯ, Вика, чукчи как-бы бредят-с, так сказать

Да, не правильно написала- ЭМ оболочку молекулы. Молодца, бдительный вы, Хайдук