Для Блаженного ботаника ...
Значит, правда, что Вы, опять подтверждаете, что установка под кодовым названием "золотая рыбка" Лазарь Г.Тертышного Вами была "приватизирована"... ну это так для факта, Вашей деятельности ...
ПГ: Это для новичков тут. Старожилы уже знают. С этим лазером мы с Г.Г.Тертышным вместе успешно работали и публиковались и в ИПУ РАН (1994-2001), и в Канаде (2001-2002г.г.). Видите, опять гаденькая ложь. Ну подлец, что с него взять.
На Наш взгляд, все данные которые записываются в файл мШЭИ связаны с интерферометром то есть записью объемных данных о сканированном объекте ... для дальнейшего воссоздание этого ЭМ образа в другой похожей среде (и не каждая среда для это подходит)...
ПГ: Ну муд..рец. Сколько раз приводил наши статьи с Тертышным, где подробно расписана схема экспериментов и теория. Ни то, ни другое этот г...нюк не читал или не понял. И все долбит и долбит х...ню, как ворона мерзлое говно.
Вами этот процесс проигнорирован, так как Вы как обычно запутались в своих мифах и не желание проводить опыты, и оставшись один Вы просто "гудите" на других ...желая выглядеть более нахрапистым исконно русским ученым-мистиком чем Ваши коллеги по подвалу ... (стоит заметить что туда Вас отправили настоящие ученые имеющие на это право, показав, что Ваши опусы не связаны с доказательной базой)...
Так, что стоит, Вам вести дискуссию не сколько в более научном ключе, а не сваливаться как Вы это обычно делаете, в вариант" базарных пререканий", в чем, как видно Вы уже преуспели...
ПГ: зяма, вам наука - это серпом по .... Воровать и лгать - ваша стезя, что приведет в итоге к Высшему Суду. Не здесь, а Там.
ps Невыносимая лёгкость в голове всегда толкает пятую точку на поиски приключений.
Мы внимательно прочитали Ваш всплеск эмоций из информационного подвала ...
Нового к сожалению по этой теме НИЧЕГО НЕТ... песнь о главном Вам не удалась ... а жаль ...
ps Больше всего человек ненавидит тех, кто смеётся ему прямо в глаза, а не тех, кто смеётся за его спиной.
Мы внимательно прочитали Ваш всплеск эмоций из информационного подвала ...
Нового к сожалению по этой теме НИЧЕГО НЕТ... песнь о главном Вам не удалась ... а жаль ...
ps Больше всего человек ненавидит тех, кто смеётся ему прямо в глаза, а не тех, кто смеётся за его спиной.
для ППГ
ПросЮт участников этого раздела форума сосредоточится на вопросах связнанных с реализациями и вариантами теоретического обоснования “управления” работой клеточными структурами спомощью ЭМ воздействия Куда б пойти податься?
...участников этого раздела форума сосредоточится на вопросах связнанных с реализациями и вариантами теоретического обоснования “управления” работой клеточными структурами спомощью ЭМ воздействия
А Вы создайте специальную тему - #28. Если скажете, всех алкоголиков оттуда будем выносить в Книги
для ППГ
ПросЮт участников этого раздела форума сосредоточится на вопросах связнанных с реализациями и вариантами теоретического обоснования “управления” работой клеточными структурами спомощью ЭМ воздействия Куда б пойти податься?
Не ЭМ, а торсионного. В том-то вся и штука. Тут и конь не валялся. Не случайно же мы в Торонто на 20 км передавали морфогенетическую информацию для регенерации поджелудочной у десятков крыс слабеньким 2Мвт лазером. И это в радиошуме Торонто. В целом это было повторено четырежды, включая независимые группы Г.Тертышного. И группу А.Кокая.
Опять торсионный физик вселился в Блаженного Ботаника ...
...в Торонто на 20 км передавали морфогенетическую информацию для регенерации поджелудочной у десятков крыс слабеньким 2Мвт лазером. И это в радиошуме Торонто. В целом это было повторено четырежды, включая независимые группы...
но так как данные сразу же стали сов.секретные, и поэтому Великого Комбинатора Торсионных Полей спешно выдворили (по другим данным поймали на фальсификации результатов) на Родину, на огуречную подмосковную грядку, где он и продолжал опыты по сращиванию ДНК курицы с кабачковыми ... успешно сопрягая бурятские напевы с мантрами о своем вЯличие ...под барабанный бой ...о своих успехах ...
ps Свобода в совковом представлении - это когда можно безнаказанно обманывать дураков.
УВАЖАЕМЫЕ, почему любое обсуждение заканчивается у вас руганью? Ведь любые возражения принимаются.
Хайдук, уважамый, Крым вам тоже всегда рад.(только с флагом определится на днях)
ПросЮт участников этого раздела форума сосредоточится на вопросах связнанных с реализациями и вариантами теоретического обоснования “управления” работой клеточными структурами спомощью ЭМ воздействия
Localitynon wrote:
Не ЭМ, а торсионного.
значит новое физическое взаимодействие застукали вы, отличное от слабого, с которым ЭМ таковое имеет привычку якшаться согласно электро-слабой модели Вейнберга-Салама-Глэшоу? ну-ну
УВАЖАЕМЫЕ, почему любое обсуждение заканчивается у вас руганью? Ведь любые возражения принимаются.
Хайдук, уважамый, Крым вам тоже всегда рад.(только с флагом определится на днях)
УВАЖАЕМЫЕ, почему любое обсуждение заканчивается у вас руганью? Ведь любые возражения принимаются.
Хайдук, уважамый, Крым вам тоже всегда рад.(только с флагом определится на днях)
УВАЖАЕМЫЕ, почему любое обсуждение заканчивается у вас руганью? Ведь любые возражения принимаются.
Хайдук, уважамый, Крым вам тоже всегда рад.(только с флагом определится на днях)
Если уж говорить о дуализме ДНК, то надо вспомнить классическое и гениальное положение А.Г.Гурвича, что хромосомы имеют полевой эквивалент. Что он себя представляет остается в основной непонятным. Да, ДНК в составе хромосом обладает способностью накапливать фотоны и излучать их в когерентном режиме... Были сомнения, что ДНК может излучать именно когерентные поля, и что она вообще способна к лазерной накачке.
мало ли чего способно к лазерной накачке, но никому в голову не приходит обзывать последующее (когерентное) излучение неким "эквивалентом" малого чего
Localitynon wrote:
не являются ли эти поля носителями голографической информации, причем, с торсионной прокладкой.
накачанный источник исходного чистого/немодулированного лазерного излучения НЕ может являться носителем голографической информации по определению
Localitynon wrote:
Генетика и мол. биология здесь участвуют как бионаправляющие вектора с демонстрацией, что мШЭИ работают как переносчики генетико-метаболической информации... Гурвич подтвержден. Ген. информация (работающая!) может находиться в полевом состоянии.
ничего такого не замечено и в помине, не вводите в заблуждение несведующих и легковерных голословными заявлениями и внушениями
Генетика и мол. биология здесь участвуют как бионаправляющие вектора с демонстрацией, что мШЭИ работают как переносчики генетико-метаболической информации... Гурвич подтвержден. Ген. информация (работающая!) может находиться в полевом состоянии.
Хайдук wrote:
ничего такого не замечено и в помине, не вводите в заблуждение несведующих и легковерных голословными заявлениями и внушениями
Наши опыты относятся к другой постановки и решения задачи... показывая, что работают совершенно другие вещи… мы воссоздаем аналоги активационных молекул, а вот они то и провоцируют изменения в работе самой клетки … и это совершенно другой пласт проблем и их решений ...
ps Мир устроен так, что мерилом ума человека стала безнаказанность его поступков.
хайдук: накачанный источник исходного чистого/немодулированного лазерного излучения НЕ может являться носителем голографической информации по определению
ПГ:У нас именно модулированный биообъектом по поляризациям (спинам) фотонный первичный источник, полученный по схеме Денисюка, есть голограмма. Она вторично, за счет Максименковского преобразования частот, переходит в мШЭИ торсионную голограмму. мШЭИ голограмма мультиплексная (многоволновая)с набором длин волн от ангстремных до бесконечно длинных (по Корнееву). Объясняющие гипотетические версии.
Если обратитесь к самому началу форума, что затеял, то увидите мою просьбу вести дискуссии достойно и прилично. Но зямы, поршни, хайдуки и иже с ними почему-то считают это излишеством, по дурацки полагая, что если они соберут грязь и ложь и выльют это на оппонента, то станут мгновенно правы. Заблуждение.
Поэтому еще и еще раз призываю говорить в подобающей приличной форме.
Блаженный Ботаник .... о философии дискуссий ..
Что тут сказать .... надо посоветовать мэтру, опираться на факты, а не на мнения якобы других, которые они тут сами не высказывали ...,а говорить от своего имени ... и по существу, а если не знаете смысла вопросов, то так и говорить ...
ps Если вас не слушают, значит, уже разглядели.
Наши опыты относятся к другой постановки и решения задачи... показывая, что работают совершенно другие вещи… мы воссоздаем аналоги активационных молекул, а вот они то и провоцируют изменения в работе самой клетки … и это совершенно другой пласт проблем и их решений ...
Да, Чукча, у вас другая постановка задачи и др.объяснение, но мне тут удалось "осилить"старую правда книгу "Проблема митогенетического излучения как аспект молекулярной биологии" в которой облучение и митоз (усиление и ослабление). Методика не расписана конечно, да и вы наверняка книгу читали, но как-то близко к вашим результам.(при вашем, другом подходе).
Куда б пойти податься? 
, завидовать жёлто-синей завистью будем 
У Петровича сейчас одна комната - ругать Чукч
ну-ну 
