... Колхицин воздействует на процесс удвоения хромосом. Отсюда логично ожидать изменения состояния хромосомного аппарата в аспекте плоидности (числа хромосом)....
У Вас устаревшие данные, опыты показывают и другие результаты связанные с метаболизмом...
В посте 1563 был приведен пример , когда “упавший” К-контроль (при постоянном воздействии) был поднят через 8 часов … при примерно таком же случае когда “контроль” лег, его условно говоря смогли поднять через 5 суток с частичной потерей всходов...
ps Стюардесса толком так ничего и не сказала... Лишь молча прикурила от горящей обшивки.
Колхицин воздействует на процесс удвоения хромосом. Отсюда логично ожидать изменения состояния хромосомного аппарата в аспекте плоидности (числа хромосом).
ну, тогда это слишком тривиально, но тем не менее чукчам вряд ли стоит утруждаться - якобы мШЭИ якобы колхицина (в отличие от самого того) вряд ли колышет хромосомы по причине своих безобидности и импотентности как физическое воздействие
Localitynon wrote:
мШЭИ - только система считывания информации с хромосом Донора и передачи считанного на геном Реципиента с целью коррекции и управления функциями генома (но не числом его хромосом) Реципиента. Добавлю, что назначение мШЭИ, вероятно, шире, поскольку считывается весь пул оптически активных молекул и структур клеток Донора.
ага, широка страна моя родная (с), хотя ... диапазоны вне оптического куда съе*ались, почему не прочесаны мШЭИ?
. И каким магическим способом все эти диапазоны сужаются в конце концов до ... звукового мп3 ?
кстати, не ответили на вопрос: пялились-то микроскопом на хромосомы с генами Реципиента-то? В заметном отличии от чукчей они вас наверняка колышут, сами же загнали себя в угол сей
... Колхицин воздействует на процесс удвоения хромосом. Отсюда логично ожидать изменения состояния хромосомного аппарата в аспекте плоидности (числа хромосом)....
У Вас устаревшие данные, опыты показывают и другие результаты связанные с метаболизмом...
В посте 1563 был приведен пример , когда “упавший” К-контроль (при постоянном воздействии) был поднят через 8 часов … при примерно таком же случае когда “контроль” лег, его условно говоря смогли поднять через 5 суток с частичной потерей всходов...
ps Стюардесса толком так ничего и не сказала... Лишь молча прикурила от горящей обшивки.
Никаких "подъемов" не заметил, как и разницы между контролем и опытом во всей серии.
Колхицин воздействует на процесс удвоения хромосом. Отсюда логично ожидать изменения состояния хромосомного аппарата в аспекте плоидности (числа хромосом).
ну, тогда это слишком тривиально, но тем не менее чукчам вряд ли стоит утруждаться - якобы мШЭИ якобы колхицина (в отличие от самого того) вряд ли колышет хромосомы по причине своих безобидности и импотентности как физическое воздействие
Localitynon wrote:
мШЭИ - только система считывания информации с хромосом Донора и передачи считанного на геном Реципиента с целью коррекции и управления функциями генома (но не числом его хромосом) Реципиента. Добавлю, что назначение мШЭИ, вероятно, шире, поскольку считывается весь пул оптически активных молекул и структур клеток Донора.
ага, широка страна моя родная (с), хотя ... диапазоны вне оптического куда съе*ались, почему не прочесаны мШЭИ?
. И каким магическим способом все эти диапазоны сужаются в конце концов до ... звукового мп3 ?
кстати, не ответили на вопрос: пялились-то микроскопом на хромосомы с генами Реципиента-то? В заметном отличии от чукчей они вас наверняка колышут, сами же загнали себя в угол сей
Вообще ничего не поняли, г-н хороший... Понятно, ухайдокались в попытках хоть что-то произнести внятное, кроме блеяния - неееееееееееееееееет. НЕТ! Безграмотности Хайдука. К школьному учебнику биологии вместе с зямой!
мШЭИ - только система считывания информации с хромосом Донора и передачи считанного на геном Реципиента с целью коррекции и управления функциями генома (но не числом его хромосом) Реципиента. Добавлю, что назначение мШЭИ, вероятно, шире, поскольку считывается весь пул оптически активных молекул и структур клеток Донора.
почем думаете, Петрович, что мШЭИ что-либо считывает вообще, какие у вас основания для такого утверждения? Только не привозите, пожалуйста, навоза умиляющих до слёз благодарственных имейлов чудодейным образом "выздоровевших" больных, дэбилов и калек
Хайдук: почем думаете, Петрович, что мШЭИ что-либо считывает вообще, какие у вас основания для такого утверждения? Только не привозите, пожалуйста, навоза умиляющих до слёз благодарственных имейлов чудодейным образом "выздоровевших" больных, дэбилов и калек
ППГ: Все опять-таки упирается в ваше нежелание читать работы тех, кого пытаетесь осчастливить "критикой". Да взять хотя бы нашу работу 2012 года "Аспекты волновой трансляции генов". Ссылку давал не раз. Там мы
привели простейший случай мШЭИ считывания глюкозы на воду, после чего результирующая вода дала качественную реакцию на сахар. Также сделали, то, что делал Л.Монтанье (нобелиат 2008г.) Мы считывая мШЭИ информацию с отрезка ДНК в 1600 пар нуклеотидов в воду. После чего ПЦР реакцией синтезировали на водном фантоме ДНК реальную вещественную ДНК именно в 1600 пар оснований. О считывании мШЭИ информации с поджелудочной железы крыс и передаче ее на крыс без поджелудочной уж не говорю.
И охота вам нагловатым глупцом тут выглядеть? Ведь даже важно надутые щеки "квантового физика" не помогают...
Для Блаженного Ботаника ... опыт продолжается, для плохо видящих оппонентам надо подождать, пока "контроль" полностью не погибнет .., как в первом варианте опытов ...
ps Человек проводит во сне 30% жизни.
Остальные 70 мечтает выспаться...
простейший случай мШЭИ считывания глюкозы на песок воду, после чего результирующая вода дала качественную реакцию на сахар. Также сделали, то, что делал Л.Монтанье (нобелиат 2008г.) Мы считывая мШЭИ информацию с отрезка ДНК в 1600 пар нуклеотидов в песок воду. После чего ПЦР реакцией синтезировали на песчаном водном фантоме ДНК реальную вещественную ДНК именно в 1600 пар оснований.
Не понятны стенания ППГ о опытах с К-укропом... Это пока единственный и более менее достоверный результат воздействия ЭМ полей на клеточную массу...
Так же не понятно удивления специалиста ОХ-поля самого Олега на возможность сравнение общих черт поиска оптимального решения у клеток К-укропа ( как аналога распределенной нервной сети) с нервной системой других организмов... Общие черты как раз то и есть, просто в процессе эволюции они прошли определенную специализацию и функционально об устроились несколько по другому. При том в разных ветвях эволюции по разному...Однако общие молельные черты остались, и на них можно экспериментировать ..
После чего ПЦР реакцией синтезировали на водном фантоме ДНК реальную вещественную ДНК именно в 1600 пар оснований.
= там в статье то было всего 110 пар несчастоного вируса у урода в башке монтанье
= ну урод бля петровтч - ну
откуда у тебя в башке - 1600 то возниклор
Совсем спился, генетик хренов. Взяли клонированный отрезок вирусной ДНК в 1600 пар оснований. Зачем нам повторять Монтанье с его жалкими 100 парами оснований ДНК? 1600 в 16 раз убедительнее. Проспись, бедолага.
Не обижайте Нашего Мэтра Блаженного Ботаника, он так омолодился что ...уже вечно путаем масштабы .. километры с миллиметрами ну и так далее .. и самое интересное он говорит за других ... не давая им слова .. а то получится как с "шумом" блока питания ...
ps Выбирая между Василисой Премудрой и Еленой Прекрасной, настоящий Иван-Царевич всегда выбирает Марью-искуссницу.
…”Исход к-митоза различен и зависит от степени повреждения клеточных структур: гибель клетки, завершение к-митоза образованием одного полиплоидного ядра (т.е. хромосомы разделяются на дочерние хроматиды, которые затем включаются в одно ядро) или нескольких микроядер с разным числом хромосом; возможно также восстановление митотического аппарата и нормальное завершение митоза”...
Однако опыт то ведет совершенно по другому...если при варианте опыта на “дрожжах” и было нечто похожее, то сейчас на К-укропе действия совершенно другие … Мы признаем, что пока не смогли сделать анализ на полиплоидность .., однако это еще не конец всей серии опытов...ярко выраженная живучесть самих растений НЕ ЕСТЕСТВЕННА … И МОЖЕТ БЫТЬ ОБЬЯСНЕНА ТОЛЬКО ВНЕШНИМ ЭЛЕКТРО МАГНИТНЫМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ… И что характерно, не сколько не похоже на воздействие РЕАЛЬНОГО КОЛХИЦИНА….
ps - О, Малыш, я самый больной Карлсон в мире... Скажи, не найдётся ли у тебя дома баночка варенья?
- Конечно, конечно.
- (Оживляясь) А дрожжи?! Дрожжи есть?!
…”Исход к-митоза различен и зависит от степени повреждения клеточных структур: гибель клетки, завершение к-митоза образованием одного полиплоидного ядра (т.е. хромосомы разделяются на дочерние хроматиды, которые затем включаются в одно ядро) или нескольких микроядер с разным числом хромосом; возможно также восстановление митотического аппарата и нормальное завершение митоза”...
Однако опыт то ведет совершенно по другому...если при варианте опыта на “дрожжах” и было нечто похожее, то сейчас на К-укропе действия совершенно другие … Мы признаем, что пока не смогли сделать анализ на полиплоидность .., однако это еще не конец всей серии опытов...ярко выраженная живучесть самих растений НЕ ЕСТЕСТВЕННА … И МОЖЕТ БЫТЬ ОБЬЯСНЕНА ТОЛЬКО ВНЕШНИМ ЭЛЕКТРО МАГНИТНЫМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ… И что характерно, не сколько не похоже на воздействие РЕАЛЬНОГО КОЛХИЦИНА….
ps - О, Малыш, я самый больной Карлсон в мире... Скажи, не найдётся ли у тебя дома баночка варенья?
- Конечно, конечно.
- (Оживляясь) А дрожжи?! Дрожжи есть?!
Зяма, некоторые сорта укропа живут до 100 и более дней. Это или близкое должно наблюдаться в контроле, а он у вас быстро скончался...все наоборот.... Перепутали контроль с опытом, да и приморозили растения по ходу "экспериментов". Не умеешь - не суйся в биологию. В сельхоз. техникум - марш. Да и оттуда выпрут.
Для Блаженного Ботаника ...
Живут более 100 дней в нормальных условиях, пророщенных в грунте .. а не на дисциляте ..
Мы тут в Стране Обетованной контроль с опытом не путаем... (тут не Торонто..)
Приморозить можно при минусовой температуре, коей у Нас тут не бывает .. (это для справки)
И хамить то то же не нужно, повторяйте если Вы такой знаток экспериментов ... Тем более, что если плоидность не подтвердится с Вашим измышлениями о якобы управлением генома можно расстаться навсегда...
ps В полумраке каморки Папа Карло наступает на кучку опилок:
- " Буратино. . ! Гадина. . ! Опять. . ?! . .
да никто его не собирается обижать кроме него самого...
- Хайдук говорит ему - "РЕЗУЛЬТАТОВ НЕТ", а он требует объяснений от физиков.
Я б так категорически про НЭТ не стал бы говорить - там научно доказанных результатов - нет.
Но он впадает в клинику вопя что плюнул в 16 раз дальше чем сам Монтанье. Когда у того тоже НЕТ научно доказанных результатов. За три года нет ни одной публикации на эту тему. Ведь ясно же, что если бы были у него такие результаты, то любой журнал бы их принял.
Что означает, что Монтанье опять дурил головы людям, утверждая, что ВИЧ-1 является возбудителем СИДА, когда тот может проявить свои киллерские способности только если уже есть иммунодефицит.
= короче, не берите с него такой пример не то сами себя обидеть можете
ярко выраженная живучесть самих растений НЕ ЕСТЕСТВЕННА … И МОЖЕТ БЫТЬ ОБЬЯСНЕНА ТОЛЬКО ВНЕШНИМ ЭЛЕКТРО МАГНИТНЫМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ… И что характерно, не сколько не похоже на воздействие РЕАЛЬНОГО КОЛХИЦИНА
у меня вот какое предложение: облучить укроп простым ЭЛЕКТРО МАГНИТНЫМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ такой же частоты, как у мШЭИ колхицина, и посмотреть не воспрянет ли тот ярко выраженной, НЕ ЕСТЕСТВЕННОЙ живучестью . Мой прогноз таков: громкое да-с!, воспрянет так, что мало не покажется
Только не привозите, пожалуйста, навоза умиляющих до слёз благодарственных имейлов чудодейным образом "выздоровевших" больных, дэбилов и калек 
) для нас не проблема, можем удовлетворить довольно легко... 
