Игорь, твой коммент насчет идеи, что спайки НИЧЕГО не кодируют, а только распределяют уже полученное кв. нелокально гол. мозгом? Закинул эту идею, но косвенно в Nurosci дискуссию.
Не знаю Видать старею - теряю интерес к науке - вместо этого растет интерес к деньгам. Куда ушел задор молодых научных лет ?
Куда ушли былые годы
о молодость, о комсомол
...
И мысли не о партбилете...
+квантофорум с ОК пришел.
Под влиянием соседних постов: Как Чукч не их Сибири ответственно заявляю: Хочу поучавствовать в опасном эксперименте. Слышал. что большие деньги развращают.
З павагай, скоро 9:30
Да ребята, совершенно забыли мы тут, про ППГ, а он страдает, так как нет у него Новых Мыслей, как и опытов нет, соратников тоже практически нет, одни понедельники остались ... с Чукчами....
Поздравляю! Полное вырождение дискуссии...
Переходите на междометия или обезьяньи звуки. Это будет торжество зелено-сморчковой модели г-динчика с пейсами вместо мыслей.
ППГар,забыл что ли,как родилась разговорная речь!? Читай ЛВГ!ЁП!
ИСТОРИЯ ОДНОЙ СЛУЧАЙНОСТИ, ИЛИ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА
Один из наиболее известных и реалистичных сценариев того, как естественная (врожденая) коммуникационная система ранних гоминид могла превратиться в искусственный вербально-звуковой язык, предложил американский лингвист Ч. Хокетт. Особое внимание он уделил теме трансформации генетически фиксированных вокализаций животных в слова, объяснению того, как и почему отдельные звуки (фонемы) складывались в некие смысловые сочетания (морфемы) и как за последними закреплялось определенное значение. Хокетт заметил, что коммуникационная система наших отдаленных предков, будучи закрытой, т.е. состоящей из ограниченного числа сигналов прикрепленных к столь же ограниченному числу явлений, неизбежно должна была претерпеть радикальную трансформацию в случае появления необходимости обозначать все большее количество объектов.
Первым шагом такой трансформации, ведущим к превращению закрытой системы в открытую, могло, по его мнению, стать увеличение фонетического разнообразия вокализаций. Однако, этот путь естественным образом ограничен и, кроме того, чреват возрастанием количества ошибок как при производстве звуков, так и особенно при их восприятии, поскольку различия между отдельными звуками по мере возрастания их числа должны были делаться все более тонкими и трудноуловимыми. Следовательно, при сохранении тенденции к увеличению количества объектов, явлений и отношений, требовавших обозначения, становился необходимым более эффективный способ повышения информационной емкости коммуникативной системы. Естественным решением проблемы было наделение значением не отдельных, пусть даже сложных звуков, а их легко различаемых и численно не ограниченных сочетаний. Так, по Хокетту, звуки стали фонологическими компонентами, а пре-язык стал языком.
Тяжеловато понять эту цитату, но мне вспоминается бородатый анекдот, который её объясняет более ёмко и кратко:
Сидят в пещере четыре неандертальца и пытаются разговаривать.
Один говорит: Ба-Ба-Ба.
Второй отвечает: Бу-Бу-Бу.
Третий поддерживает разговор: Бы-Бы-Бы.
А четвертый думает и говорит: Бабу бы - Бабу бы - Бабу бы.
Так и появилась на свете нормальная человеческая речь. shaman.asiadata.ru/node/633
Ну зачем, Вы так ППГ охмуряете? Ведь опять может начать свой колокольный звон (или утопию по воблированию) про " кодоны " и про упущенное счастья творчества... и бесцельно забитое время или стада крыс ... положенных зря на алтарь самомнения , нужно срочно объявить "водяное перемирие" и разобраться с кластерами...а не с лишними кодонами....
Ну зачем, Вы так ППГ охмуряете? Ведь опять может начать свой колокольный звон (или утопию по воблированию) про " кодоны " и про упущенное счастья творчества... и бесцельно забитое время или стада крыс ... положенных зря на алтарь самомнения , нужно срочно объявить "водяное перемирие" и разобраться с кластерами...а не с лишними кодонами....
Поршень,эот ППГар - ЁП!Просто не знаком с формулировкой квантовой механики посредством понятия "соответственное состояние".
Из теории Эверетта следует масса ошеломляющих следствий. Прежде всего она объясняет неконтролируемый разброс результатов в ходе экспериментов, который является головной болью всех без исключения физиков в мире. Она объясняет многие странные явления - от НЛО, призраков до всяческих полтергейстов. И, самое загадочное, здесь надо сосредоточиться: не только Будущее обладает вероятностью, но даже Прошлое! Для этого надо ввести понятие "психологическое время" для каждого наблюдателя. Не исключено, что теория Эверетта сможет объяснить некоторые болезни как, например, синдром Вернера, когда человек катастрофически быстро стареет из-за редкого генетического сбоя. И еще следствие: квантовая механика объясняет, почему история так запутана и неоднозначна. Это парадоксальное соображение мог бы взять в союзники печально знаменитый Фоменко, который напропалую перелицовывает мировую историю.
Что касается самого Хью Эверетта, то он повторил судьбу большинства гениев, умерших в безвестности. Не выдержав споров с оппонентами, он удалился из науки. Работал в Пентагоне по разработке новых видов ядерного оружия, потом ушел в бизнес, стал, по некоторым сведениям, мультимиллионером и умер в 52 года от сердечного приступа.
Но это была уже другая жизнь. Что касается науки, теория о множественности Вселенных постепенно приобретает характер общепринятой аксиомы. Гипотеза упоминается в последнем издании консервативной "Физической энциклопедии". В числе ее сторонников самый цитируемый российский ученый, воспитанник ФИАН Андрей Линде, который говорит о "многомировой интерпретации квантовой механики". Красиво, непонятно, но, может быть, реально? www.atheism.ru/science/science.phtml?id=787
Тяжеловато понять эту цитату, но мне вспоминается бородатый анекдот, который её объясняет более ёмко и кратко:
всю его ЛВГ - одним кодоном - "ЁП" ))
ОК,приветствую тебя!О ты испробующий пробу золота невидимых миров!
Озаривший нас светом великим своего явления!И знаменьем победным над ЛВГ - одним кодоном - "ЁП"
Аналитический обзор видеофильма «Энергия из вакуума часть 11 Магнитный двигатель Говарда Джонсона»
5.41. Описывается наличие двух потоков магнитного поля у одного магнита: прямого и обратного, для каждой силовой линии.
Это значит, что Магнит – это самодостаточная энергетическая структура, вечно существующая как квант магнитного поля. Это – постоянно действующий, сбалансированный магнитный процесс. Это вечный магнитный двигатель для внутренней структуры с самовозбуждением и самоорганизацией. Этот процесс можно сделать внешним, при условии закачки вовнутрь извне дополнительной энергии.
6.30. Экватор чем тоньше, тем сильнее…
Самый сильный градиент перехода одного магнитного полюса в другой можно организовать в петле Мёбиуса, у которой в пределах толщины ленты наблюдается полная инверсия магнитных, электрических, и т.д. полюсов и направлений. Это явление использовано в «Плазмоидах Шахпаронова» ( 3 ).
6.50. Энергия входит вовнутрь магнитной структуры с двух сторон конусообразным импульсным потоком в районе стенки Блоха (по-другому, экватора, зоны нулевой напряжённости магнитного поля, в горловину чёрной дыры). Эта энергия имеет разное качество и выглядит как «вход и выход» из нулевой точки. zaryad.com/2012/11/06/analiticheskiy-obz...l-govarda-dzhonsona/
Это значит, что Магнит – это самодостаточная энергетическая структура, вечно существующая как квант магнитного поля. Это – постоянно действующий, сбалансированный магнитный процесс.
Это значит, что Магнит – это самодостаточная энергетическая структура, вечно существующая как квант магнитного поля. Это – постоянно действующий, сбалансированный магнитный процесс.
задолбал
- ну ты вечно ебнутый ЁП - теперь уже - Магнит
= ну и ЁПись с Чукчами своим магнитом
Нет!Хочу ЁПися с тобой!
Проконсультируй меня - злой,дерзкий и непокорный молекулярный биолог!Задолбай меня злыдень...
Из теории Эверетта следует масса ошеломляющих следствий. Прежде всего она объясняет неконтролируемый разброс результатов в ходе экспериментов, который является головной болью всех без исключения физиков в мире.
Из теории Эверетта следует масса ошеломляющих следствий. Прежде всего она объясняет неконтролируемый разброс результатов в ходе экспериментов, который является головной болью всех без исключения физиков в мире.
Для П.Хайдука…
Насчет теории Эверетта…
Это как посмотреть, Если считать, что мы все колебания на теле большой сферы (теории взрыва? или теория сжатия?) и все элементарные частицы (или кванты на ней существуют), то есть такое понятие как возможная толщина этой оболочки ( и вот тут то самое интересное), в этом случае на уровне наномира (или микромира) толщина этой поверхности СУЩЕСТВЕННА,... так как на ней может существовать ближняя и дальняя стенка событий (микропрошлое и микробудущее)... и эти процессы становятся определяющими (или значимыми на этом уровне)... именно эти варианты НЕ СТАБИЛЬНОСТИ результатов наблюдения и описаны в этой теории … отголоском этого явления и есть так называемое реликтовое излучение … на уровне макромира это не заметно, так как яблоко все равно упадет на поверхность … а вот на уровне молекулы или атомов (ну а тем более элементарных частиц, или бран-молекул с зелеными волчками) , это может быть и значимым явлением ..
ps Вышлю методику увелечения роста - до 55 см за 9 месяцев. Сперматозоид
Для П.Хайдука…
Насчет теории Эверетта…
Это как посмотреть, Если считать, что мы все колебания на теле большой сферы (теории взрыва? или теория сжатия?) и все элементарные частицы (или кванты на ней существуют), то есть такое понятие как возможная толщина этой оболочки ( и вот тут то самое интересное), в этом случае на уровне наномира (или микромира) толщина этой поверхности СУЩЕСТВЕННА,... так как на ней может существовать ближняя и дальняя стенка событий (микропрошлое и микробудущее)... и эти процессы становятся определяющими (или значимыми на этом уровне)... именно эти варианты НЕ СТАБИЛЬНОСТИ результатов наблюдения и описаны в этой теории … отголоском этого явления и есть так называемое реликтовое излучение … на уровне макромира это не заметно, так как яблоко все равно упадет на поверхность … а вот на уровне молекулы или атомов (ну а тем более элементарных частиц, или бран-молекул с зелеными волчками) , это может быть и значимым явлением ..
ps Вышлю методику увелечения роста - до 55 см за 9 месяцев. Сперматозоид
С учетом того, что
Для этого надо ввести понятие "психологическое время" для каждого наблюдателя.
это КРАЙНЕ "ОБЪЕКТИВНАЯ", а не абстрактная или/и материальная ВЕЩЬ (дискретность и счетность всего во Вселенной отдыхают в рамках Вселенсконатурального), то тоже вспомнил в третий раз объяснение-анекдот: Вчора з братом водку пылы. вин до ЗЕЛЁНЫХ волчков нажрался. Я сам видел, как они по нему прыгали.
З павагай к реалистам
мы все колебания на теле большой сферы (теории взрыва? или теория сжатия?) и все элементарные частицы (или кванты на ней существуют), то есть такое понятие как возможная толщина этой оболочки ( и вот тут то самое интересное), в этом случае на уровне наномира (или микромира) толщина этой поверхности СУЩЕСТВЕННА
Двухмерная ли эта "оболочка", дабы поднимать вопрос о некоторой её "толщине" намного меньшей, конечно, чем размеры самой большущей оболочки? А если оболочка трёхмерная, то (четырёхмерная ) толщина приспичила ей или да?
Для инфолиократ
Вы недостаточно внимательно, прочитали материал, и не сколько утрировано понимаете ссылки на газетную статью о “психологическом времени”. Будем за ранее считать, что Вы знаете о существование спайков при передаче нервных сигналов … следовательно вы должны согласится, что ЭМ поля вокруг “наблюдателя” существуют по определению (не будем сейчас вдаваться об управлении этими полями самим наблюдателем). Эти поля становятся тем самым шумом, которые могут заглушить наблюдаемый сигнал при наблюдении за элементарных взаимодействиями составных частей атомов и молекул на уровне клетки. Именно поэтому и вводится понятия …”состояние каждого члена пары - и объекта, и наблюдателя. Изменение состояния зависит не только от информации, но и от самого наблюдателя”..…но это только часть рассматриваемых проблем каскада причины-следственных цепочек...по Эверетту .. в данном случае она связана с понятием Наблюдателя и Объекта в его временном диапазоне ..
ps Хочешь довести человека до склероза - дай ему в долг
Для П.Хайдука ..
в N-мерном пространстве придется использовать понятия гиперплоскости и подпространства для описания этих граничных условий про “толщину”...
ps Лучше семь раз покрыться потом, чем один раз инеем!
ЭМ поля вокруг “наблюдателя” существуют по определению (не будем сейчас вдаваться об управлении этими полями самим наблюдателем). Эти поля становятся тем самым шумом, которые могут заглушить наблюдаемый сигнал при наблюдении за элементарных взаимодействиями составных частей атомов и молекул на уровне клетки. Именно поэтому и вводится понятия …”состояние каждого члена пары - и объекта, и наблюдателя. Изменение состояния зависит не только от информации, но и от самого наблюдателя”..…но это только часть рассматриваемых проблем каскада причины-следственных цепочек...по Эверетту .. в данном случае она связана с понятием Наблюдателя и Объекта в его временном диапазоне
Петру Чукче: у Эверетта НЕТ ни наблюдателя, ни объекта, а только одна общая квантовая система на фсю Вселенную, чья волновая функция развёртывается со временем и х*й знает если и когда та схлопывается/коллапсирует . Скорее всего вообще НЕ коллапсирует в некоторый т.н. экспериментально наблюдаемый исход, а ВСЕ потенциально наблюдаемые такие исходы (каждый в своем отдельно взятом мире/Вселенной) присутствуют одновременно во многих параллельных мирах/Вселенных. Возникает тут, однако, нешуточная проблема с неодинаковой квантовой вероятностью (то бишь с квадратом модуля комплексной волновой функции) таких параллельных исходов/миров
Уважаемый П.Хайдук… мы, Чукчи ... осмелимся Вам напомнить, что ..
...многомировая интерпретация (по Эверетту) не предполагает реального наличия именно других миров, она предлагает лишь один реально существующий мир, который описывается единой волновой функцией, которую, однако, для завершения процесса измерения какого-либо квантового события, необходимо разделить на наблюдателя (который проводит измерение) и объект, описываемых каждый своей волновой функцией….
Уважаемый П.Хайдук… мы, Чукчи ... осмелимся Вам напомнить, что ..
...многомировая интерпретация (по Эверетту) не предполагает реального наличия именно других миров, она предлагает лишь один реально существующий мир, который описывается единой волновой функцией, которую, однако, для завершения процесса измерения какого-либо квантового события, необходимо разделить на наблюдателя (который проводит измерение) и объект, описываемых каждый своей волновой функцией….
ps Доехала хорошо, целую, Крыша
Да!ЁП!
Многомировая интерпретация (далее ММИ) отказывается от недетерминированного коллапса волновой функции, который сопутствует измерению в копенгагенской интерпретации. Многомировая интерпретация обходится в своих объяснениях только явлением квантовой сцепленности и совершенно обратимой эволюцией состояний.
Олег,мы скованные одной цепью,связанные одной целью
Видать старею - теряю интерес к науке - вместо этого растет интерес к деньгам. Куда ушел задор молодых научных лет ? 
) толщина приспичила ей или да? 
