Для Блаженного Ботаника ...
Экспериментальных доказательств как у Шипова, так и у Вас нет ..есть только вера, и не более того ..
ps
Два солдата убирают территорию части и один из них спрашивает другого:
— А правда, что земля круглая?
— Не скажи это старшине, а то ровнять заставит.

Хайдук wrote:
Например, мШЭИ фрактально (как и прямая (как бы "колючая")) и, вероятно, спиновая составляющая его ТОЖЕ фрактальна.

Чукча не из Сибири ... wrote: Да, приличные и порядочные физики не только верят Г.И.Шипову, но и знают это, проверяя его теорию на практике.

ППГар wrote: ну и что?

вроде теперь у нас новая пассия: фрактал; спиноры (как звучит, а? как-будто торчат вверх как йух ) и их эскорт из блядищ мШЭИ как-будто выпали из гламура. Думаю, что догадываюсь как будем жить ДОЛГО, совершая ДОБРЫЕ дела, за счёт фрактального времени: ведь у (непрерывных) мат. фракталов линейная длина ... бесконечная , то бишь не только ДОЛГО, но и бесконечно ДОЛГО будем ошиваться вокруг, небось перебьем друг друга со скуки и невмоготы от неунимающегося бессмертия

Как что ?? Это и есть Главная Тайна Блаженного Ботаника, и он ее никому не выдаст, так же как и опыты Шипова ...
ps
Американцы предлагают нам помощь в разоружении, - говорит президент министру обороны.
- Какую?
- Предлагают послать часть танков им на переплавку.
- Танки, - недовольно морщится министр. - А может, лучше ракеты, а то танки везти надо.

Владимирович, шо в сане "Инквизитора" - фрактальность необходима для самоподобия, саморегуляции открытой системы. Это черта характерна для всего живого. И я бы дополнил сочетание между проявлениями фрактальности бронхов и матрешек такими проявлениями природы, как: разветвление молнии во время грозы, разветвление рек на более мелкие притоки. И даже свободная энергетика основанная на самотождественности Тора (зарегулированная на саму себя система), как Природного источника энергии, в дополнение к этим наблюдениям входит.

P.S. Владимирович, Вы аргументируйте вопросы, а не просто лишь их сыпьте в общую копилку "Без дна", ибо ответов на носу своём не заметите. Присоединенные аргументы позволят более тщательно подходить к изучению вопроса, будут служить как бы вспомогательными вопросами, которые позволят ответить на вопросы следующей, фрактальной размерности

ППГар wrote: Мшэи фрактально? В смысле лазерный луч модулированный шумами источника питания, нестабильностью генерации и комбинационным рассеянием от белковых молекул? Или здесь под мшэЁй уже подразумевается нечто другое?
ППГар wrote: Шо такое спиновая составляющая ЕГО? Если спин, то так и скажите без всяких "составляющих". А то потом будете выкручиваться и утверждать, что спин и спиновая составляющая это две большие разницы. Если все-таки спин, то скажите нам чего именно. Одиночного фотона в излучении мшэи, или Вы успели сосчитать все фотоны и успели зафиксировать все их спины и потом сложили? Народу нужны подробности и СУТЬ, которой Вы так с пафосом надысь нам говорили.

ППГар wrote: Беда в том, что Шипов не сообщил как проверять его теорию. Надеюсь Вам-то по секрету он поведал как спаять детектор торсионного поля?

Xardas wrote: Что значит необходима?!
Самоподобие и есть одно из свойств фрактала. Или треугольник необходим чтобы было три угла?
Xardas wrote: Опять мимо. Для саморегуляции нужны управляющие обратные связи. Вы стабилизатор тока-напряжения видели когда нибудь? Вот где там фрактал?
Xardas wrote: Слово "сочетание" у Вас к чему относится? К сочетанию фракталов, или к сочетанию бронхов и матрешек? Матрешки с бронхами это круче чем надувная женщина, однозначно!
Xardas wrote: Может Вы ошиблись страничкой в Вики и попутали фракталы и графы?
Xardas wrote: Что такое "Тора" с заглавной буквы? Пятикнижье Моисея, или пространственные фигуры уже стали обладать именами собственными?
Что такое "свободная энергетика"? Это как-то связано с понятием свободная энергия (Гельмгольца) из термодинамики, или это нечто иное, что Вы нам сейчас сформулируете?
Xardas wrote: Доселе принято было аргументировать ответы, а не вопросы. Впрочем, Вам виднее.

ППГар wrote: I appreciate that , хотя колючести или разрывности нельзя заполучить, раздробив на мат. точки по причине улетучивающихся нулевых размеров последних. ДНК спираль (не путать с вагинальной) может выглядеть разрывной/дискретной из-за объемных "шариков" составляющих атомов, но с исчезающими нах** мат. точками трюк такой состряпать будет затруднительно. Пыль Кантора действительно разрывная, в то время как заполняющая плоский квадрат кривая Пеано суть непрерывная линия. С легкой руки безразмерных точек можно построить любые причудливые топологии

Крыс wrote:

Очередной слив Блаженного Ботаника засчитан....
ps
- И всё-таки время - субстанция материальная!
- Мужики, давно сидите?
- Литр!

Крыс wrote: Теория Г.И.Шипова многократно проврена. Без шума люди закупают генераторы, качающие энергию из вакуума и обогревающие дома. Японцы создали мотоцикл, работающий на энергии вакуума, как это делал Тесла на своем автомобиле без обычного мотора. За это они получили от америкосов Фукусиму. Об этом четко и аргументированно говорит Сааль. Ссылки на все это давал не раз. Но господам лень повернуть головы качан, по выражению Маяковского.

Кем проверена??Вами??Где ссылка на эту проверку??
Ссылками на желтую прессу можете тут никакого не беспокоить...
А других у Вас и нет...
ps
- Я всегда читаю детективы наоборот - от конца к началу.
- Почему?
- Чертовски интересно узнать, с чего всё началось.

Чукча не из Сибири ... wrote: Привычно лжете. Вернитесь к ссылкам, что давал не раз.

Вы вытаскиваете слова из общесмыслового контекста, поэтому не видите смысла сочетания фраз. Тобишь занимаетесь дроблением завершенного смысла на омонимично-фрагментарные части, поэтому вне контекста, написанного мною, Вы даже в праздник "не увидите масленицу на носу"
Иными словами, кол-во левополушарных людей не объясняет великий запас ДуРаКов (умников) на Русских просторах

Для Блаженного Ботаника ...
Вот эти ссылки Шипов, Геннадий Иванович
Заключений независимых исследователей НЕТ.
Для Xardas
Ищите причину в себе, а не в других, значит Вы просто не можете выражать свои мысли грамотно...
ps
Менталитет - это то, что одни усваивают с молоком матери, а другие - с портвейном отца.

Чукча не из Сибири ... wrote: Опять лжете. Продавшихся иллюминатам сами читайте, самоудовлетворяйтесь.
Я давал другие ссылки - на честных и не продажных исследователей.

Опять Блаженный Ботаник (физик и математик с фрактальным уклоном) бурлит от своей значимости ..
Ссылки потеряли??, так и скажите ... а отзывы об халтуре тут представлять не надо ...
ps
На вопрос ребенка: — Дедушка Мороз, а ты настоящий? Дед Мороз начал показывать сертификаты, справку из налоговой, лицензию и временную московскую регистрацию.

Xardas wrote:
Как уже было справедливо указано Отцом Русской Демократии, самоподобие есть необходимое, но не достаточное условие для фрактала. Фрактальность же является для самоподобия достаточной, но необходимой.
Мне кажется, любители фракталов совершенно не понимают разницы.

Фрактал - самоподобное множество нецелой размерности, что является следствием заложенной в них бесконечности.
Всякие же разветвления молнии, реки и матрешки, есть псевдофракталы, имеющие лишь несколько уровней квазисамоподобия.
Делать на этом основании глубокомысленные выводы можно, но бестолково.

ППГар wrote: Как раз это Вы уже четвертый год не можете понять, что Ваша же мшэя и есть лазерный луч! Который сначала модулируется (обезображивается) шумами блока питания, потом модулируется комбинационным рассеянием белковой молекулы, затем отраженный от объекта (но все еще в своей основе лазерный и относительно когерентный из-за шумов блока питания) возвращается в резонатор (!), где добавляет еще шумов дестабилизируя генерацию из-за сдвига фазы отраженного сигнала. Кстати, в Вашем эксперименте даже расстояние до объекта исследования будет влиять на стабильность работы лазера при достаточно когерентном источнике. Впрочем, Вы все равно не поймете о чем я сейчас говорю.
И лишь после детектирования отраженного лазерного сигнала Вы получите винегрет из шумов блока, нестабильностей генерации плюс комбинационное рассеяние. Кстати, они могут быть сильно разнесены по частотам, поэтому что-то из них Вы наверняка потеряете.
Памятуя все это, таки не следует вступать с Крысом в дискуссии.

ППГар wrote: Теория проверена удачными продажами?! Это что-то новое в теории доказательств!
Кстати, надеюсь генераторы надо включать в розетку, чтобы качать энергию из вакуума и обогревать дом?

И вот тут то позвольте с Вами Уважаемый Крыс не согласится..Описать схематически воздействие Вы смогли правильно, но по видимому не полно.. так как опыт с "укропом" (см страницу 7 этих опытов) дает неожиданный результат - мШЭИ как "наркотик жизни для растений", а если вспомнить что тоже мШЭИ (но с другим набором данных) но отработала на яблоках сигнал "апостоз"... то намеки что все это "белый или технический шум" несколько преждевременны ..
ps
Русский в японском ресторане:
- Мне, пожалуйста, саке охладите, а суши подогрейте.

Получается что ЭМ сигнал (отклик или сброс энергетической, лишней, накопленной энергии) идет от условного центра молекул (кластеров) к ее границам (квантование).. В этом случае регистрация этих последовательных дискретных данных в файле мШЭИ (а как мы помним это стерео запись) и дает возможность выполнить обратную сборку из этих так любимых голо графических (частично) матрешек по мнению Инквизитора. Но ранее эти шубы матрешек кажется назывались "зелеными" волчками?, и по всей видимости этот образ оказался более стойким...чем шубы у матрешек...

Поршень wrote: Эта сказочная картина, Поршень, имеет мало общего с реальной физикой излучения/рассеяния молекулами зондирующего облучения Лазарем. По-видимому, в своих потугах вы уверенно шагаете по стопам всеми ув. Петровича

Для Поршня..
...Мы рождены, чтоб сказку сделать былью...
По крайней мере это попытка свести все данные в один пучек...
А что скажет на это начальник транспортного цеха???Какие у тов.Хайдука предложения??
ps
Разница между Олимпиадой 1980 и 2014: в 80-м Мишку надули и отпустили после Олимпиады, а в 2014 - отпустили перед Олимпиадой, а надули вообще заранее.

ППГар wrote: По этому поводу прочитали пост #1215 ранее, a Петрович?

Vladimirovich wrote: Вы не поймете главного. Природа Живого равнодушна к вашим попыткам подогнать явление разномасштабного самоподобия под математику. Оно есть в биосистемах и выпирает наружу из навязываемых человеком правил. Но не становится от этого менее значимым. Уже говорил и повторю, что для биовремени этот феномен ключевой. И обещает нам жизнь неопределенно долгую. Проявляется фрактальность биовремени у бактерий термофилов, живущих далеко за пределами стабильности ДНК, РНК и Белков. И клеточных структур (Рибосомы, цитоскелет, мембраны и т.д.). Научимся у термофилов "прыгать" по временнЫм фракталам (или фрактало-подобным структурам) - будем жить долго. И в огне не гореть. Кстати, вспоминаем случаи самовозгорания людей. Это можно объяснить только "сжатием" биовремени, когда резко и сильно повышается температура у человека, переместившегося в "горячую" временнУю размерность. И это не выводы, но предположения, гипотезы, на что имею право. А время покажет .

Крыс wrote: С вами не следует дискутировать по другой причине. Вы хоть и трещите физикой, но этот теск - не более, чем раздувание щек, сопровождаемое неприличными звуками. Вы по сути НИЧЕГО объяснить в феномене мШЭИ НЕ МОЖЕТЕ. Да еще пытаетесь спихнуть чисто физические проблемы биофизмеханизмов мШЭИ на биологов. Ловко, но глупо. Мы решаем свои задачи - демонстрируем беспрецедентные свойства мШЭИ по дистантному переносу генетической информации, да и любой биоактивности с биопрепаратов. (но с ядов нельзя, слышите, зяма...) .

как можно зжать или растянуть фрактал, Петрович, как/чем узнать такие фракталы?