Подразумевается СЧИТЫВАНИЕ информации для создания нужного белка.

hide wrote: Собираться то можно куда угодно...

Как wrote:

Это не принципиально что считать что записать. Главное возможно ли?!

Поршень wrote: Возможно, если воздействие будет аналогично тем внешним факторам, на которые клетка реагирует должным образом...

hide wrote:
..разъясните ппападробней, как считывание или запись информации связаны с реакцией клетки?..

Это к Как...

Подразумевалось считывание и запись информации на носитель (ДНК), для изготовления некого белка.
Клетка же - молекулярная машина, она просто выполнит записанное решение.

Как wrote: Вы рассматриваете ДНК как пассивную базу данных?

Зачем НОВЫЙ (читай - чужой) белок в клетке? Он сразу порежется протеиназами или активирует апоптоз, если не будут дополнительно деактивированы эти процессы...
Воздействие должно идти по пути метилирования/деметилирования структурных и регуляторных генов ДНК.

Ассоциация: Процессы перестройки локусов ДНК напоминают дефрагментацию дисков компьютера...

Фишка - правильный выбор сигнальных путей, т.е. специфических рецепторов...

Как wrote: Узок круг этих революционэров.

...страшно далеки они от народа

Отдельные клетки культивируют для получения клонов, изучения их генетической и физиологической изменчивости или стабильности. Кроме того, культивирование отдельных клеток позволяет изучать условия, определяющие возникновение различных стимулов. Они могут служить моделью для сравнительного изучения физиологических процессов в ткани и изолированной клетке. И не нужно разводить крыс, как делал П.Гаряев.

Как wrote: Да, дело хорошее...Но до организмов далеко - другая иерархия ..

Вопрос не в этом, вопрос сделать первый шаг.

И в этом тоже...Типа планки...Крейга Вентера знаете?

Создателя первой синтетической клетки Крейга Вентера? Все наверное про него знают.

У Вас тоже, хотя бы виртуально, на дальней полочке, должна лежать шедевральная задумка...

у чукч идей-задумок ищете, а hide? это гиблое дело, они не химики, может бывшие аэродромные радиоинженеры, кто понятия не имеют... ; Петрович тоже биохимию не знает, я не знаю, но по крайней мере знаю, что не знаю

потому и цепляются за мШЭИ, голографию и прочую банальную макрофизику, а нужна квантовая биохимия, предугадывание (путём, в частности, big data и машинного обучения) бесчисленных форм закрутки пептидов и пр.

Хайдук wrote: У меня своих хватает...

даушъ, смахиваешь на охотника/стервятника на любой бредъ , сам слог твой выдаёт непрофессионала

Это один из моих уровней... "Кстати, довольно утомительный" АБС

кто такой АБС ?

Стругацкие...

не люблю фантастику

Это потому, что ты не умеешь ее готовить...

а зачем готовить-то ... дрянь всуе? настоящая наука переплёвывает любую фантастику типа АБС с Матрицей

Может быть Наша группа не все профессионалы в биохимии, но не наступаем на "мозоли" другим, как это пытается сделать профессионал от сохи (как он себя выдает) пользователь Хайдук. Если нечего предложить по существу, то что тут сидим? Последние данные на этой ветке УЖЕ явно показывают, что разобрались с колебаниями , и выдели основные ЭМ-частоты по обмену информации внутри самой клетки между молекулами (специализированные рамки и осцилляция). Так, что даже пользователь Викторович тут внес весомый вклад в диапазон частот (Новосибирск Мега-ИБН) косвенно подтверждая правильность направления для изучения.
ps
Учительница русского языка, прочитав в сочинении ученика фразу “Жизненный опыт приходит с гадами”, решила не исправлять ошибку...

какой нахрен новосибирск? не позорьте(сь) плиз. так научный центр сибири еще никто не опускал(