Хайдук wrote: Это страшная сила. Резонансные процессы в биологических системах.

Как wrote: того даже в клетке нет, а только в ваших с Петровичем башках

Хайдук wrote: ... смотря по чём йим въехать.

hide wrote: Чистая биофизика. Со 100% результатом и влияющая на всех, что находится в радиусе.
Не болею гриппом с 2008 года.

Хайдук wrote: Во первых - не упоминайте голову Петровича всуе.

А во вторых... .. А что это за термин такой: "биокомпьютер"? Не пытаются ли нас надуть, запутать дивной семантикой?

Викторович wrote: ага, потому что с 2008 начал ... бухать мама не горюй

Ого кажется пользователь Хайдук пытается сказать что моделей типа « осциляторные нейронные сети» в природе не существуют.

существуют, но не в клетке

Хайдук wrote: И что? Ваша версия, будь она верна, свидетельствует, что: а) у меня нет проблем с баблом, чтобы бухать мама не горюй; б) прибор отлично предохраняет печень и всё остальное от побочных действий самого распространённого адаптогена.

предохраняет прибор хз что

Хайдук wrote: Ув. ХЗ, если вы не в курсах, ув. Хайдук, наиболее компетентен во всех областях.
..Он почти круче.. Петровича.

Поршень wrote: Так что там с облаками?

Вопреки голословным утверждениям, что клетка сама знает, что ей делать, нужно вводить понятие почему это она делает выбирая из множестве возможных решений лишь несколько. Это уже задача оптимального управления или фрагменты работы био-компьютера. Наша Группа пытается это объяснить найдя подобные решения с помощью элементов связанных с "осциляторными нейронными сетями", а это и есть аналог био-компьютера. Поэтому мы и считаем, что "связанное облако аминокислот" может быть частью решения этой проблемы, как прообраз некой распределенной памяти этого устройства в клетки.
ps
- Если вы бог из скандинавской мифологии, нажмите «Один».

Так поняли, почему это облако образуется?

По этой идеологии там несколько облаков состоящих из разных молекул (все из за рамок-наведения-взаимодействия на них), а около наборов ДНК - так там их тучи, а в местах сборки тоже, и это уже получается N-мерный многопроцессорный вариант ... реальные компы тихо стоят в сторонке.

Облака - это ведь чисто умозрительное предположение, исходя из посылки, что так должно, вроде бы, быть... Они наблюдаются de facto в клетке?

Викторович wrote: ... как ЯО?

и в чём состоит эта биофизика-то, какие там механизмы будут у резонансов, что якобы не бьются с биохимией-то?

Насчёт «облаков» аминокислот в нужных местах для сборки - это же факт, просто «Группа Чукч...» пытается объяснить почему это происходит.
Насчёт «резонансов» пользователь Хайдук хочет сказать, что на молекулах нет ЭМ-полей которые могут взаимодействовать с соседями?! или он хочет сказать что их там между молекулами он лично не видел?! и значит их и нет?!

Поршень wrote: Где отражен?

К вопросу о силах...
sci.sernam.ru/book_um.php?id=156

материя-это резонанс энергии, биожизнь-это резонанс материи

rudolf wrote: Как насчёт непосредственно испытываемых ощущений, в какие материи, энергии и резонансы они укладываются?
Например ощущения тепла - холода.

Хайдук wrote: Какие ядра в атомах и молекулах?
Если по простой спирали бить молотком она будет звенеть.
Тепловое движение молекул в клетке не может не возбуждать резонансы упорядоченных структур.

Поршень и иже с Вами - кольца, цепочки и вся остальная бижутерия - это все не очень четко и понятно...Возьмите какую-нибудь конкретную реакцию и попробуйте приложть к ней свои наработки. Хотя бы в виде приблизительной схемы процессов...

Наблюдатель wrote: значит молекулы бьют молотком по (не совсем простой) спирали ДНК и та будет звенеть, не?

Должна. У Гаряева же акустика и ЭМ.
ЭМ по идее должна быть связана с акустикой (вопрос частот).

не должна, а у Гаряева ... брехня, забудь на здоровье

Наблюдатель wrote: Акустика у Петровича мощная. А что такое, в приложении к Петровичу, ЭМ?

Наблюдатель wrote: Тут вопрос в том, чьей идее

Вообще-то в этом разделе рассматривают, клеточные молекулярные машины (как элементы для био-компьтера) и молекулы регуляторы, вводя добавочные условия о существовании цепочек молекул как некого прообраза варианта "осциляторных нейронных сетей". Коллизия опять же не самая неожиданная. Однако упор все таки делается на ЭМ-поля удерживающие эти "цепочки" во взаимодействие между собой, ну а тот факт, что они имеют возможность колебаться в пространстве еще не значит, что это явно связано с акустикой.
Однако это "облако" состоящее из разных цепочек может СТАТЬ неким решением осуществляющее (или могущее осуществлять? или влиять)на выбор последовательностей для считывания информации. Тогда паразитное вмешательство в это "действо" и дает вирусам строить свои структуры. Ну, а если "вирусы" могут это делать, то возможно и похожее внешнее вмешательство в эту работу, что бы клетка могла создать белки нужные по заказу из вне.

Как wrote: Разные вещи...Вы же не собираетесь внедрять другую (а зачем?) информацию в ДНК...