да уж, нашли кому впаривать про квантовую магиюнелокальность (потому и ненаблюдаемую опытом); боюсь, однако, что сия не по зубам ошивающимся на симпозиумах эзотерики
ППГар wrote:
насчет мШЭИ эффектов - они великолепны, фантастичны и, главное, умно и тонко работают на людей
На пост 1090 П.Хайдука ..
...не думаю, что грамотных физиков колышут эти "эффекты"....
Вообще то важно, что бы эти физики были еще и наблюдательные, это условие “необходимости и достаточности”..
Грамотный и НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ физик сэр Исаак Ньютон оценил падение некого наблюдаемого “эффекта” из области ботаники - о падающих яблоках… так родилась теориии Гравитации…
Тут вообще то и пытаются матерелизовать подобный эффект из ботаники - воздействие ЭМ оболочками молекул манипулируя данными из файлов мШЭИ, пока с колхицином…и на укропе...
Естественно мы все теперь ждем ГРАМОТНОГО сэра Физика - для заключительной серии … что появиться на этом варианте опытов с тем же укропом - узнаем в Новом Году … С Новым Наступающим Годом!!!
С Новым Годом!!!
А теперь вернемся к этой теме....
А не кажется, ли, что это направление - образования ЭМ слепка молекулы ( в данных примерах молекулы колхицина) удивительным образом совпадает с развитием методов молекулярной архитектуры практически аналогичных молекулярно-лучевой эпитаксии, которая считается высшим технологическим достижением неорганического материаловедения? Ведь с такой методикой можно искусственно послойно сформировать любую структуру, буквально воспроизводя ЭМ оболочки атом за атомом.
Одно безумное Человечество,с поршневым способом размножения! ЁП!
Mысленная Энергия Человеческих пар в ситуации размножения,как в поршневом двигателе внутреннего сгорания ,работающем с максимальной степенью сжатия на грани детонации(разрушения),в сотни раз превышающая объем в обычном режиме,уходит полным объемом в V404!Поршневой способ выделения МЭ в форсированного объема МЭ при акте размножения подобен МЭ выделяемой в Космос при плутоническом мысленном размножении (любви.
это направление - образования ЭМ слепка молекулы ( в данных примерах молекулы колхицина) удивительным образом совпадает с развитием методов молекулярной архитектуры практически аналогичных молекулярно-лучевой эпитаксии... с такой методикой можно искусственно послойно сформировать любую структуру, буквально воспроизводя ЭМ оболочки атом за атомом.
как-будто у Вас ЭМ слепки/оболочки похожи на трёхмерные голографические образы молекул; слепки/оболочки эти могут якобы "потеснять" реальные молекулы из здоровенного (фермионного, с полуцелым 1/2 спином), эл. заряжённого вещества (электроны, протоны с нейтронами в ядре атомов и пр.). Голографический образ (нагана, скажем) НЕ есть ЭМ наган, подвешенный в пространстве как настоящий наган, а восприятие глазами лучей света с разными фазами дабы "обмануть" глаза и сыграть за отражение лучей от настоящего нагана. У молекул вещества нет "глаз", дабы обмануть себя якобы трёхмерными слепками/оболочками мШЭИ
Э!!! Уважаемый П.Хайдук.. Тут Вы явно занимаетесь тавтологией... 3-х мерный голографический образ который Вам показан в световых голограммах это образ той оболочки который воспринимается Нашими органами чувств ..., а тут говорится об ЭМ оболочке в другом масштабе и собранного из кусочков возможного на уровне молекул .. а молекулы то, как Вы сейчас заметили, реагируют то только на ЭМ воздействия, и им подсовывается другой образ подобной оболочки но созданный из кратковременного существования ЭМ солитона (квазичастицы)... а файле данных мШЭИ и сохранены реперные данные для образования этого таинства ..
ps Валенок в России не просто национальный
тип обуви, валенок в России - это
национальный тип характера.
По все видимости вопрос П.Хайдука заключается в следующем … на какой частоте работает опорная волна?? и какой средой могут быть варианты похожие на сегнетоэлектрические кристаллы?в качестве регистрирующей среды ??
ps Опять мы пошли своим путём,
но к той же самой матери...
Не знаю про никакую опорную волну, а ГДЕ ошиваются солитоны, какую среду колышут, наподобие звука воздух или цунами воду? Или это чисто полевые ЭМ солитоны наподобие ЭМ волн в вакууме?
Не знаю про никакую опорную волну, а ГДЕ ошиваются солитоны, какую среду колышут, наподобие звука воздух или цунами воду? Или это чисто полевые, ЭМ солитоны наподобие ЭМ волн в вакууме?
Вы постоянно задаете не специалистам в физике вопросы физического толка. Задайте его самому себе, как специалисту-физику. Со своей стороны, как биолога, могу предположить, что мШЭИ-спинорный эквивалент вещества есть образ, воспринимаемый биосистемой как руководство к ответу-действию. В химической спинтронике уже давно используются эти руководства для управления простыми химическими процессами. Фрактально увеличенный масштаб этого мы имеем в биосистеме, нагруженной знаниями, полученными от мШЭИ.
Вообще то отсчет в био системах для био-солитона надо вести от водного раствора, это еще в первых томах напоминал пользователь Крыс (водородные связи)..
как биолога, могу предположить, что мШЭИ-спинорный эквивалент вещества есть образ, воспринимаемый биосистемой как руководство к ответу-действию. В химической спинтронике уже давно используются эти руководства для управления простыми химическими процессами. Фрактально увеличенный масштаб этого мы имеем в биосистеме, нагруженной знаниями, полученными от мШЭИ.
это слова не биолога, а мужа мифолога, Петрович . Обзывание себя биологом никак НЕ дает зелёного света безудержным фантазиям, полностью оторванным от опыта и здравого смысла. Обороты речи как "мШЭИ-спинорный эквивалент вещества", "руководство к ответу-действию", "нагруженной знаниями, полученными от мШЭИ" прямо-таки лишены какого-либо конструктивного, полезного смысла . А в химической спинтронике простыми химическими процессами управляют далеко НЕ некие якобы "спинорные эквиваленты мШЭИ", а спиновые состояния (наружных валентных, скорее всего) электронов атомов молекул
..Если флуктуацию вакуума рассматривать как флуктуацию жидкости (воды), сменив масштаб наблюдения ...
а основным элементом для всех перестроек могут выступать "везикулы" - микроскопические пузырьки из жира, которые служат в качестве транспорта для ферментов, гормонов и нейромедиаторов, перенося их внутри клетки. Все эти вещества упаковываются в маленькие пузырьки, в которых они окружены мембраной, и доставляются в необходимое место. Именно эти образования наиболее чувствительны к внешним воздействиям и могут представлять из себя своеобразные устройства как материл для создания ЭМ голограмм т.е по своим строению похожие на сегнетоэлектрические кристаллы и могущие быть в качестве регистрирующей среды..
Именно это и наводит Нас на мысль почему на 55 день наблюдения опыт жив и успешно развивается, а контроль погиб при облучении из реперных данных файла мШЭИ колхицина.
ps Василий Иванович возвращается из Москвы: где поступал в Академию. Петька спрашивает:
- Василий Иванович, поступил?
- Нет, Петька, на математике завалили! Дают лист бумаги и говорят: "Изобразите квадратный трехчлен". А я не то чтобы нарисовать, а даже представить себе такую гадость не могу...
как биолога, могу предположить, что мШЭИ-спинорный эквивалент вещества есть образ, воспринимаемый биосистемой как руководство к ответу-действию. В химической спинтронике уже давно используются эти руководства для управления простыми химическими процессами. Фрактально увеличенный масштаб этого мы имеем в биосистеме, нагруженной знаниями, полученными от мШЭИ.
это слова не биолога, а мужа мифолога, Петрович . Обзывать себя биологом никак НЕ дает зелёного света безудержным фантазиям, полностью оторванным от опыта и здравого смысла. Обороты речи как "мШЭИ-спинорный эквивалент вещества", "руководство к ответу-действию", "нагруженной знаниями, полученными от мШЭИ" прямо-таки лишены какого-либо конструктивного, полезного смысла . А в химической спинтронике простыми химическими процессами управляют далеко НЕ некие якобы "спинорные эквиваленты мШЭИ", а спиновые состояния (наружных валентных, скорее всего) электронов атомов молекул
Это предположения, основанные на фактах. А вот вы снова только брюзжите, даже не пытаясь хоть что-то понять с позиции физики. Снова ваши пустые слова относительно мШЭИ-спинорных эквивалентов веществ. Именно их и получаем ПО ЭФФЕКТУ действия. Химики де факто получают то же, но называют это по другому, хотя именно спиновые состояния у них работают, как и в мШЭИ. Опять ваше бееееееееееееее, и не более. Скучны вы в своем бееее-состоянии.
Блаженный Ботаник намекает на новый профиль "Химическая радиофизика"..., однако созвучность названий не способствуют тем понятиям которые вкладывает в излучение вызванные антенным комплексом "Чаша Грааля", так как речь идет о трансляции ЭМ-оболочек молекул в другую среду ... и тут есть различия .., так как это скорее варианты работы на встречных пучках и варианты построений на базе знаний кристаллографии оболочек ..,а исполнительным механизмом тут является вариант голограммы..
ps Чукча-охотник всё-таки убил медведя. Мясо он принёс домой, шкуру подарил любимой тёще, а цирковой велосипед достался сыну.
..Если флуктуацию вакуума рассматривать как флуктуацию жидкости (воды), сменив масштаб наблюдения ...
а основным элементом для всех перестроек могут выступать "везикулы" - микроскопические пузырьки из жира, которые служат в качестве транспорта для ферментов, гормонов и нейромедиаторов, перенося их внутри клетки. Все эти вещества упаковываются в маленькие пузырьки, в которых они окружены мембраной, и доставляются в необходимое место. Именно эти образования наиболее чувствительны к внешним воздействиям и могут представлять из себя своеобразные устройства как материл для создания ЭМ голограмм т.е по своим строению похожие на сегнетоэлектрические кристаллы и могущие быть в качестве регистрирующей среды..
Именно это и наводит Нас на мысль почему на 55 день наблюдения опыт жив и успешно развивается, а контроль погиб при облучении из реперных данных файла мШЭИ колхицина.
,..[/size][/i]
Блажной зяма-чукча нарисовал жуткую биофизическую картину в гибридном стиле Дали-Босха. Ну это понятно, поскольку у него вместо мозгов пузырьки из жира, наполненные собственной мочой. У него "везикулы" - это голограммы. Это примерно то же самое, как из котлет, овощей и борщей создать Библию. Браво, зяма... Прямая дорога вам в кАлинарный техникум с бутылкой тавота за пазухой для поджарки собственных квадратных яиц.
Для ОК..
..согласен фраза явна не удачная..реперные данные относятся конечно к самому опыты, на контроль, воздействия конечно не было и кот Шредингера там и близко не стоял..
Для Блаженного Ботаника ..
..для как бы физика ППГ объясняем более подробнее .. великулы (коих в клетке ужасть сколько)в нашей гипотезе являются регистрирующей средой ..а если проще именно от них (или из-за них) происходит дифракция и интерпретация ЭМ волны для созидания ЭМ солитона в этой жидкой среде...
И Вам бы лучше опытами как професиональному ботанику заняться, продублировать то, что уже сделано в Стране Обетованной ...
ps Сидит чукча с удочкой на берегу Берингова пролива. Всплывает американская подводная лодка:
Американец:
- Куда русская подводная лодка поплыла видел?
Чукча:
- Норд-ост.
- ОК.
Американцы уплывают на северо-восток.
Всплывает русская подводная лодка:
- Эй, чукча, куда американская подводная лодка поплыла видел?
Чукча:
- Норд-ост.
Командир подлодки:
- Ты не умничай, ты мне пальцем покажи.
на контроль, воздействия конечно не было и кот Шредингера там и близко не стоял..
- значит его Хайдук сглазил..
= не выкидывайте пока погибший контроль, а если не лень, то сделайте в контрольную посудину два контрольных засева (пересева) - с десяток семян и с десяток растений из опыта -
В посудину, где был контроль можно конечно посадить новые семена (но дело в том что они садились в стерильную марлю и в нее проросли корнями), так что подсадка туда из опыта части уже проросших семян просто не возможна, они там все переплелись корнями..
Просто в следующей серии будет сделано два контроля... (если Вы считаете, что погибель контроля произошла из за внесения инфекции от котов Шредингера под управлением П.Хайдука)
ps Приехал Чукча в Москву. Едет в такси по городу. Вдруг наперерез - старушка. Водитель - вправо, и старушка вправо, водитель - влево и старушка влево. Еле-еле разминулись. Едут дальше. Чукча говорит: "Русский охотник - плохой охотник. Если бы Чукча дверцу не открыл - ушла бы старуха!"
Для ОК..
..согласен фраза явна не удачная..реперные данные относятся конечно к самому опыты, на контроль, воздействия конечно не было и кот Шредингера там и близко не стоял..
Для Блаженного Ботаника ..
..для как бы физика ППГ объясняем более подробнее .. великулы (коих в клетке ужасть сколько)в нашей гипотезе являются регистрирующей средой ..а если проще именно от них (или из-за них) происходит дифракция и интерпретация ЭМ волны для созидания ЭМ солитона в этой жидкой среде...
И Вам бы лучше опытами как професиональному ботанику заняться, продублировать то, что уже сделано в Стране Обетованной ...
[/size][/i]
Для не физика и не генетика, но для тавот-мастера зямы. Видите-ли, зяма, везикулы, о которых печетесь, но ни ...я не знаете, являются подвижными ТРАНСПОРТНЫМИ системами клеток. И уже в силу своей подвижности не могут играть роли элементов голограммы. А ваш гибрид везикул и солитонов - очередной шедевр, достойный кисти Айвазовского. Хотя тот шаржами не занимался.
Попутно Владимировичу. Все-таки идея прямой линии как фрактала любопытна. А если прямую рассмотреть как одномерную совокупность математических точек? Тогда получаются разрывность, а не непрерывность. И можно рассматривать фракции точек, группирующихся в самоподобные структуры разных линейных размеров. Т.е. появляется возможность количественных оценок. Как?
Попутно Владимировичу. Все-таки идея прямой линии как фрактала любопытна. А если прямую рассмотреть как одномерную совокупность математических точек? Тогда получаются разрывность, а не непрерывность. И можно рассматривать фракции точек, группирующихся в самоподобные структуры разных линейных размеров. Т.е. появляется возможность количественных оценок. Как?
За такие идеи, Петр, в Средние Века сжигали на костре
Для Блаженного Ботаника ..
Вам из "подвала" конечно все виднее, мы высказали свою гипотезу, Вы ее опровергнуть теоретически даже не смогли (даже рассматривая великулы - так как одномерную совокупность математических точек) или своими опытами не смогли тоже , Наши опыты высказанные гипотезы пока ее подтверждают ..
ps Штирлиц после очередного удачно выполненного задания ехал на "Мерседесе" в Берлин. Он не знал, что война скоро закончится, и ему, как Герою Советского Союза, подарят "Запорожец" вне очереди .
Попутно Владимировичу. Все-таки идея прямой линии как фрактала любопытна. А если прямую рассмотреть как одномерную совокупность математических точек? Тогда получаются разрывность, а не непрерывность. И можно рассматривать фракции точек, группирующихся в самоподобные структуры разных линейных размеров. Т.е. появляется возможность количественных оценок. Как?
За такие идеи, Петр, в Средние Века сжигали на костре
За такие идеи, Петр, в Средние Века сжигали на костре
ППГар wrote:
А по сути?
Эх народ - мне бы ваши проблемы... тут на старости лет приходится разбираться с тем что такое орбитальный угловой момент в квантовой теории и с "китайской теоремой об остатках" а вы тут с вашим геномом понимаешь...
Попутно Владимировичу. Все-таки идея прямой линии как фрактала любопытна. А если прямую рассмотреть как одномерную совокупность математических точек? Тогда получаются разрывность, а не непрерывность. И можно рассматривать фракции точек, группирующихся в самоподобные структуры разных линейных размеров. Т.е. появляется возможность количественных оценок. Как?
Vladimirovich wrote:
За такие идеи, Петр, в Средние Века сжигали на костре
ув. Петрович, к сожалению ув. Владимирович ответил не шибко учтиво на Ваш в целом законный вопрос
прямую действительно рассматривают как одномерную совокупность математических точек, но это НЕ делает её разрывной, в пику непрерывности. На совокупности точек можно определить понятие полноты/непрерывности, а также понятий одномерностиразмерности и даже (линейного) размера (метрики) Вашего . Математика очень точная, скрупулёзная наука, Петрович; в ней (одномерные, кстати, как линии) фракталы остаются непрерывными за счёт своего бесконечногоразмера, то бишь длины. Такие линии НЕ гладкие, как наша прямая, а сумбурные, везде как-бы колючестие и как раз потому их обзывают фракталами, в отличие от нашей гладкойпрямой. Степень колючести выражается фрактальной размерностью, являющейся нецелым, дробным числом
ну вот, Петрович, недаром пожуриваем Вас здеся - море далеко НЕ до коленей, как Вам, может быть, показалось
Эх народ - мне бы ваши проблемы... тут на старости лет приходится разбираться с тем что такое орбитальный угловой момент в квантовой теории и с "китайской теоремой об остатках" а вы тут с вашим геномом понимаешь
сочувствуем, игорь, понимаем ; давай, сможешь, а то зови на помощь, если надо вые**** некую - не подведём, довольной останется и бОльшего захочет
К дополнению сказанному П.Хайдуку можно еще посоветовать некоторым углубится в начало мат.анализа, и теории чисел, а так же вспомнить правило Лопиталя, а не только гоняться за звучными фракталами в надежде поразить Нас своими "заклинаниями" о кодонах ..
ps - Урал - хребет России...
Сергиев Посад - душа России...
Москва - сердце России...
Фима, а где у России мозги?
- В Израиле, США, Германии...
. А в химической спинтронике простыми химическими процессами управляют далеко НЕ некие якобы "спинорные эквиваленты мШЭИ", а спиновые состояния (наружных валентных, скорее всего) электронов атомов молекул 
