Т.е вы биологи не можете объяснить собственные результаты?
Можем пока только описать, что человеческая речь с определенной информацией, конвертированная в излучение генератора Ферми-Паста-Улама, оказывает направленное воздействие на генетический аппарат сотен растений, получивших 2000 Рентген. Это речевое воздействие с целью восстановить поврежденные радиацией хромосомы, именно такое воздействие и оказывает. В контроле с бессмысленной "речью" такое воздействие отсутствует. Объяснение этого феномена, его физику, могут дать только профессионалы-физики. Но эта физика тесно переплетается с генетикой и лингвистикой. Вот эту часть уже можно как-то представить, памятуя, что проблема сложна и в развитии. Теор. биологическая база этому тоже в развитии и дана в публикациях www.scirp.org/JOURNAL/PaperInformation.aspx?PaperID=57601 и www.scirp.org/Journal/PaperInformation.aspx?PaperID=85202
П.Гаряев приведенные данные о различие облученных в опыте и облученных с наложенным звуковым спектром - практически не отличимы друг от друга. Естественно они отличаются от контроля в статье "Вербально - семантические модуляции резонансов" - другими словами Вы просто притянули за уши эти данные, поэтому Вы и опубликовали это в украинском обществе "физиков" так как это может пройти именно у них, так как статьи там не имеют рецензентов.
ps Россия населена народом, который сам залез в могилу, и гордо думает, что это окоп.
Статистка, показывающая позитивный эффект воздействий, равно как и негативный, безукоризненна. Это главное. Где опубликовано - не играет роли. Истина не зависит от места публикации, тем более, от мнения читающих и оценивающих.
Кстати, зяма, это пример для вашей шайки, как быть порядочными.
Петрович! Статистика показала, что контроль от опыта отличается, но не показала, что в самом опыте от наложенного варианта звукового и не звукового воздействие были хоть какие-то кардинальные изменения. Все остальные измы о био-сознание это просто Ваши выдумки без подтверждений фактами. Так Вы поди и договоритесь, что если подбрасываете монету, то именно монетаСАМА и выбирает как ей упасть орлом или решкой. И в этом что-то есть. Так, что и тут можно прицепить квази-разумность монеты и идти далее в лох-науку.
Петрович! Статистика показала, что контроль от опыта отличается, но не показала, что в самом опыте от наложенного варианта звукового и не звукового воздействие были хоть какие-то кардинальные изменения. Все остальные измы о био-сознание это просто Ваши выдумки без подтверждений фактами. Так Вы поди и договоритесь, что если подбрасываете монету, то именно монета САМА и выбирает как ей упасть орлом или решкой. И в этом что-то есть. Так, что и тут можно прицепить квази-разумность монеты и идти далее в лох-науку.
Показала. А также и то, что вы есть. Поймите, ничего у вас не будет получаться, если ваши души грязные. Как бы вы ни крутились, как бы ни лгали, - результат будет один. Честно, мне жаль вас. В таких случаях я прощаю людей.
Объяснение этого феномена, его физику, могут дать только профессионалы-физики
Физики в принципе не будут давать объяснение "биологическим" эффектам
Кроме того применимость модели Ферми-Паста-Улама коя по сути применима к стохастическим сисемам (да-с, стохастическим) еще надо доказать для биологии
Физики в принципе не будут давать объяснение "биологическим" эффектам
Кроме того применимость модели Ферми-Паста-Улама коя по сути применима к стохастическим сисемам (да-с, стохастическим) еще надо доказать для биологии
Против стохастики в ДНК работает само явление ФПУ возврата. Даже не против, но она включается в нелинейную динамику ДНК даже in vitro. В этой динамике стох. процессы чередуются с высоко упорядоченными, что является проявлением необычной памяти ДНК. Возможно, оно в основе регенеративных процессов в биосистемах. Это обнаружил при работе с ДНК и хроматином методом корреляционной лазерной спектроскопии. Много об этом в моей 1-й моногр. Волновой геном, 1994г.
Вы выдаете доказуемое за факт. Так дела не делаются
Просто факт такого поведения ДНК доказан. И всё. Особенно любопытно было видеть, как импульсный ИК-лазер, при однократном воздействии, вызывал искусственную стохастику препарата ДНК, но она через определенное время уходила и сменялась на колебания с определенной частотой. Затем снова стохастика и снова та же частота. Происходила как бы запись периодического стохаст. "сигнала" на ДНК. Такая возвратная память ДНК может использоваться ген. аппаратом биосистем для записи и периодич. восстановления сигнала, поступающего извне. Или из организма.
Особенно любопытно было видеть, как импульсный ИК-лазер, при однократном воздействии, вызывал искусственную стохастику препарата ДНК, но она через определенное время уходила и сменялась на колебания с определенной частотой.
Били. И используем это битьё, когда вводим мШЭИ ДНК в воду и на выходе в ПЦР системе имеем материализованную аналогичную ДНК wavegenetics.org/researches/materializatsiya-molekul-dnk/. То же делаем и с работающими генами, которые вводим в биосистему, орган или биоткань. На выходе - регенерации. Например, недавно регенерировали зуб собаки (В печати).
Петеньке Г. все равно - "ему тычут в глаза, а он кричит все это божья роса".
Уже и Люк Монтанье якобы у него на побегушках и так далее... и зубы он у разных собак выдает за одну регенерацию но у одной собаки... и все в печати все якобы крутится, но на одном месте. Место это называется "нуль".
Статистка, показывающая позитивный эффект воздействий, равно как и негативный, безукоризненна.
Вот как только у Пётра Петровича, со товарищи, зрение восстановится от воздействия собственными технологиями - это и будет безукоризненная статистика.
...
А пока смотрят люди, смотрят... и не впечатляет. quantoforum.ru/nobelprize/2339-volnovoj-...om?start=6630#435405
Ага, бег на месте уже сколько десятилетий? На Молбил.ру после того как этот лох-исследователь выставил данные о регенерации виртуальных зубов у разных собак - его просто заблокировали. Именно по этому он и постится в этой теме у "Группы Чукч..." что бы помнили о нем ... в своей то теме его заклевали, он там и пищать боится.
Работать - хорошо. Успокаивает.
Но когда же личный результат, которому сразу поверишь, и захочется повторить? Когда же увидим Петра Петровича, без очков и контактных линз, сверкающего улыбкой полной новых зубов?
Работать - хорошо. Успокаивает.
Но когда же личный результат, которому сразу поверишь, и захочется повторить? Когда же увидим Петра Петровича, без очков и контактных линз, сверкающего улыбкой полной новых зубов?
Мы не затихли. Просто очень много "бумаги" идет на согласование этих опытов. С одной стороны даже и хорошо, так как в оценку проведения опытов косвенно, но вовлечены уже несколько докторов наук. Пока идет отработка технологии проведения эксперимента.
ps "Чукчи .." поняли, что заблудились, когда дорогу им начал показывать апостол Петр Г.
Интересный вопрос. Как влияет вариант активации ЛДГ на свободные радикалы? Является ли этот процесс своеобразным аналогом "гашения активных оксидантов"
Свободные радикалы являются активными оксидантами, например, гидроксил радикал ОН. Эти активные соединения способны разрушать клетки, ткани и органы человека. Повреждение клеточных структур оксидантами получило название оксидативного стресса. Последствия его очень неблагоприятны для организма.
Представьте себе разрезанное яблоко, которое потемнело на воздухе Или заржавевший гвоздь. Так вот, оксидативный стресс, вызванный свободными радикалами, по существу то же самое, что и «ржавчина» на компонентах наших клеток. Она вызывает заболевания и старение организма.
И сегодня в научной среде общепризнанным является тот факт, что именно оксидативный стресс является основной причиной старения, нарушения обмена веществ, повышенной утомляемости и сопровождает возникновение и обострение 90% заболеваний, таких как рак, диабет, артрит, болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона и др.
ps Убедительная просьба к П.Гаряеву воздержаться на первых порах от высказываний на эту тему. Дайте другим то же хотя бы теоретически осмыслить последствия от варианта активации ЛДГ и ее возможностях.
Ага, наконец-то решили обратить внимание на влияние, или водородных связей, или наведённых ЭМ-полей на осколки свободных радикалов и оценить что лучше?!
Вообще-то получается очень интересно. Если у Нас в опытах ( пусть пока и предварительных) вокруг множества активационных точек в пространстве происходит своеобразная локация и вторичный синтез фермента LDH из ее осколков с помощью прибора БиО-Стеллератора, то вполне возможно удастся подобрать опорную волну для гидроксид-радикал (ОН.). В этом случае самый реакционно способный радикал среди АФК (а именно он является конечной причиной большинства повреждений нуклеиновых кисло и мембранных белков) можно будет и нейтрализовать. Стоит напомнить, что ...
Основные типы повреждений биомолекул гидроксильными радикалами являются: отрыв атома водорода (так повреждается лецитин - главный компонент биологических мембран, а также сахара в составе нуклеозидов ДНК); присоединение к молекулам по двойным связям (взаимодействие с пуринами и пиримидинами ДНК и РНК, в том числе с образованием вторичных радикалов);тем самымнарушают перенос электронов.
Получается, что Теория Волны Призрака в этом случае получит значительное практическое применение и станет фундаментом для новых подходов в решение подобных био-задач.
ps Пытался читать Библию.
Не понял, какое отношение к России имеют все эти приключения евреев в Африке?..
Значит опять надо вернуться к водородным связям и системе порождающие их в клетках.
Особенно на митохондрии и именно на вот этот факт
Градиент (Δμ, "дельта мю") получил название электрохимический градиент или протонный градиент. Он имеет две составляющие – электрическую (ΔΨ, "дельта пси") и концентрационную (ΔрН):
В середине прошлого столетия советские ученые Л.Б. Меклер и Р.Г. Идлис предложили механизм фолдинга, который основан на чисто формальном постулате.
Постулат 1. Он состоит в том, что в формирующемся предшественнике биомолекулы пространственно сближаются пары аминокислотных остатков, которые в нуклеиновых кислотах кодируются кодоном и соответствующим антикодоном.
Сразу заметим, что ранее для этой идеи не было научного обоснования, и в ней полностью отсутствует и какой-либо учет физических взаимодействий (т.е. идея, которую вполне можно отнести к разряду сумасшедших, однако она может быть оживлена если считать что “бензольные кольца” в молекулах и ЭМ-поля осциллирующих в них принимают участие, об этом далее..).
Однако авторы (ученые Л.Б. Меклер и Р.Г. Идлис) в своих работах учитывают и эту однонаправленность синтеза, и то, …
Постулат 2. что в начале как-бы образуется предшественник, а не сам белок.
В какой-то степени эту идею развивает и П.Гаряев и ряд других авторов, считая, что создания ЭМ - голографического образа является неким “предшественником” или скелетом или схемой будущей работы по образованию молекулы.
По замыслу советских ученых Л.Б. Меклер и Р.Г. Идлис (согласно Постулатов 1 и 2) в процессе такого ко-трансляционного фолдинга каждый новый присоединенный аминокислотный остаток сопоставляется с введенными ранее, и если в соответствии с ранее заявленными постулатами он (аминокислотный остаток) находит себе партнера, то располагается рядом с ним, образуя некие не объясненные связи.
Свои гипотезы они проверили на работоспособность на макетах, и, что удивительно, попытки построения нескольких десятков био-структур каждый раз приводили к точному результату. Наша Группа Чукч вводит недостающие элементы в этих подходах пытаясь показать, что “некие не объясненные связи” это фрагменты использования Теории Волны-Призрака и они опираются на ЭМ излучения связанные с существованием такого образования как аналоги “бензольные кольца” осциллирующих в биомолекулах т.е. создающие опорные дискретные пакеты ЭМ-полей как своеобразный аналог электронного парамагнитного резонанса. Другими словами вводим
Постулат 3. Существует фоновые варианты работы настраиваемых пакетов частот (т.к.называемый опорный вариант) у каждого класса биомолекул позволяющих им объединяться в некий конгломерат взаимодействия (сопутствующие примеры мезомерный эффект, а также индуктивный эффект).
ps - Когда родилась демократия?
- Когда Бог подвел Адама к Еве и сказал: «Выбирай себе жену».
