А потом в какой физической форме воспроизводится записанное - звук (мр3) или ЭМ излучение/поле (мШЭИ) ?
Записанное в mp3 не может быть воспроизведено иначе, чем mp3 - звук. Срезание низких частот, сжатие не играет рояля - спектр избыточный, фрактальный. ЭМ идет напрямую с лазера. При mp3 воспроизведении биоэффекты сохраняются как с чистого ЭМ (мШЭИ). Почему сохраняются? Не известно. Возможно, за счет электретных свойств биосистем - акустические воздействия mp3 порождают ЭМ на электретных структурах биосистем.
Хайдук написал(а):
Что такое подчеркнутое? Как вещество может иметь волновой эквивалент?
Зрительный/оптический образ суть ли волновой эквивалент или да?
Это термин А.Г.Гурвича. Удобно использовать, но пока непонятно в деталях.
На справедливый вопрос, какое же отношение имеет рисунок в учебнике, поясняющий строение s p d f - орбиталей к высаживанию риса на поле он ответить не смог. За что и был выгнан ссаными тряпками. Забавно то, что потом он ругался на Гаряева, правда не Петра, а Василия, который является его руководителем и который разгромил его теорию волновой селекции в пух и прах, т.к. результаты невозможно повторить.
Хорошо, что Гугл ссылку на эту статью дает. А то Гаряечка уже пол-рунета своим бредом засрал.
Гаряев настолько привязался к этой мусорной куче, что собирает в неё все, что не попадя. Увидит в аннотации научной статьи слова вроде «фантом», «контекст», «голограмма», которые являются и первейшми же новоязами его теории, и не глядя клюнет на статью как щука на блесну, и эта статья, независимо от содержания сразу станет «подтверждением» теории волнового генома.
Записанное в mp3 не может быть воспроизведено иначе, чем mp3 - звук. Срезание низких частот, сжатие не играет рояля - спектр избыточный, фрактальный. ЭМ идет напрямую с лазера. При mp3 воспроизведении биоэффекты сохраняются как с чистого ЭМ (мШЭИ). Почему сохраняются? Не известно. Возможно, за счет электретных свойств биосистем - акустические воздействия mp3 порождают ЭМ на электретных структурах биосистем.
Разберем по частям..
1.
Записанное в mp3 не может быть воспроизведено иначе, чем mp3 - звук.
Это что то новое - ток в наушниках значит не идет... физика тут не работает ... Нобель один у него уже есть..
2.
Срезание низких частот, сжатие не играет рояля - спектр избыточный, фрактальный. ЭМ идет напрямую с лазера
Уже ближе к тому, что гудит Блок Питания Так как фрактально ЭМ излучение идет с самого прибора... Второй Нобель на горизонте ..
3.
При mp3 воспроизведении биоэффекты сохраняются как с чистого ЭМ (мШЭИ). Почему сохраняются? Не известно.
Все примеры кои были по возможности воспроизведены (молодильные яблоки, эффекты на глюкозе, инсулине... на пациентах при использовании напитоков, так и проверка на жидких средах - воде) говорят о том, что звуковой тракт НИКАКОЙ роли не играет ... Таких опытов и примеров НЕТ... Люк Мантье может отдыхать...
4.
Остается версия, что и торсионная составляющая вносит свой вклад в трансляцию волновых эквивалентов веществ, включая гены.
Ну это уже за пределами разума, одна не доказанная теория вкладывается в другую не доказанную теорию и якобы имеет место синдром доказательства от противного. Третий Нобель на закате дня...
ps
на правах памятки ..
Окулист - пациенту:
- У меня для вас две новости. Хорошая и плохая. С какой начать?
- С хорошей, доктор.
- Скоро вы сможете читать без очков.
- Боже! Доктор! Это чудо! Но... как же... я ведь и в очках почти ничего не вижу... Как же я буду читать без очков-то?!
- Пальцами, мой дорогой, пальцами!
- Я всегда говорил: вот, пожалуйста, наша речь - это акустика, биологическое поле. ДHК на своем молекулярном уровне тоже излучает акустические и электромагнитные поля. Есть косвенные подтверждения и тому, что на ДHК записана речь, условно говоря, Творца. Hаши последние результаты: мы научились обрабатывать радиоволновые спектры ДHК и радиоволновые спектры человеческой речи.
Учёные зафиксировали: бранные слова вызывают мутагенный эффект, подобный тому, что даёт радиоактивное облучение мощностью в тысячи рентген.
Эксперимент с облучением много лет проводился на семенах растения арабидопсис. Почти все они погибли. А те, что выжили, стали генетическими уродцами. Эти монстры, перенеся множество болезней, передали их по наследству. Через несколько поколений потомство полностью выродилось.
Интересно, что мутагенный эффект не зависел от силы слова, они могли произноситься то громко, то шёпотом. На этом основании учёные сделали вывод, что определённые слова обладают информационным воздействием на ДНК .
Проведён был и прямо противоположный эксперимент. Учёные благословляли семена, убитые радиоактивным облучением в 10 тысяч рентген. И вот перепутавшиеся гены, разорванные хромосомы и спирали ДНК встали на свои места и срослись. Убитые семена ожили.
= Убитый ты наш матом. А скорее своим словоблудием. Ононим кодонов.
Хотя я в жизне и смех, но иногда от него плакать хочется –
Евгений Иосивоич Шварц.
Ну не друг он мне был. А очень хороший старший товарищ. Когда на уч сов зашел вопрос – что у него мало людей для лаборатории – я придурок предложил – ну возьми Люду.
Потом оказалось, что мы по разному понимаем МИР. Короче «матюков» наслышался.
Но. Я его всегда воспринимал по поведению его собаки (толстая и здоровенная Колли), которая всегда спала на моих ногах, если я ночевал у них.
Еще короче – он умер внезапной смертью. Его жена, Яна, за рулем была. Кардиолог бля по роду действий и специальности.
Но ничего сделать не смогла.
= Какие нах волны его достали - предыстория была - гаишник ни за что 100р слупил с них - а он - еврей. Плюс еще что - расстроился
Забыл бовавить - одна из его тем была - группа риска внезапной смерти - по маркерам генома. Ну ПЦР там был обычный. я ему помогал.
Vladimirovich, не находите, что тут сон разума рождает чудовищ? Не помогают ни отстойники, ни закрома, ни спец книги. Дерьмо, куда его не прячь, воняет. Понятно, что ass пробкой не заткнешь. Выход один - пусть посещают отхожие места в других форумах.
Vladimirovich, не находите, что тут сон разума рождает чудовищ?
Нахожу. Но что я могу сделать, если и Вы сами постоянно срыватесь на ругань?
Всех стирать? Всех банить?
Приходится ограничиваться тотальным сносом в Предбанник
Повторяю - я готов поддержать одну тему специально для Вас, если Вы будете достаточно терпеливы, ибо я не могу здесь быть круглосуточно.
прочитанное сообщение вчера, 08:13 Сообщение для модератора Личное письмо Отправить e-mail Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей URL #31 множественное цитирование
(papa Karlo @ 20.02.2012 04:43)
Ссылка на исходное сообщение Да вот был тут на сайте один такой любитель..... И такой себе импакт-фактор на сайте разогнал..... что пришлось забанить даже само упоминание его имени.... за это фол выписывают.
Ученый народ так яросто принялся его пинать... что фактор поднялся выше крыши... ни у кого больше такого не получалось.
Вот эту бы энергию ... да в конструктивных целях.... вот оно Эльдорадо где..
Согласно информации от модератора форума куда потом ушел тот о ком Вы пишите этот форум (где его приняли) благодаря раскрутке за счет тем этого забаненого товарисча вошел в ТОП 7 лучших русских научных форумов в рейтинге DMOZ.ORG
Это официальный факт. Пусть и объективно несправедливый
Сообщение было отредактировано ihlindham - вчера, 08:27
Всего благодарностей: 1 Поблагодарили (1): ППГ
Нахожу. Но что я могу сделать, если и Вы сами постоянно срыватесь на ругань?
Всех стирать? Всех банить?
Приходится ограничиваться тотальным сносом в Предбанник
Повторяю - я готов поддержать одну тему специально для Вас, если Вы будете достаточно терпеливы, ибо я не могу здесь быть круглосуточно.
Срываюсь, поскольку канон - подставь левую щеку, потом правую... ведет к иллюзии, что подставляющийся слаб. Не те времена....
Ну хорошо, сделали для меня персонально спец тему по Лингвистико-Волновой Генетике. Естественно, я против неприкасаемости ее. Просто обсуждать надо в рамках приличий. Откровенное хамство - стирать. Уел по умному, с юмором - молодец. Дуй дальше, доказывай своё. Это продуктивно. Это нормально. Почему так не сделать? Не пойму. Клонирвать тему не буду, поэтому контроль за ней, единичной, будет простым. В крайнем случае, дайте модераторство мне. Тогда не посмеют хамить и лгать.
Откровенное хамство - стирать. Уел по умному, с юмором - молодец. Дуй дальше, доказывай своё. Это продуктивно. Это нормально. Почему так не сделать? Не пойму.
В рассуждениях же Гаряева генетики нет – ни обычной, ни “волновой”, поскольку никаких конкретных сведений о генах в ней не содержится. Нет в ней ничего конкретного и доказанного о тонкой структуре генома и о том, как эта структура конкретно работает в случае формирования определенного признака. Зато хватает псевдонаучной зауми: “Знаковая структура жидкокристаллических топологий хромосомного континуума как система преобразования эндогенных полей организма, а также внешних по отношению к нему излучений должна быть шире и составлять некий языковый плюрализм, своего рода многомерное семантическое пространство, свойственное каждому генотипу”.
А, когда человек вроде Гаряева начинает продавать свою неработающую или не до конца изученную, а главное способную навредить теорию - он переступает грань и становится шарлатаном. Не исключено, что на первых порах человеком движут благородные цели. Но постфактум мы видим то, что видим.
Ну зачем же так просто.... Мы еще не услышали об воблировании на кодонах и корреляцию оной с Северным Сиянием.... Или как одиночная волна переносит эм отклик глюкозы на всю вселенную....Ждемс...
Естественно, я против неприкасаемости ее. Просто обсуждать надо в рамках приличий. Откровенное хамство - стирать. Уел по умному, с юмором - молодец. Дуй дальше, доказывай своё. Это продуктивно. Это нормально. Почему так не сделать? Не пойму.
когда человек вроде Гаряева начинает продавать свою неработающую или не до конца изученную, а главное способную навредить теорию - он переступает грань и становится шарлатаном
Трезвый Вы наш, в фармакологии известен закон: чем более эффективно лекарство тем больше выражены побочные эффекты. Слабо действующие на заболевание лекарства как правило не оказывают и побочных эффектов. Не может навредить то что ничего не значит. А навредить ясное дело теория может только недобросовестным конкурентам. Поэтому Вы определитесь - либо теория безвредная но и одновременно ничего не значащая либо она (теория) может представлять угрозу для фармазонов от науки прикрывающихся приверженностью к официальной науке и одновременно что то из себя представляет. Из этой же серии не мною придуманная мудрость: в пустую смоковницу камни не бросают
оэтому Вы определитесь - либо теория безвредная но и одновременно ничего не значащая либо она (теория) может представлять угрозу для фармазонов от науки прикрывающихся приверженностью к официальной науке и одновременно что то из себя представляет. Из этой же серии не мною придуманная мудрость: в пустую смоковницу камни не бросают
мы шагом не прыгая тихо идем путем Чукчей
и не ссы - нравится блч наука петровичей
и ни в кого камни не кидаем- = лично мне Петрович - говнюк - ну и что
Ну хорошо, сделали для меня персонально спец тему по Лингвистико-Волновой Генетике. Естественно, я против неприкасаемости ее. Просто обсуждать надо в рамках приличий. Откровенное хамство - стирать. Уел по умному, с юмором - молодец. Дуй дальше, доказывай своё. Это продуктивно. Это нормально. Почему так не сделать? Не пойму. Клонирвать тему не буду, поэтому контроль за ней, единичной, будет простым. В крайнем случае, дайте модераторство мне. Тогда не посмеют хамить и лгать.
Дорогой Петр Петрович, самое оптимальное решение бросить этот сайт и вернуться на свой сайт на радость его пользователям. А я постепенно всех ваших врагов перестреляю здесь через платок. А медальки сдайте Владимировичу.
