Уважаемый ППГ, каким конкретно прибором Вы регистрировали эффект мШЭИ?
Любезный Ратибор, на моем форуме не достали, так тут решили. Заодно отвечаю, почему не участвую в затеянной вами дискуссии. Она похожа на прекрасно изданную книгу о вкусной и здоровой пище. Все красиво, слюнки текут, а не укусишь. Общефилософские рассуждения бесплодны и занимают много времени.
На ваш конкретный вопрос отвечу. Постановка его говорит о том, что вы ничего не поняли в нашей технологии. Эффект мШЭИ регистрируется как ответные генетико-физиолого-биохимические реакции при воздействии мШЭИ на биосистемы .
Согласно информации от модератора форума куда потом ушел тот о ком Вы пишите этот форум (где его приняли) благодаря раскрутке за счет тем этого забаненого товарисча вошел в ТОП 7 лучших русских научных форумов в рейтинге DMOZ.ORG
Это официальный факт. Пусть и объективно несправедливый
Новичкам на форуме. Paulita - штатный стукач, дезинформатор, не раз изобличенный мной. Нанят теми, кто не хочет развития в России науки и высоких технологий с целью превращения Её в страну из 15 миллионов рабов для обслуги мировой финансовой элиты - т.н. золотого миллиарда. Их приемы здесь www.newsland.ru/news/detail/id/853516/
Барбара Николаевна Килосанидзе (
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
), Какичашвили Шермазан Дмитриевич написал(а):
Из (22) видно, что на расстоянии z‘ = 2z - z0 симметрично мнимому изображению относительно голограммы формируется изображение с псевдоскопической пространственной структурой объектного поля, обращением его временного профиля с временной задержкой, вызванной прохождением светом расстояния 2z = z’ + z0, равного расстоянию от точки наблюдения до действительного изображения, с преобразованием состояния поляризации, определяемым видом матриц PA* и PB*.
корчеватель ППГ написал(а):
Из (22) следует, что на расстоянии z‘ = 2z - z0, симметрично мнимому изображению (19) относительно голограммы, формируется изображение с псевдоскопической пространственной структурой объектного фрагмента поля ЖКХ. При этом происходит обращение его временного профиля с временной задержкой, вызванной прохождением светом расстояния 2z = z’ + z0, равного расстоянию от точки наблюдения до действительного изображения, с преобразованием состояния поляризации, определяемым видом матриц PA* и PB*.
каким конкретно прибором Вы регистрировали эффект мШЭИ
Разве он не ответил ?
п. 596
Дело в том,что в таком состоянии резко повышаются вибрации человека, т.е. его электомагнитное поле. Высокая активность мозга в виде волн воздействует на среду ( человек делает внутренний запрос к Ангелам,Вознесенным Учителям, входит в измененные состояния и т.д.) И из внешней среды получает высокочастотный ответ, который воздействует на ..
Разработана методика считывания информации с хрустальных черепов в виде звука. Она заключается в использовании лазерного квантового биокомпьютера и принципов квантовой нелокальнсти, разработанной окодэмиком П.П.Гаряевым. Хрустальные черепа являются трансмиттерами, это свойство позволяет им давать и получать информацию и энергию. Фантом черепа помещается в емкость с водой. После этого свойства воды меняются в зависимости от полученной информации.
Согласно информации от модератора форума куда потом ушел тот о ком Вы пишите этот форум (где его приняли) благодаря раскрутке за счет тем этого забаненого товарисча вошел в ТОП 7 лучших русских научных форумов в рейтинге DMOZ.ORG
Это официальный факт. Пусть и объективно несправедливый
Уважаемый Игорь....не названный Вами товарищ уже 20 лет эксплуатирует эту тему и так и не получил Нобеля. ...так как нет доказательной части...т.е.примеров показывающие его правоту... Пока видны одни замахи на величие... Опыты других воспринимаются им очень болезненно..
На пп.где пользователь Торсион задает вопрос как происходит регистрация мшэи - опять звучит стандартная отписка.... Вообще то эту регистрацию пользователь Паулита организовывал через приемник частоту он Вам сам скажет....хотя ее и не сложно найти и самому....
Торсион написал(а):
Уважаемый ППГ, каким конкретно прибором Вы регистрировали эффект мШЭИ?Любезный Ратибор, на моем форуме не достали, так тут решили. Заодно отвечаю, почему не участвую в затеянной вами дискуссии. Она похожа на прекрасно изданную книгу о вкусной и здоровой пище. Все красиво, слюнки текут, а не укусишь. Общефилософские рассуждения бесплодны и занимают много времени.
На ваш конкретный вопрос отвечу. Постановка его говорит о том, что вы ничего не поняли в нашей технологии. Эффект мШЭИ регистрируется как ответные генетико-физиолого-биохимические реакции при воздействии мШЭИ на биосистемы .
Как биологу я Вам прощаю Ваше невежество в измерении радиочастотных спектров.
Как биологу я Вам прощаю Ваше невежество в измерении радиочастотных спектров.
А я - вряд ли его невежество в биологии.
Ниже хроника одной рыбалки. Файл нашел такой почти двухмесячной давности (вырезки с форума) =
ППГ
П. 43 2012-01-03 21:27:48
Vladimirovich написал(а):
Что Длина волны лазера несоизмерима с биообъектами? Вы что этого не знаете?
«Простите, сир, вы что не поняли? Корнеев же четко сказал, что в биообразце идет преобразование исходной лазерной частоты вплоть до длин волн, существенно меньших даже субклеточных структур. Поразительно... Физик ли вопрошает?»
= ну для примера, рибосома – примерно 20 нм. Какие длины волн еще там существенно меньше нах – или рентгены в голове у тебя появились ?
И ведь это не опечатка. Через несколько минут –2012-01-03 21:33:18
Vladimirovich написал(а):
Тогда вопрос в лоб - какого размера биообъекты сканировались?
«От размеров клеток до ее субструктур. А субструктуры составляют десятки, сотни и тысячи нанометров.»
А дальше начинает хамить.
2012-01-03 21:45:35 п.51
«Ну, школьные знания по размерам субклеточных структур, думаю, вам доступны. Загляните в ГУГЛ. Опечалитесь собственными познаниями.»
= Сорершенно не понимая, что удочка Инквизиции закинута и рыбка приманку (опечатку в длине волны – микро вместо нано) уже проглотила.
Дальше было интересно наблюдать, что же в итоге вытащит Владимирович на поверхность )). И сможет ли.
Пошел совсем забавный здец. Размер молекул тРНК уже вырос до десятков нм и они превратились в субклеточные структуры (в голове ППГ)….
2012-01-03 22:04:02 п.55
«Это вы не доскакиваете. К вашему непросвященному сведению - ДНК, рибосомы, mРНК, tРНК, хромосомы (составные генома) есть субклеточные структуры. И размеры их, повторяю, - десятки, сотни и тысячи нанометров.»
= уже не смешно – это клиника
Жертва пытается соскочить с крючка и ругается на свидетелей обвинения.
П.58
«Не обессудьте, но вынужден послать вас... к работам, прежде всего школы F.A.Popp-а.»
П.70
«Идите в.., простите, к Поппу - Fritz Albert Popp... Он расскажет.»
П.163
«и это хорошо, поскольку в зоне контроля будут такие важные гено-информационные компоненты клеток, как ДНК, иРНК, тРНК, малые РНК, нуклеотиды и рибосомы.»
- Пошла агония обвиняемой рыбки. Откровенная пошла пурга – нуклеотиды стали важными генно-информационными компонентами.
И начинает за чем то меня злить, пока просто наблюдателя ) – «Нет, это ровно мир опийных галлюцинаций не состоявшегося генетика.» - говорит он на невинный вопрос Игоря – с чего это я такой трезвый в праздники. Решаюсь немного подыграть рыбаку.
Хотя Рыбалка и так подходит к финалу.
2012-01-05 13:45:24 п.225
На простейший вопрос – опечатка была это ? «Да. Или НЕТ ?» - очередная простыня опр
2012-01-05 13:45:24 п.225
На простейший вопрос – опечатка была это ? «Да. Или НЕТ ?» - очередная простыня оправданий.
П.238 2012-01-05 15:39:04
«уже и забыл - на что Да - НЕТ? В силу ничтожности (по моему мнению) вопроса.»
)) – класс!
П.241
«ППГ: Ответа А.Корнеева недостаточно? Если ДА, почему?»
На исходе второго дня на поверхности показалась голова карася.
П.258 2012-01-05 19:03:49
«Здесь, думаю, описка. Да, описка. В этом смысле замечание Vladimirovich-а справедливое, но ничтожное. Конечно, не ~150 мкм, а ~150 нм.»
«Но постепенно начинает нарастать усталость, внимание притупляется, периоды восприятия становятся все короче, а релаксации - все глубже и продолжительнее. Чтобы вывести из них, требуется все более острые агрессивные средства. Как, приблизительно, это выглядит в графическом представлении, см. рисунок.
И наконец, наступает период “спячки” восприятия: человек слушает - и не слышит, смотрит - и не видит. Если Вы в этот момент дадите какую-то важную информацию, он ее просто не воспримет. А если раздражитель будет достаточно агрессивным, то возникнет отторжение и ответная агрессия или полное замыкание в себе.»
\\ – так считает «монтажник» фильмов – а он всего лишь подбирается режиссером\\
= Петрович – а кто у тебя режиссер? Только не говори, что Гурвич
Общефилософские рассуждения бесплодны и занимают много времени... Эффект мШЭИ регистрируется как ответные генетико-физиолого-биохимические реакции при воздействии мШЭИ на биосистемы.
Петрович, не кажется ли, что первое предложение как раз относится ко второму, которое (второе) общностью и размытостью как-бы призвано бросить пыль в глаза наивной и падкой на красивую словесную шумиху публики?
ППГ написал(а):
Общефилософские рассуждения бесплодны и занимают много времени... Эффект мШЭИ регистрируется как ответные генетико-физиолого-биохимические реакции при воздействии мШЭИ на биосистемы.Петрович, не кажется ли, что первое предложение как раз относится ко второму, которое (второе) общностью и размытостью как-бы призвано бросить пыль в глаза наивной и падкой на красивую словесную шумиху публики?
Чтобы измерить мШЭИ, нужен нестандартный контрольно-командный измерительный комплекс стоимостью порядка $100 млн. + особо экранированная лаборатория с собственными источниками питания.
Чтобы измерить мШЭИ, нужен нестандартный контрольно-командный измерительный комплекс стоимостью порядка $100 млн. + особо экранированная лаборатория с собственными источниками питания.
Как прикинули такое?
И это только для того, чтобы накопить статистику, которую можно было бы увязать с мШЭИ ? По мне, нужно искать и застукать локальные, воспроизводимые эффекты
Чтобы измерить мШЭИ, нужен нестандартный контрольно-командный измерительный комплекс стоимостью порядка $100 млн. + особо экранированная лаборатория с собственными источниками питания.
Достаточно для начала иметь простой транзисторный радиоприемник, который принимает мШЭИ в широчайшем диапазоне, что и предсказано двумя взаимо дополняющими моделями - Максименковской (2000г.) и Корнеевской (2012г.). мШЭИ спектры легко записываются на твердых носителях в любых форматах, и даже в записанном виде сохраняют биоактивность. Опубликовано. Ссылки давал. Экранированное, покрытое шунгитом, помещение не помешает, конечно. По Максименко-Корнеевской модели никто пока не высказался. СлабО, видать.
Петр Хайдук написал ..
КТО читает записанное, ЧЕМ воспроизводит записанное, под видом мп3 или возврата к форме реального, настоящего мШЭИ ?
Этот вопрос вообще то проверялся первым ... излучение через спиральные антенны... опыты с молодильными яблочками, опыты с глюкозой и инсулином, с лейкоцитами ... отклик биосистемы есть.. часть примеров туту на форуме представлены, так же проверялось и на жидких средах (воде) так же фиксация воздействия бран-молекул проявилась ...
ps
- Привет, у меня для тебя две новости...
- Ну, начинай с хорошей.
- Извини, но они обе хреновые...
КТО читает записанное, ЧЕМ воспроизводит записанное, под видом мп3 или возврата к форме реального, настоящего мШЭИ ?
Постараюсь ответить аккуратно, хотя после 2-х лет моего здесь долбежа даже простые вещи, оказывается, не поняты... Или гражданин на самом деле не усвоил в силу своих особых характеристик. Что имеем на поверхности явления? Лазер дает вторичное излучение, называемое мШЭИ. Дает ТОЛЬКО при возврате модулированного сканируемым объектом луча лазера в резонатор лазера. Если луч не съюстирован к точному соосному возврату, мШЭИ не генерируется, остается столь любимый паулитой шум блока питания. мШЭИ легко ловится радиоприемником на всех доступных длинах волн и записывается в виде динамичного Фурье спектра, напр., в программе Gold Wave, и может копироваться в CD или на флешку. Всё. Теперь о том, что не лежит на поверхности. Как и в какой форме мШЭИ может копировать такие биосубстраты как глюкоза, ДНК (гены), клетки, ткани? На это мы попытались ответить во втором приближении в нашей статье с Корнеевым (см. wavegenetic.ru). Сводится ли все к биоголографии? Наверное, нет. Остается версия, что и торсионная составляющая вносит свой вклад в трансляцию волновых эквивалентов веществ, включая гены. Недавно прочитал, наконец, брошюру В.А.Соколовой (2002г.) Первое экспериментальное подтверждение существования торсионных полей и перспективы их использования в народном хозяйстве. Давно слыхал об этой работе, выполненной еще в 1985-86 годах, сейчас же, наконец получил ее в руки и отсканировал. Фактически там получен результат переноса волнового эквивалента веществ на биосистему (на растения), что и мы делали.
А как вам нравится 2-я трёхоконная серия скайп-эффектов? Можно, оказывается, получить за сотни км 3 окна с изображением принимающего и двумя собственным изображением - основной экран монитора и 2 малых экрана, один из которых можно таскать по монитору. Смотрим.
Ниже хроника одной рыбалки. Файл нашел такой почти двухмесячной давности (вырезки с форума) =
ППГ
П. 43 2012-01-03 21:27:48
Vladimirovich написал(а):
Что Длина волны лазера несоизмерима с биообъектами? Вы что этого не знаете?
«Простите, сир, вы что не поняли? Корнеев же четко сказал, что в биообразце идет преобразование исходной лазерной частоты вплоть до длин волн, существенно меньших даже субклеточных структур. Поразительно... Физик ли вопрошает?»
= ну для примера, рибосома – примерно 20 нм. Какие длины волн еще там существенно меньше нах – или рентгены в голове у тебя появились ?
И ведь это не опечатка. Через несколько минут –2012-01-03 21:33:18
Vladimirovich написал(а):
Тогда вопрос в лоб - какого размера биообъекты сканировались?
«От размеров клеток до ее субструктур. А субструктуры составляют десятки, сотни и тысячи нанометров.»
А дальше начинает хамить.
2012-01-03 21:45:35 п.51
«Ну, школьные знания по размерам субклеточных структур, думаю, вам доступны. Загляните в ГУГЛ. Опечалитесь собственными познаниями.»
= Сорершенно не понимая, что удочка Инквизиции закинута и рыбка приманку (опечатку в длине волны – микро вместо нано) уже проглотила.
Дальше было интересно наблюдать, что же в итоге вытащит Владимирович на поверхность )). И сможет ли.
Пошел совсем забавный здец. Размер молекул тРНК уже вырос до десятков нм и они превратились в субклеточные структуры (в голове ППГ)….
2012-01-03 22:04:02 п.55
«Это вы не доскакиваете. К вашему непросвященному сведению - ДНК, рибосомы, mРНК, tРНК, хромосомы (составные генома) есть субклеточные структуры. И размеры их, повторяю, - десятки, сотни и тысячи нанометров.»
= уже не смешно – это клиника
Жертва пытается соскочить с крючка и ругается на свидетелей обвинения.
П.58
«Не обессудьте, но вынужден послать вас... к работам, прежде всего школы F.A.Popp-а.»
П.70
«Идите в.., простите, к Поппу - Fritz Albert Popp... Он расскажет.»
П.163
«и это хорошо, поскольку в зоне контроля будут такие важные гено-информационные компоненты клеток, как ДНК, иРНК, тРНК, малые РНК, нуклеотиды и рибосомы.»
- Пошла агония обвиняемой рыбки. Откровенная пошла пурга – нуклеотиды стали важными генно-информационными компонентами.
И начинает за чем то меня злить, пока просто наблюдателя ) – «Нет, это ровно мир опийных галлюцинаций не состоявшегося генетика.» - говорит он на невинный вопрос Игоря – с чего это я такой трезвый в праздники. Решаюсь немного подыграть рыбаку.
Хотя Рыбалка и так подходит к финалу.
2012-01-05 13:45:24 п.225
На простейший вопрос – опечатка была это ? «Да. Или НЕТ ?» - очередная простыня опр
мШЭИ легко ловится радиоприемником на всех доступных длинах волн и записывается в виде динамичного Фурье спектра, напр., в программе Gold Wave, и может копироваться в CD или на флешку.
А потом в какой физической форме воспроизводится записанное - звук (мр3) или ЭМ излучение/поле (мШЭИ) ?
ППГ написал(а):
получен результат переноса волнового эквивалента веществ на биосистему
Что такое подчеркнутое? Как вещество может иметь волновой эквивалент?
Зрительный/оптический образ суть ли волновой эквивалент или да?
На простейший вопрос – опечатка была это ? «Да. Или НЕТ ?» - очередная простыня оправданий.
П.238 2012-01-05 15:39:04
«уже и забыл - на что Да - НЕТ? В силу ничтожности (по моему мнению) вопроса.»
)) – класс!
П.241
«ППГ: Ответа А.Корнеева недостаточно? Если ДА, почему?»
На исходе второго дня на поверхности показалась голова карася.
П.258 2012-01-05 19:03:49
«Здесь, думаю, описка. Да, описка. В этом смысле замечание Vladimirovich-а справедливое, но ничтожное. Конечно, не ~150 мкм, а ~150 нм.»
