Вам не надоело тратить свое драгоценное время на балбесов и пустобрехов, даже и с научными степенями и корочками,
которые не способны оказать Вам любую посильную помощь, такую как: оборудование, выч. ресурсы, комплектующие и реактивы, лабораторные условия????
Интересно девки пляшут...
По моему, никто из его оппонентов не обкакал собственно ЛВГ и себя лично так - как ОН САМ.
Однако, к самому горячему в настоящий момент, к природе и функции мШЭИ. Природа - область чистой физики. Здесь на помощь мне приходят профессионалы.
Профессор А.Н. Власов, когнструктор лазера ЛГН-303 написал(а):
Я уже говорил, моё мнение - радиоволны генерируются за счёт иглообразных импульсов (амплитуда около 6оо В, длительность фронта около 0,5 мкс), возникающих в ШИМ преобразователе блока питания системы АПЧ.
Эротика и порнография по рейтингам вне конкуренции. Вы на правильном пути...
ППГ написал(а):
Возьмем ваш тезис о моей первичной идее, которая не выдерживает никакой критики. Самый простой метод шельмования - соврать.
Вот уж воистину так - соврать. Значит Вы утверждаете, что я говорил о том, что Ваша первичная идея не выдерживает критики?
Смотрим первоисточник:
Крыс написал(а):
Поле как носитель ПЕРВИЧНОЙ генетической информации? Может быть. Но почему волны? Вы знаете как различать переменные поля от волн?
Если не тяжело, попробуйте блеснуть эрудицией и объяснить.
А статические поля? Все остальное, что присовокуплено к этой первичной идеЕ не выдерживает никакой критики. Ни в смысле модели и теории, ни в смысле постановки эксперимента.
Могу лишь констатировать, что допуск к занятиям наукой надо давать лишь людям, которые в состоянии понять смысл текста хотя бы в объеме 2-3-х абзацев.
Здесь или беспардонное вранье, или непроходимая тупость. Нужное подчеркните.
ППГ написал(а):
Позволю себе напомнить слегка неуважаемому крысу, что первичная идея заключается в новом понимании принципов генетического кодирования.
Так идея в новом понимании или в новых принципах? Разницу хоть чувствуете или нет? Такие нескладушки простительны в дипломных работах студентов, а язык ученого мэтра должен быть более однозначным.
ППГ написал(а):
А они, эти принципы, лежат в основе нашей бренной жизни и, замахнусь щире, - нашего Мышления-Сознания.
Принципы кодирования генетической информации лежат в основе жизни и Мышления-Сознания? Снова фраза для эстрадного номера. Если треснуть изучаемое тело ржавой трубой по голове, то изменится ли принцип кодирования г/и? Нет. Но он (принцип) уже не будет лежать в основе жизни и Мышления-Сознания, ибо испытуемый склеил ласты. Поэтому разбрасываться фразами про основы жизни надо аккуратнее.
ППГ написал(а):
Надеюсь, илагать новое понимание нет необходимости.
Помилосердствуйте.. Илагать ничего уже не надо.
ППГ написал(а):
Во вторых (следует писать через дефис, как и во-первых в предыдущей фразе. ), это бесполезно в силу ряда специфических особенностей сознания-мышления моих апанентов.
Видимо в основе их сознания-мышления лежит другой принцип кодирования генетической информации.
ППГ написал(а):
Второй крысиный тезис По конкретным пунктам уже много раз высказывался. И многозначительное молчание... Мол, поверят на слово. Не верьте - проверьте.
Проверяем:
ППГ написал(а):
Донорно-реципиентное дальнее волновое включение гена белка ххххх ткани мозга в культуре ххххххххх стволовых клеток хххххх
другой вариант
Донорно-реципиентное лазерно-радиоволновое включение гена ххххх в стволовых клетках ххххх
хххххх*., Гаряев П.П**., ххххххххх**., ххххххххххх**
*
*
*
** НП Новая биология 21 века
Материалы и методы. Биологическая часть.
Мозг крысы линии Вистар, в соответствии с правилами гуманного обращения с лабораторными животными, после декапитации быстро извлекают, помещают в чашку Петри. хххх область коры головного мозга, как Донора волновой (электромагнитной) информации, сканируют лучом специального Гелий-Неонового лазера (слово сканирование подразумевает изменение какого-то параметра. Какого именно и каким устройством?) мощностью 2 мВт на расстоянии 10 см (Не указана апертура луча, или плотность мощности в пятне.) В 20 см от облучаемого мозга и лазера (вне его луча) помещают флакон с монослойной культурой ххххххх стволовых клеток в среде _____. Воздействие на хххх осуществляют вторичным модулированном широкополосном (модулированнЫм широкополоснЫм) (слово модуляция здесь не отражает характер явления. И уж тем более - широкополосная. Мы имеем лишь рассеянное лазерное излучение, причем не мозгом крысы, а лишь его поверхностью. Наверное рассеянный лазерный свет может содержать компоненты комбинационных частот молекул. Причем, типа КРС, а не ВКРС.) электромагнитным излучением (мШЭИ) лазера [Прангишвили, Гаряев и др., 2000; Гаряев и др., 2007; Гаряев, 2009] в течение 1 часа. Затем культуру клеток перемещают в инкубатор при температуре хххххххх и продолжают культивирование в течение хххххххх со сменой культуральной среды хххххххх. В качестве контроля используют клетки, не подвергшиеся воздействию мШЭИ лазера. (Нужна еще одна контрольная группа клеток, на которую падает отраженный от любой другой поверхности с отражательной способностью примерно равной поверхности мозга крысы. Иначе эффект может быть не от мШЭИ, а от обычного отраженного лазерного света, который в третьем случае легко исключить). лазерный светЧерез 3 недели опытные и контрольные образцы хххх фиксируют и проводят иммуногистохимическое исследование на наличие белка хххх - специфического маркера клеток ххххх [ ]. Для этого опытные и контрольные образцы окрашивают антителами против хххх. Эксперименты показали, что опытных образцах культур ххххх присутствуют клетки, иммунопозитивные к хххх (Рис.1). В культуре ххххх, не подвергшейся воздействию мШЭИ, клетки с хххххх не выявляются.
Еще момент: какова плотность мощности рассеянного лазерного света, падающего на клеточную культуру? Как зависит эффект при изменении мощности лазера? Имеется ли пороговый эффект по плотности мощности?
Мне кажется, ответив на эти вопросы и улучшив эксперимент Вы можете претендовать на адекватные экспериментальные результаты.
Это лишь малая часть вопросов, на которые Вами или не давались ответы, или давались вот такие:
Крыс написал(а):
Мозг крысы линии Вистар, в соответствии с правилами гуманного обращения с лабораторными животными, после декапитации быстро извлекают, помещают в чашку Петри. хххх область коры головного мозга, как Донора волновой (электромагнитной) информации, сканируют лучом специального Гелий-Неонового лазера (слово сканирование подразумевает изменение какого-то параметра. Какого именно и каким устройством?) мощностью 2 мВт на расстоянии 10 см (Не указана апертура луча, или плотность мощности в пятне.)
ППГ. Все замечания будут по возможности учтены. Более того, логично было бы вам поучаствовать в экспериментах. Отвечаю. Вообще, термин сканирование, наверное, не очень уместен. Сканируем фактически в одной точке, диаметр которой соответствует сечению пучка лазера ~ 1мм. Мощность лазера 2мВт. Какова плотность мощнсти в этой точке неизвестно. Играет ли роль это? Видимо, если и играет, то не ключевую, поскольку ожидаемый результат достигнут.
В 20 см от облучаемого мозга и лазера (вне его луча) помещают флакон с монослойной культурой ххххххх стволовых клеток в среде _____. Воздействие на хххх осуществляют вторичным модулированном широкополосном (модулированнЫм широкополоснЫм) (слово модуляция здесь не отражает характер явления. И уж тем более - широкополосная. Мы имеем лишь рассеянное лазерное излучение, причем не мозгом крысы, а лишь его поверхностью. Наверное рассеянный лазерный свет может содержать компоненты комбинационных частот молекул. Причем, типа КРС, а не ВКРС.)
Мы облучаем именно мШЭИ, которое есть, вероятно, комплексный результат многих процессов, включая теор. обоснованный переход модулированного (по поляризации, частоте, амплитуде (я все-таки вынужден входить не в свою область, Тертышного рядом нет)) фотонного потока в мШЭИ. Полагаем, что основной вклад в перенос информации о гене играют поляризации лазерного луча, суть изменения спиновых состяний. Эти изменения (модуляции), в т.ч. поляризационные, переписываются (модулируют) динамику электромагнитных векторов ШЭИ, превращая их в мШЭИ. Оно, мШЭИ, и является пермиссивным переносчиком гена. Почему кавычки? И почему перенос пермиссивный? В данном варианте экспериментов прямого переноса гена НЕТ. Перенос виртуален, он пермиссивный от англ. permission - разрешение, дозволение. В эмбриологии этот термин-понятие давно подразумевается, иногда используется. Это долго рассказывать (см. Волновой геном, 1994г.). У нас донор гена - нейроны коры мозга крыс. Реципиент - линия стволовых клеток крыс той же ген. линии. И нейроны, и стволовые имеют одинаковый набор генов. Азы. Не надо переносить ген напрямую от Донора. Он предсуществует в Реципиенте, т.е. в культуре стволовых клеток. Надо с помощью мШЭИ ВКЛЮЧИТЬ определенный ген в Реципиенте. Как это делает мШЭИ, мы пока не знаем. Наша цель - показать, что это возможно. Что и сделали. Факт этот не исключает прямого (не пермиссивного) полевого переноса генов в случаях гибридизации организмов (Цзян Кань Джень).
электромагнитным излучением (мШЭИ) лазера [Прангишвили, Гаряев и др., 2000; Гаряев и др., 2007; Гаряев, 2009] в течение 1 часа. Затем культуру клеток перемещают в инкубатор при температуре хххххххх и продолжают культивирование в течение хххххххх со сменой культуральной среды хххххххх. В качестве контроля используют клетки, не подвергшиеся воздействию мШЭИ лазера. (Нужна еще одна контрольная группа клеток, на которую падает отраженный от любой другой поверхности с отражательной способностью примерно равной поверхности мозга крысы. Иначе эффект может быть не от мШЭИ, а от обычного отраженного лазерного света, который в третьем случае легко исключить) лазерный свет.
Для этого надо предположить, что некая гипотетическая поверхность, равная по модуляционным свойствам коре мозга, отражая и модулируя луч с переводом в мШЭИ, обладает способностью избирательно включать искомый ген в Реципиете. Это представляеся излишним, если не фантастическим. Хотя, если строго, то такую поверхность надо еще найти... и использовать в качестве контроля на неспецифическое включение определенного гена...
Через 3 недели опытные и контрольные образцы хххх фиксируют и проводят иммуногистохимическое исследование на наличие белка хххх - специфического маркера клеток ххххх [ ]. Для этого опытные и контрольные образцы окрашивают антителами против хххх. Эксперименты показали, что опытных образцах культур ххххх присутствуют клетки, иммунопозитивные к хххх (Рис.1). В культуре ххххх, не подвергшейся воздействию мШЭИ, клетки с хххххх не выявляются.
Крыс написал(а):
Еще момент: какова плотность мощности рассеянного лазерного света, падающего на клеточную культуру? Как зависит эффект при изменении мощности лазера? Имеется ли пороговый эффект по плотности мощности?
Возможно, эти параметры играют роль, но не ключевую, поскольку искомый результат получен.
Так что, кто там глубокомысленно молчит?
В общем, поздравляю Вас совраМши.
Подобных вопросов без ответов могу еще на девятнадцать страниц насобирать. Не сомневайтесь.
Для того, чтобы понять, насколько Вы адекватный и вменяемый, пришлите пожалуйста мне в личку список тех услуг или сервисов,
которые Вы в состоянии предложить для нужд тематики проектов ППГ.
Хотя это вопрос к Чукче...
= примерно полгода назад ППГ показал тут свои результаты ПЦР и тут же добавил, что исследования отложены из за отсутствия денег на реактивы для ПЦР. А это чистейшей воды БЛЕФ - они стоят копейки. Тем не менее, ему была предложена помощь моих московских знакомых или просто обратиться в любую из фирм по ПЦР-диагостике (100 рублей реакция). О ответ - сами обойдемся. И это БЛЕФ или умышленное запутывание.
И никто не даст ему денег или оборудование просто так - в крайнем случае за процент от...
1) Хочу поблагодарить PauLita за бесплатную рекламу компании MARSNET Technologies и меня, ее руководителя.
Все контакты взяты из онлайнового сервиса www.moikrug.ru - присоединяйтесь к профессионалам, они, как команда, обеспечат Вам успех для любого проекта. Главное видеть цель и идти к ней уверенно и поэтапно.
2) У нас есть что предложить людям, чтобы они не болели и были здоровы и счастливы. Всех авторов, работы которых выполнялись еще во времена СССР и были брошены или заморожены приглашаю к общению и к развитию тех тем, которые актуальны сейчас в РФ и в мире.
Даешь инновации в жизнь? Делай и внедряй!
3) Поскольку публикация Вами моих личных данных со мной не согласована и выполнена без моего разрешения - я вправе получить от Вас компенсацию и подумаю какую именно и когда. В отличии от некоторых - не скрываюсь от прямой дискуссии по обсуждающейся теме.
4) РАД, что ряду великих ученых с мировым именем, которым сложно или трудно доносить свои идеи в массы и которые значительно лучше меня разбираются в различных областях науки, МОГУ оказать высокий уровень поддержки в области ИТ, систем связи, компьютерного моделирования и распределенных вычислений. Потому что это МОЯ специализация, в которой Я, после многих лет работы, немного разбираюсь.
5) Длина волны лазера - это несущая, опорная частота. Сборка из 10-12 лазеров работающих на своих опорных частотах дадут перекрытие всего спектра. И снизят число интерференций и интермодуляций - соберут больше информации или она будет более полной.
Насколько это необходимо - зависит от задачи и от алгоритма анализа собираемых данных.
Можно добавить про динамику процесса, про его разрывы или дискретность, про необходимость подбора интенсивности или плотности излучения (кроме перекрытия диапазона по всему спектру). Как будет работать лазер - импульсно или постоянно, что будет критерием принятия решения (уровень квантования) для записи полезного сигнала и для отсечки белого шума (абсолютный размер объекта и длина волны - взаимосвязаны) и так далее...
Ни то, ни другое. Возможно, А.Корнеев несколько приуменьшил возможности мШЭИ. По Денисюку (и по Корнееву) размеры могут быть много меньше. И это замечательно. Принципиального значения это приуменьшение не имеет. Наоборот, это в пользу мШЭИ.
Вообще-то, для понимания и согласия, неплохо бы начать с синхронизации терминологии между собой.
Как дети малые - одно и тоже называете разными словами и горой стоите за то, что Ваша версия наиболее корректная.
Может быть Вам всем сначала с базой разобраться??? - с терминами и определениями.
Понятно же что у всех своя школа и восприятие одних и тех же понятий явлений.
Как сказал один реальный физик при выстрелах из ружья в бочку с водой будет происходить термоядерный синтез при комнатной температуре. Что интересно - он и имел ввиду термоядерный синтез при комнатной температуре, ведь тепло - выделяется и ядра - взаимодействуют. Теоретически - эксперимент корректный, а практически - кому такая грохоталка в подвале нужна???
3) Поскольку публикация Вами моих личных данных со мной не согласована и выполнена без моего разрешения - я вправе получить от Вас компенсацию и подумаю какую именно и когда.
Я думаю, процентов 20% от полученной за публикацию прибыли Вы вполне можете отсудить.
Кстати, Вы когда сами вывешивали личные данные в интернете действительно надеялись, что их никто не увидит?
Уверен, на исходном сайте уже задним числом висит запрет на использование личных данных на перечисленных Вами форумах и сайтах.
Максимальный размер элемента биообъекта, способного к грубому отражению равен 150 нм
Если зондирование проводит УФ диапазон - это верно. Если же по Денисюку-Корнееву, то размеры биоструктур могут быть существенно меньшими, и это хорошо, поскольку в зоне контроля будут такие важные гено-информационные компоненты клеток, как ДНК, иРНК, тРНК, малые РНК, нуклеотиды и рибосомы.
Профессор А.Н. Власов, когнструктор лазера ЛГН-303 написал(а):
Я уже говорил, моё мнение - радиоволны генерируются за счёт иглообразных импульсов (амплитуда около 6оо В, длительность фронта около 0,5 мкс), возникающих в ШИМ преобразователе блока питания системы АПЧ.
Заметим, Власов, как не спец, не говорит о БИО-ФУНКЦИИ получаемых радиоволн (чему свидетель и прямой участник), то бишь, мШЭИ, и почему такие биофункции имеют место. Как всегда, шельмовская передержечка Паулиты... в расчете на пьяных генетиков, успешно обкакивающихся здесь и сейчас.
Заметим, что Власов, как спец, говорит о причине возникновения радио волн. И не выдумывает никаких преобразований света лазера ЛГН-303 в радиоволны с изменением частоты на триллионы процентов.
Уверен, на исходном сайте уже задним числом висит запрет на использование личных данных на перечисленных Вами форумах и сайтах.
Не на всех, ой не на всех
Доска объявлений
Предложение № 104374
Есть в наличии на складе в Москве на продажу 1(одна) бухта одномодового...
Предложение
Есть в наличии на складе в Москве на продажу 1(одна) бухта одномодового бронированного оптического кабеля
CORNING 12SME, 12 жил, сердечник диэлектрический (стеклопластиковый)
Новая, в заводской упаковке.
Длина - 800 метров.
Имя: Максим
e-mail:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ICQ: 2381499
www: www.marsnet.ru
телефон: +7 (985) 920-01-67
01/05/2007 12:19 Москва
Вообще-то, для понимания и согласия, неплохо бы начать с синхронизации терминологии между собой.
Существует либо общепринятая в данном разделе науки терминология, либо термины определяют отдельно для данной статьи.
Кроме того, иногда и общепринятые термины неоднозначны. Уже много раз пытался выяснить что под голограммой понимает уважаемый автор: то ли аналог фотопластины, то ли голографическое изображение. Даже на такие вопросы ответов не последовало.
Странно но в праздники Олег пишет ровно... клин клином ?
Или это асимметричный вызов обществу ?
Нет, это ровно мир опийных галлюцинаций не состоявшегося генетика.
= да все намного проще - просто не сажусь за комп после первой бутылки )))
А вот опийные галлюцинации, судя иногда ну явно неадекватным ответам - похоже у тебя...
Ведь не так давно ПауЛит привел сравнительную таблицу - кто тут состоявшийся генетик, а кто нет ))
И на вопрос Владимировича ты так прямо и не ответил, что это опечатка, а начал выкручиваться. А ведь он прав - после первых двух-трех явных ляпов практически все специалисты дальше перестают читать.
Вопрос на засыпку - сможешь ли найти явные ляпы-опечатки в тех двух статьях Монтанье ? Их около десятка.
Кстати, Вы когда сами вывешивали личные данные в интернете действительно надеялись, что их никто не увидит?
Мои данные висят на каком сайте? Для чего? Вот туда и обращайтесь. Устанавливайте связь через круг и будет по процедуре.
А кто такой PauLita чтобы за меня решать? Вас об этом просили?
В связи с вышеизложенным - за несогласованное распространение, компенсация с PauLita, однозначно.
Сначала - запрос на... и разрешение на.... И в случае с ППГ также - только так правильно.
И это - правильно.
И слушать надо что Вам говорят и пишут, вникать и разбираться, а не заниматься демагогией.
И это - тоже правильно.
Кроме того, иногда и общепринятые термины неоднозначны.
Белый пушистый осадок передает комплекс рения с саленом, но никакие ухищрения экспериментаторов не позволят понять сложную цепочку превращений изоморфной кристаллизации перманганата рубидия. Заблуждение возгоняет интеллект, поглощая их в количестве сотен и тысяч процентов от собственного исходного объема. Отсюда естественно следует, что суперкислота Льюиса подрывает мембранный полимолекулярный ассоциат, тем самым открывая возможность синтеза тетрахлордифенилдиоксина. Дистилляция, несмотря на внешние воздействия, экранирует типичный ксантофильный цикл, что указывает на завершение процесса адаптации. Дедуктивный метод дискредитирует трансцендентальный бабувизм, tertium nоn datur. Моцзы, Сюнъцзы и другие считали, что отношение к современности амбивалентно. Даосизм, как и везде в пределах наблюдаемой вселенной, эффективно сублимирует полимолекулярный ассоциат в полном соответствии с периодическим законом Д.И.Менделеева. Отсюда естественно следует, что мир методологически рефлектирует белый пушистый осадок почти так же, как в колбе Вюрца. Конверсия гомологична. Суждение, в первом приближении, поразительно. Предмет деятельности, по определению, захватывает смысл жизни, ломая рамки привычных представлений. Поглощение взрывоопасно гидролизует естественный енамин, образуя молекулу замещенного ацилпиридина. Позитивизм абстрактен.
Если для рекламы, то Паулите надо натурально отстегнуть деньжат за нее самую. Т.е., не он Вам, а Вы ему должны.
А если Вы хотели на том сайте спрятать свои личные данные, то, возможно, Вы погорячились с выбором места.
А кто такой PauLita чтобы за меня решать? Вас об этом просили?
В связи с вышеизложенным - за несогласованное распространение, компенсация с PauLita, однозначно.
Вы только что использовали ник Паулита без его согласия. Причем, два раза подряд. Думаю компенсация ему будет вдвое большей.
Вам же он не разрешал использовать его ник в своих сообщениях?
Мне кажется, надо учесть и гиперзвуковые эффекты в сочетании с фононным эхо при спин-решеточных релаксациях.
Из вопроса следует, что крыс абсолютно ничего не понял по преобразованию частот в лазере, как в рамках модели Максименко, так и по Денисюку-Корнееву.
На предыдущее крысиное. Ваши семантические упражнения насчет принципов - как бы помягче, глупость. Во первых, можно и без дефиса писать. Относительно критики ключевых положений ген. кода - вы тоже ничего не поняли. Черновая статья наша тут не при чем. Словом, словоблудие словами - ваша стихия.