Сильное электрическое поле, возникающее между сближенными центриолями, сконцентрировано в узком перешейке. Это поле является внешним по отношению к проходящим через него хромосомам. После репликации молекула ДНК представляет собой одну ДНК-волну и две ДНК-частицы. Поэтому в зону действия сил поля могут входить один, два, три или четыре изомерных звена удвоенной ДНК. Причем, в соответствии с принципом неопределенности, каждое событие имеет свою вероятность осуществления.
p.s.
в работе юродивого показана возможность высокополяризованного (когерентного, лазероподобного) состояния колеблющихся диполей информационных биомакромолекул, диполей, возникающих при Бозе-конденсации фононов электромагнитных волн белков
Причем, в соответствии с принципом неопределенности, каждое событие имеет свою вероятность осуществления.
А мы грешным делом думали, что принцип неопределенности гласит о невозможности одновременного измерения некоторых величин, операторы которых не коммутируют. А оказалось принцип говорит о вероятности существования. УжОс!!!
И все-таки Винни-Пух был прав. Х.. или есть, или его нет совсем.
Электрохимическая конструкция удвоенной ДНК, завершившей к этому времени процесс внутренней спирализации, представляет собой 2 стопки сложных изомеров, с четырьмя вертикальными цепочками поляризованных зарядов. По внешней стороне ДНК проходят две цепочки из отрицательных зарядов, а по внутренней стороне – две из положительных, уравновешенные между собой водородными связями. В момент разлета положительно заряженных центриолей удвоенные хромосомы потянутся за ними своими внешними (отрицательными) сторонами и разорвутся на хроматиды вплоть до центромер. Расщепление хромосом пойдет по водородным связям, или по полуконсервативному способу репродукции.
Между центриолями, как между двумя идентично заряженными анодами, возникает электрическое поле. Силовые линии при отсутствии между ними зарядов должны располагаться так, как показано на рисунке 3а. Хромосомы, попав в зону действия поля, реагируют на него. После расщепления каждая хроматида представляет собой одинарную стопку сложных изомеров с двумя вертикальными цепочками поляризованных зарядов – положительных и отрицательных. Хроматиды стараются повернуться отрицательной стороной точно к аноду, но, по инерции пройдя это положение, отталкивается от него положительной, затем вновь притягивается отрицательной и процесс спирализации хромосом в профазе вновь возобновляется. Поскольку закручивание нити ДНК теперь происходит на базе сложных изомеров, то морфологический эффект уменьшения и уплотнения хромосом становится более очевидным. Независимое вращение хроматид также способствует их обособлению внутри хромосом. Данный тип спирализации хромосом мы назвали внешней спирализацией.
Ув. ППГ!
Вы же как ученый должны проверять свои гипотезы. В том числе и в теоретическом обосновании понятия дезинформация.
Вот к примеру из фрагмента текста Вы поняли, что Вас послали куда подальше. Неужели если в остальных частях текста Вас посылают еще дальше и в разные места, то Вы столкнулись с дезинформацией? Нет. Вам была сообщена именно информация.
Еще: если человек в двух предложениях из десяти делает грамматические ошибки, означает ли это, что он грамотный, а ошибки это дезинформация о его грамотности. Не-а. Афтар таки безграмотный.
А если автор натурально демонстрирует неспособность понимать суть произведенного им текста, можно ли по куску экстраполировать это непонимание на дальнейший текст? Можно. Именно об этом говорит мой опыт. Начиная читать какую-либо статью, делаю это до первых двух ошибок. Или до первой, но уж слишком вопиющей. Дальше чтение обычно прекращаю. Разве что авторитет автора может заставить осилить еще пару страниц.
ППГ написал(а):
Да, юродивый форума на данный момент. Были фрагменты, когда выглядели иначе. Жаль. Стухли.
А чему Вы удивляетесь?. Фрагмент - это дезинформация. Я просто был обречен стухнуть в свете Вашего определения куска текста и контекста.
А если автор натурально демонстрирует неспособность понимать суть произведенного им текста, можно ли по куску экстраполировать это непонимание на дальнейший текст?
Рис. 1. Оптическая схема кольцевого лазерного затвора на базе многолучевой интерференции и поляризационной модуляции
Рассмотренный кольцевой лазерный затвор на базе поляризационной модуляции и многолучевой интерференции позволяет осуществлять высокоэффективную амплитудную модуляцию оптического излучения за счет решения вопроса существенного уменьшения потерь излучения, при вводе его в кольцевой резонатор. Это достигается путем ввода в оптическую систему голографического элемента, образованного одной объемной голографической решеткой, штрихи которой ориентированны в главной – плоскости по отношению к нормали под углом равным , где – угол Брэгга, и вывода излучения из кольцевого резонатора при помощи поляризационной амплитудной модуляции.
p.s.
международный приоритет на изобретения получен
Вы же как ученый должны проверять свои гипотезы. В том числе и в теоретическом обосновании понятия дезинформация.
Вот к примеру из фрагмента текста Вы поняли, что Вас послали куда подальше. Неужели если в остальных частях текста Вас посылают еще дальше и в разные места, то Вы столкнулись с дезинформацией? Нет. Вам была сообщена именно информация.
ППГ: Любезный крыс, текст никак не голограмма. Фрагмент текста может интерпретироваться ошибочно вне контекста определенного размера. Это же относится и к генетическим текстам. Об этом-то много тут говорил. Удивительно, что отскакивает. Понятное дело, себя слушать - увлекательное дело, не до чужих мыслей. Ваш пример с посылкой куда подальше также забавен, как и глуп. Если вас послали в одном месте текста, то в другом, если читать ВЕСЬ текст, может оказаться, что этот посыл - лишь провокация, ну таков сюжет повествования. Вот ваш пример и стухнул вместе с вами.
Еще: если человек в двух предложениях из десяти делает грамматические ошибки, означает ли это, что он грамотный, а ошибки это дезинформация о его грамотности. Не-а. Афтар таки безграмотный.
ППГ: Та же ошибка вашего линейного мышления (для данной части нашей беседы). Грамматические ошибки могут быть частью сюжета. Допустим, кто-то кого-то пытается выставить в невыгодном свете и дразнит его, коверкая речь, псевдо имитируя его, дразнимого. Ну точь в точь, как это изящно, надо сказать, делает исподличавшийся и испачкавшийся в собственных экскрементах паулита.
А если автор натурально демонстрирует неспособность понимать суть произведенного им текста, можно ли по куску экстраполировать это непонимание на дальнейший текст? Можно. Именно об этом говорит мой опыт. Начиная читать какую-либо статью, делаю это до первых двух ошибок. Или до первой, но уж слишком вопиющей. Дальше чтение обычно прекращаю. Разве что авторитет автора может заставить осилить еще пару страниц.
ППГ: Опять снобизм... Вы не исправимы. А если это опечатка? И, прочтя ВЕСЬ текст, вы обнаружите, что в других местах статьи этой ошибки уже нет? Тогда как быть? Человек в ваших глазах упал, но это будет вашей ошибкой.
Нет, любезный, ваши примеры иллюстрируют, скорее, вашу зряшнюю поспешность в заключениях. Хочется казаться умным, и как можно быстрее, и желательно без особых усилий. Принцип храброго портняжки - одним махом семерых убивахом...
Нет, в жизни посложнее. Чем отличается Жизнь от Члена? Жизнь жестче...
Рассмотренный кольцевой лазерный затвор на базе поляризационной модуляции и многолучевой интерференции позволяет осуществлять высокоэффективную амплитудную модуляцию оптического излучения за счет решения вопроса существенного уменьшения потерь излучения, при вводе его в кольцевой резонатор. Это достигается путем ввода в оптическую систему голографического элемента, образованного одной объемной голографической решеткой, штрихи которой ориентированны в главной – плоскости по отношению к нормали под углом равным , где – угол Брэгга, и вывода излучения из кольцевого резонатора при помощи поляризационной амплитудной модуляции.
Таких работ в Корпусе Нелинейной Оптики им. Хохлова (МГУ) опубликовано очень много. Общался с тамошними спецами. И выступал там.
Ну и какое это имеет отношение к ЛВГ и, в частности, к мШЭИ?
Пора бы не брякать цитатами ни к селу, ни к городу, а соображать...
Пора бы не брякать цитатами ни к селу, ни к городу, а соображать...
конверсия эндогенных когерентных фотонов, генерируемых хромосомами, в радиоволны в биосистеме может происходить по трехзеркальному принципу на многочисленных отражающих поверхностях мембран. Именно этим может объясняться зеркальный блеск органов и тканей живых организмов.
конверсия эндогенных когерентных фотонов, генерируемых хромосомами, в радиоволны в биосистеме может происходить по трехзеркальному принципу на многочисленных отражающих поверхностях мембран. Именно этим может объясняться зеркальный блеск органов и тканей живых организмов.
Ну зачем попусту тратить время и энергию, дергая цитаты из моих работ? Поручаю вам, как знатоку публикаций ППГ, издать сборник работ ППГ. Выплаты за работу - ежедневно, в Спасской башне Кремля с 23 до 24 часов. За вредность работы - компенсация молоком, 2 пачки в день. Выдача в мавзолее с 12 до 13 ч.
В Одессе заминировали Национальный университет им. Мечникова
01.12.2011 - 17:27
В Одесском национальном университете им. Мечникова эвакуировали студентов и преподавателей из-за минирования вуза. Об этом сообщили в Отделе связей с общественностью УМВД Украины в области.
В частности, эвакуацию людей из здания университета правоохранители провели после телефонного звонка в приемную ректора о планируемом 1 декабря взрыве в главном корпусе вуза, сообщили в милиции.
Параллельно с обследованием аудиторий и прилегающей к университету территории правоохранители также искали виновницу срыва занятий, которой оказалась 43-летняя старшая лаборантка одной из кафедр.
Задержанная сотрудница вуза объяснила, что позвонила в целях предоставления выходного дня студентам 1 декабря, сообщает радио Ера.
Как отметил руководитель Отдела связей с общественностью облУВД Владимир Шаблиенко, задержанной светит штраф от пятисот до тысячи необлагаемых минимумов или арест сроком до 6 месяцев, согласно ст. 259 УК Украины (заведомо ложное сообщение об угрозе гражданам, уничтожение или повреждение объектов собственности).
Ходят слухи что саперами при обследовании помещения впервые в мире для этих целей была использована аппаратура МШЭи
На пост 811.. Другими словами если радиоизлучение инициализированным Лазерным воздействием взять за 100 процентов, то на долю мембран (клеточные, митохондриальные плазматическин и ядерные) инициализирующие ЭМ излучение в этом диапазоне приходится почти 99.9 процентов...
то на долю мембран (клеточные, митохондриальные плазматическин и ядерные) инициализирующие ЭМ излучение в этом диапазоне приходится почти 99.9 процентов...
'nj
,k
это результат завтрашних выборов -
ДНК (вся струтура генома) - выбирает - ядерные...
= читай анекдоты про мужика и бронзовую статуэтку ЕР
а уж потом - дави
коленВал (ПауЛиты) еще и поддаст
внешние мембраны - пропусной пункт пограничников. Иммунитет - это типа ЦРУ+ФБР и ФСБ - прошли чужие Чукчи и им пиздец - или себе - это - аллергия.
А те мемраны, которые сцеплены с ДНК (там хрен их разберет - кто главнее - президент или его аппрат белковый) =
Да, конечно за 26 исследований ППГ можно было бы и документально оценить вклады этих мембранных поверхностей в доле излучения мШЭИ.... естественно что ближе лежащее мембранное образование под названием ядерное ...по отношению к ДНК то эта энергетика и имеет большее влияние ... но тут важны не скорости, а результаты этого воздействия .. а именно какие мембранные поры и для каких молекул открыты .. а их более 400 тысяч есть где разбежаться ...
ps
Наш ответ суши-барам!
Ролл Бобруйск! Гречка в лопухе с ломтиком свежей щуки!
Пусть Петрович объяснит КАК геном реципиента распознаёт и воспользуется якобы модулированным генами донора мШЭИ ?
Излучить инфу просто, а вот утилизировать её совсем другое дело. КАК мШЭИ, несущее правильную инфу (от реципиента) о сломанном гене у донора может исправить этот сломанный или даже отсутствующий нах** ген? КАК вообще мШЭИ якобы способствует перестройке генома реципиента и его правильной экспрессии?
А если это опечатка? И, прочтя ВЕСЬ текст, вы обнаружите, что в других местах статьи этой ошибки уже нет? Тогда как быть?
Что значит уже нет?
Аффтар в других местах говорит совершенно противоположное? Тогда аффтар обычный халтурщик
Если же ошибка не повторяется, потому что более о данном вопросе речь не идет, тогда никак не быть.
Что значит уже нет?
Аффтар в других местах говорит совершенно противоположное? Тогда аффтар обычный халтурщик. Если же ошибка не повторяется, потому что более о данном вопросе речь не идет, тогда никак не быть.
Петрович наверное хочет сказать, что если в пределах всего текста некоторое слово повторяется множество раз и только в одном месте написано неправильно, значит в этом месте налицо опечатка
Пусть Петрович объяснит КАК геном реципиента распознаёт и воспользуется якобы модулированным генами донора мШЭИ ?
Излучить инфу просто, а вот утилизировать её совсем другое дело. КАК мШЭИ, несущее правильную инфу (от реципиента) о сломанном гене у донора может исправить этот сломанный или даже отсутствующий нах** ген? КАК вообще мШЭИ якобы способствует перестройке генома реципиента и его правильной экспрессии?
Вот это ни хрена себе... У хайдука прорезалась не Хайдучья логика в вопросах. Значит, еще не все потеряно. Теперь осталось осознать величину заданных вопросов. Они, Хайдук, с Эверест. То, что РАСПОЗНАЕТ - это факт. Как? Ответишь - Нобеля тебе.
По второй части - нечто вроде первичного понимания уже имеется. Во всяком случае, надеюсь. Например, поломанный мутацией ген (если мутация произошла по кодону-омониму) может читаться как нормальный, если контекст мутантного гена изменен. Это работает, полагаю, при мутации гена Hot Head (Lolle et al., 2005) и при мутации (иях) при муковисцидозе. А вообще, перестроить геном - это как 2 пальца об асфальт, при одном МАЛЕНЬКОМ условии. Мы должны знать - что заставляет фрагменты геномной ДНК транспозицироваться с места на место, и что или кто и как пилотирует эти фрагменты с посадкой на выбранное (кем?) место. Такие транспозиции приводят к 1) изменениям смыслов кодонов и генов, 2) к изменениям топологии укладки жк ДНК в составе интерфазного хромосомного континуума, читай к изменению голографической информации.
Что значит уже нет?
Аффтар в других местах говорит совершенно противоположное? Тогда аффтар обычный халтурщик
Если же ошибка не повторяется, потому что более о данном вопросе речь не идет, тогда никак не быть.
Ну набрали так в типографии... вот и все. Афтар тут не при чем... Что не понятного? Клопу ясно, что в ЦЕЛОМ инормации больше, она избыточна. Это и понял Шеннон. Частные ошибки нивелируются Целым. Если Целое известно.
Детское: У меня зазвонил телефон... Кто говорит? .... пропуск, замазано, затерто Но мы уже знаем - слон. Ошибка, помеха, повреждение в тексте УБРАНО ЗА СЧЕТ ЦЕЛОГО, которе известно. Поэтому и мутации могут убираться - у нас же по 2 хромосомы в геномном наборе. В сестринской хромосоме найдется неповрежденный СЛОН и заполнит отсутствующий фрагмент или исправит его в зеркальной хромосоме. В Живом ВСЕ разумно.
ППГ написал ..
.....Мы должны знать - что заставляет фрагменты геномной ДНК транспозицироваться с места на место, и что или кто и как пилотирует эти фрагменты с посадкой на выбранное (кем?) место....
И как это относится к мШЭИ ????.... и роли мембран в этих процессах?? и особенно к управлению .. и где примеры ???
ps
- Хороший рекламный агент может все что угодно продать.
- Ну и как, по-вашему, можно продать бракованную партию пианино, у которых нет чёрных клавиш?
- Очень просто. Даем рекламу: Специальная партия пианино для расистов! Все клавиши - белые!
Почем знаете? У меня нет такой уверенности, результаты (если таковые имеются) облучения мШЭИ можно проинтерпретировать многими другими способами.
ППГ написал(а):
поломанный мутацией ген (если мутация произошла по кодону-омониму) может читаться как нормальный, если контекст мутантного гена изменен
Это да, но причем тут мШЭИ от донора?
ППГ написал(а):
что заставляет фрагменты геномной ДНК транспозицироваться с места на место, и что или кто и как пилотирует эти фрагменты с посадкой на выбранное (кем?) место. Такие транспозиции приводят к 1) изменениям смыслов кодонов и генов, 2) к изменениям топологии укладки жк ДНК в составе интерфазного хромосомного континуума, читай к изменению голографической информации.
Перестройка генома происходит потихонечку, а то будет смертельной
. Ясно, что изменения в последовательности нуклеотидов приводят к включению/выключению генов или даже замещению гена другим (бывает ли такое, чтобы два разных гена производили одну и ту же аминокислоту?). Опять, однако, не ясно причем тут привходящее от донора мШЭИ ? Оно вроде не может всколыхнуть ничего и никого
Вот тут и надо описать без всяких при блуд ... всю событийную цепочку ... КАК ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ... в какой элемент может быть встроено это воздействие ... Если аналоги этого уже проверенные опытом других ...
ps
Требуется новый президент России.
Б/у не предлагать.
Почем знаете? У меня нет такой уверенности, результаты (если таковые имеются) облучения мШЭИ можно проинтерпретировать многими другими способами.
ППГ: При регенерации поджелудочной у крыс с помощью мШЭИ, считанной с Донорской поджелудочной, этот пермиссивный запуск регенерации идет, вероятно, с момента распознания стволовыми клетками Реципиента морфогенетических сигналов мШЭИ Донора. Холостое мШЭИ не распознается и ничего не происходит.
ППГ написал(а):
поломанный мутацией ген (если мутация произошла по кодону-омониму) может читаться как нормальный, если контекст мутантного гена изменен
Это да, но причем тут мШЭИ от донора?
ППГ: Другой информации о запуске регенерации, кроме мШЭИ Донора, Реципиент не получает.
ППГ написал(а): что заставляет фрагменты геномной ДНК транспозицироваться с места на место, и что или кто и как пилотирует эти фрагменты с посадкой на выбранное (кем?) место. Такие транспозиции приводят к 1) изменениям смыслов кодонов и генов, 2) к изменениям топологии укладки жк ДНК в составе интерфазного хромосомного континуума, читай к изменению голографической информации.
Перестройка генома происходит потихонечку, а то будет смертельной
. Ясно, что изменения в последовательности нуклеотидов приводят к включению/выключению генов или даже замещению гена другим (бывает ли такое, чтобы два разных гена производили одну и ту же аминокислоту?). Опять, однако, не ясно причем тут привходящее от донора мШЭИ ? Оно вроде не может всколыхнуть ничего и никого
ППГ: в синтез аминокислот вовлечены множество генов. Ясно, что мШЭИ причем. Неясно, как оно реализует свои информ. способности.
Ну-ну, не будьте суеверным, Петрович - не думаю, что сколько-нибудь масштабная перетусовка последовательности нуклеотидов не обернётся фатальной
. Только у генов имунной системы бывают частые мутации, дабы обеспечить антитела против всяких потенциальных внешних угроз.
ППГ: Насколько помню, это Гегель сказал Все разумное действительно, все действительное разумно. Все клетки биосистемы в разной степени заняты синтезом пробных белков. Особенно развито это у генов иммуноглобулинов. Более того, есть гены мутаторы. Возможно, есть и направленный, не случайный, мутагенез. Возможно, Ламарк был прав. Детально это обсуждаю в 3-й монографии.
