ППГ написал(а):Нет, преобразование mp3 полностью отрезает фрактальность - элементарно проверить двойным преобразованием.

ППГ написал(а):Атнють. Надобно сначала понять, как эффект происходит, а Вы ведете себя как партизан на допросе

ППГ написал(а):Никто и никогда не воспроизвел этих результатов. Имеются только слова Петра Петровича Гаряева - халва, халва, халва.

Vladimirovich написал(а):Это из другой оперы, для низкомолекулярных веществ.

ППГ написал(а):Приведите аналогичный спектр для ДНК

PauLita написал(а):Элементарно проверить в программе Gold Wave - вырезать любой фрагмент из спектра мШЭИ и прочитать его программой Gold Wave - получите исходник. Биоответ аналогичен - можно давать кототкие записи mp3-мШЭИ (вырезанные диапазоны частот) и длинные - результат один.

Подсказка для апостола ВГ... ***avantes.ru/methods/1.php*** Метод определения концентрации ДНК и РНК в растворе: на рисунке показан спектр поглощения раствора ДНК в воде с максимумом при 260 нм
ps
- Сержант, проверьте еще раз личное дело рядового
Джафарова. Каждый раз после занятий по стрельбе он стирает с приклада отпечатки пальцев.

ППГ написал(а):Причем тут Gold Wave? Повторяю для ботаников - преобразование mp3 полностью отрезает фрактальность - элементарно проверить двойным преобразованием.

ППГ написал(а):Это совершенно неочевидно, учитывая количество вопросов к физической модели ( см. выше) на которые нет ответа.

Vladimirovich написал(а):Партизан скрывает, а я говорю, что знаю, возможно, ошибаясь.

PauLita написал(а):Не надо врать. Канадцы и нижегородцы все делали самостоятельно, воспроизводя наши результаты. А теперь и клеточные биологи в Москве. Я только обучал технике и давал общую концепцию. Это не для паулиты. Он знает, что лжет. Это для новичков форума.

ППГ написал(а):Никто и никогда не воспроизвел этих результатов. Имеются только слова Петра Петровича Гаряева - халва, халва, халва.

Vladimirovich написал(а):КС? Не делали для ДНК. Делали для нуклеозид трифосфатов. Опубликовано.

PauLita написал(а):Повторяю для тех, кто в танке - не надо двойного преобразования, надо работать с реальными спектрами.

Повторяю для ботаников - преобразование mp3 полностью отрезает фрактальность - элементарно проверить двойным преобразованием.

Фракталами.... т.е. математическими, но где их взять то ... надо ждать когда придет мальчик Гриша и колокольными звонами нарисует Нам ноты звучные ...
ps
Следователь закинул Буратино в камеру, запер ее и сказал:
- Ну, вот, наконец-то и я посадил дерево.

PauLita написал(а):ну дуб. обрезание частот и сжатие никак не влияет на способность переносить информацию, в т.ч. генетическую. Прверено на практике.

ППГ написал(а):халва, халва, халва...
У меня ответа нет.
сказать никто ничего пока не может
Но здесь я бы не стал углубляться
Приходите и смотрите анализ спектров
Выход простой - читать и разбираться.
лучше организовать широкомасштабную проверку
Поставьте грамотно один или несколько ключевых конкретных вопросов
Мы же не претендуем на истину в физ-мат моделях.
Это гипотезы, и это всегда подчеркиваем.
подтверждается высокой биоактивностью таких записей.
доказал. Не вам. Все равно не поймете.
нет времени и желания повторять
причем здесь спектры?
см. выше цитированные мной фрагменты
Я дал объяснение. Как происходят прыжки меня интересует во вторую очередь.
Не приписывайте чушь.
Бессмысленность. Теряю время.
Такого не говорил. Опять приписка. Надоело.
Снова скучно становится с вами.
ерничаете. Нет у вас ответа и не будет.
Это сказка про белого бычка получается. Больше на эти повторения отвечать небуду.
Работа генома по биосинтезу белков в штатном режиме подтверждает правильность идеи омонимического вектора.
Уже парировал
у меня куча дел. Не хватало только заниматься вопросами вашего образования. Найду время, отвечу.
Доказано нашими эксп. Работами, а также исследованиями Цзян Кань Дженя, Казначеева-Михайловой-Трофимова, Будаговского, Бурлакова.
Восстановить широкополосный прием информации
Хорошие вопросы. Ответ на каждый = Нобелю.
А поработать для ответов как-то не хочется.. А?

Бояре, взаимные обвинения во лжи неконструктивны. Поскольку они зациклились, пришлось все в №3
В дальнейшем просьба приводить ссылки на подобные утверждения. Иначе уедет в закрома

Для разминке (уже 20 лет ППГ якобы может лечить диабет)...однако жизнь не стала обращать на это внимание, и наука пошла другим путем ...
Подробности: ***izrus.co.il//theatment/article/2011-11-24/16226.html#ixzz1edCQUhHX****

Чукча не из Сибири.. написал(а):Это - жостко... Вот за это я подонков и уважаю... так виртуозно нести хрень только они могут....

Дело в том, что этот коктейль из
по аналогии с получением файлов глюкозы или инсулина ... можно так же сделать, и инициализировать выработку этих же аминокислот с помощью бинаурального прослушивания ... используя функциональные особенности организма ...
ps
Нарушителями правил дорожного движения не рождаются - ими умирают.

Vladimirovich написал(а):По физ. модели, понятно, что еще работать и работать. Что до биоэффекта, тут сомнений нет. Можно работать и без физ. модели и многое сделать. Практика опережает теорию.

Vladimirovich написал(а):Толку-то от закромов... Вонючий горшок перенесли в другую комнату, а он и там воняет. Да и комната весьма посещаема. Так что, извините, демократия оборачивается дерьмократией. Ну вы же видите, что бесполезно урезонивать паулиту, баранова и чайника. Это раковая опухоль форума. Необратимо вырезать опухоль вы не хотите. Ну так и будем перемежать нормальный разговор и пато-шизо-хулиганский.

Чукча не из Сибири.. написал(а):ага, хотя их всего 20 стандартных.

Петя Гаряев если не нравится, то тут Вас ни кто и не держит, а восхвалять Вас пока не за что... Вы очередной раз заваливаете тему ...

Vladimirovich написал(а):я привожу, да и все видели нечистоплотные манипуляции паулиты с нашими цитатами. И многое другое, что за пределами научной этики.

Вместо причитаний, лучше бы пытались ответить на заданные вопросы ...
ps
- Будильник звонил!?
- Звонил.
- И что?!
- Сказал, что перезвонит.

ППГ написал(а):Вся человеческая жизнь есть дифференциация и понижение энтропии.
А демократии тут нет.

Vladimirovich написал(а):Это так. Но тут-то повышение, а могли бы понизить.