Это было бы интересно если бы Вы это показали. Но Вы показали только, что в реципиенте тоже синтезируется определенный белок. Сколько тысяч других белков там синтезируется и синтезируются ли они в доноре Вы не показали. И это при том, что работа с антителами более трудная и дорогостоящая, чем скринирование экспрессии на уровне всего генома. Нормального контроля у Вас тоже нет. Далее, донора, в чистом виде, у Вас тоже нет. Вы по непонятной причине использовали ткань, а не клеточную культуру. Вобщем сомневаюсь, что эту статью опубликуют в приличном журнале, даже если Вы ее подадите как чисто экспериментальную. Ну а как только Вы начнете толковать про Понтия Пилата ...
Было проверено еще несколько генов (белков) - тишина. Забываете про контроль - холостое мШЭИ дает ноль синтеза искомого белка. Искать ВСЕ белкИ - задача для идиотов. И на ВСЕ белкИ ставить контроли - задача для идиотов в квадрате. Что есть нормальный контроль? Некая отражающая поверхность, равная по свойствам коре мозга? Поищите такую. Я догадываюсь, что могло быть дополнительным контролем - та же кора, но без генома. Как его убрать. ДНКазой? Формалином? Сварить? Можно, конечно поизгаляться в таком ключе. Не вижу резонов. Холостое мШЭИ достаточно. И зачем нам донор в чистом виде? Задача была - показать принципиальную возможность волновой (мШЭИ) переброски сигнала на синтез определенного белка. Ее решили. Клеточная культура не прибавила бы значимости ни на грамм. Вот когда мы будем ОБУЧАТЬ нейроны, тогда действительно понадобятся чистые культуры клеточных линий. Вот вам и Понтий. И Пилат в придачу.
Еще раз напоминаем ППГ... ткань отличается от отдельной клетки.. Вы не доказали, что в этом случае был запуск процесса у реципиента именно из за ДНК донора... Ваше холостое мШЭИ нужно было заменить донором крови и тогда бы тоже возможно был бы синтез этого же белка... Вы не учитывает фактор клеточного стресса, об этом и говорил Поршень.... Далее количество положительных опытов НЕОПРАВДАННО мало ... В результате оказался под сомнением сам факт о том что Вам удалось показать принципиальную возможность волновой (мШЭИ) переброски сигнала на синтез определенного белка... Опыт с молодильными яблоками, с глюкозой и инсулиншом более лучше говорит о том, что возможности переброски сигнала существуют. Опыты должны быть продолжены и доведены до статистически надежного результата ... Файлы мШЭИ переслали бы РР и Чайнику555 и Олегу для проведения независимых вариантов проверки ... Сейчас главное тему не завалить до конца ...
ps
Не слышны в мозгу даже шорохи...
был бы синтез этого же белка... Вы не учитывает фактор клеточного стресса, об этом и говорил Поршень.... Далее количество положительных опытов НЕОПРАВДАННО мало ... В результате оказался под сомнением сам факт о том что Вам удалось п
тошнит читать... ну куда вы лезете? Только тавот вот...
ППГ если бы у Вас в опытах было бы из 5 исследований 4 положительных, можно было бы говорить о детерминированном варианте ..., а так это погрешности измерений ...
Основным элементом схемы является одночастотный лазер. Его высоко стабилизированное излучение имеет высокую степень временной и пространственной когерентности. Луч имеет две моды с ортогональной поляризацией.
Лазерный луч направляют на отражательное зеркало с поверхностным напылением. Это зеркало юстируют таким образом, чтобы отраженный от него луч возвратился обратно в лазерный резонатор. При этом между лазером и отражательным зеркалом возникает стоячая волна, которая напоминает струну, при возмущении которой возникают звуковые колебания.
ППГ написал(а):
сканируют лучом специального Гелий-Неонового лазера мощностью 2 мВт на расстоянии 10 см. В 20 см от облучаемого мозга и лазера (вне его луча) помещают флакон с монослойной культурой ххххххх стволовых клеток в среде _____.
ППГ написал(а):
Для получения такой информации в стоячую волну помещают исследуемую частично прозрачную среду, динамические возмущения которой передаются лучу и он при этом модулируется по оптическому каналу.
С какой частотой происходят динамические возмущения среды, так что они передаются лучу?
Напоминаем, что частота лазера это сотни Терагерц.
ну говорю, что дуб... как можно считать погрешностью факт синтеза белка на определенных стадиях дифференцировки клеток. Нет, вам только тавот, вот... и зеленые сморчки на закуску
С какой частотой происходят динамические возмущения среды, так что они передаются лучу?
Напоминаем, что частота лазера это сотни Терагерц.
Насколько я понимаю, возможно неправильно, возмущающая среда (то, что зондируем лучем) обладает собственными трудно предсказуемыми потенциями (в т.ч. генетическими) к динамической поляризации луча (препаратом ДНК или живыми клетками, тканями и т.д.). Если по Тертышному , то она, дин. пол. луча, реализуется через перекачки энергии из моды в моду. Частоты этих перескоков-перекачек и есть мШЭИ.
других белков там синтезируется и синтезируются ли они в доноре Вы не показали. И это при том, что работа с антителами более трудная и дорогостоящая, чем скринирование экспрессии на уровне всего генома.
это желательно, но вовсе не обязательно. И не дороже это и не труднее.
Если экспрессия данного белка показана иммуноблотом после СДС-ПААГ-электрофореза, а в контролях - нет, то вполне достаточно.
= есть ли такие картинки у авторов? Или там просто показана реакция АТ в юшке..
Разбираться же в деталях по описанному хххх-тексту, крайне затруднительно (для меня - не представляется возможным)....
Насколько я понимаю, возможно неправильно, возмущающая среда (то, что зондируем лучем) обладает собственными трудно предсказуемыми потенциями (в т.ч. генетическими) к динамической поляризации луча (препаратом ДНК или живыми клетками, тканями и т.д.). Если по Тертышному , то она, дин. пол. луча, реализуется через перекачки энергии из моды в моду. Частоты этих перескоков-перекачек и есть мШЭИ.
Vladimirovich написал(а):
С какой частотой происходят динамические возмущения среды, так что они передаются лучу?
Нас интересует частота данных процессов.
Также почему не проводились исследования рассеяния лазерного излучения на аморфных неживых тканях для сравнения?
Также, изменение частоты есть нелинейный, а на несколько порядков сильно нелинейный процесс.
В то же время
ППГ написал(а):
Нелинейность такой среды как ДНК отображается в мШЭИ и мШЭИ-mp3 Фурье спектрах как нехороший фактор, делая их мало информативными или даже ложными.
Также почему не проводились исследования рассеяния лазерного излучения на аморфных неживых тканях для сравнения?
Также, изменение частоты есть нелинейный, а на несколько порядков сильно нелинейный процесс.
В то же время
Владимирович, если будет времячко - мин 4-5, прочтите omdp.narod.ru/gip/profdil.htm
и его не судите строго.
Перед жаринием на угольках любые мысли - их желательно вымочить в водке..
= хоть ОН и волнистый Орел и считает меня алкашом, (не спорю с учеными) но доводы в свою правду (тож в кавычках) приводит как пациент психушки. Причем психуя ни на чем - ну типа у него кто-то хочет что украсть и ...
===
типа по чукче - лектор ЕР прочел лозунги - и все отчаянно хлопают и свистят. Кроме одного. Лектор спросил - а вы чего стоите молча. - Я тут врач.
Взглянул. Мысль о возможном нарушении Максвелла не лишена, но право, для этого должны существовать и небиологические эксперименты.
Финальная мысль о необходимости подтверждения экспериментом разумна, но неоригинальна.
В книге Творчество душевнобольных, изданной в 1926 году, психиатр П.И. Карпов писал: Заключение по недостаточному количеству признаков является весьма важным в творческом процессе, и если люди овладевают этой способностью, то они мыслят как гении. Правда, не все циркулярные больные являются гениями, но все гении суть циклотоники, мыслящие по шаблону, свойственному больным циркулярным психозом. Гению присуща именно возможность заключения именно по недостаточному количеству признаков, и этот механизм мышления обогащает науку, искусство и технику новыми высокими ценностями, опережая жизнь на целые века.
На пункт 394 ..
....срыв оптической энергии в радиоволну с понижением частоты примерно на шесть порядков….
Вообще то надо учитывать возможности и наличия ЗАМЕДЛЯЮЩИХ СИСТЕМ (замедляющих структур) – естественных биологических устройств, формирующее и канализирующее ЭМ волны с фазовой скоростью v, меньшей скорости света …Эффект замедления вобщем случае достигается при помощи сплошных однородных сред с большими диэлектрич. и (или) магн. проницаемостями…и обычно связан с использованием неоднородных по длине (обычно периодич. или почти периодич.) структур. Это могут биологические обьекты в виде спирали (мембранные поры на 7 витков) или цепочки связанных резонаторов мРНК и ДНК или молекулы имеющие подобные структурные образования...
ps
Сладенькие вы мои - так всегда здоровался главный эндокринолог заходя в палату больных сахарным диабетом...
= есть ли такие картинки у авторов? Или там просто показана реакция АТ в юшке..
Картинок много - снимки иммуногистохимически окрашенных препаратов клеток-реципиентов с выявленным белком-маркером. Не имею права выложить до публикации.
У меня ответа нет.
сказать никто ничего пока не может
Но здесь я бы не стал углубляться
Приходите и смотрите анализ спектров
Выход простой - читать и разбираться.
лучше организовать широкомасштабную проверку
Поставьте грамотно один или несколько ключевых конкретных вопросов
Мы же не претендуем на истину в физ-мат моделях.
Это гипотезы, и это всегда подчеркиваем.
подтверждается высокой биоактивностью таких записей.
доказал. Не вам. Все равно не поймете.
нет времени и желания повторять
причем здесь спектры?
см. выше цитированные мной фрагменты
Я дал объяснение. Как происходят прыжки меня интересует во вторую очередь.
Не приписывайте чушь.
Бессмысленность. Теряю время.
Такого не говорил. Опять приписка. Надоело.
Снова скучно становится с вами.
ерничаете. Нет у вас ответа и не будет.
Это сказка про белого бычка получается. Больше на эти повторения отвечать небуду.
Работа генома по биосинтезу белков в штатном режиме подтверждает правильность идеи омонимического вектора.
Уже парировал
у меня куча дел. Не хватало только заниматься вопросами вашего образования. Найду время, отвечу.
Доказано нашими эксп. Работами, а также исследованиями Цзян Кань Дженя, Казначеева-Михайловой-Трофимова, Будаговского, Бурлакова.
Восстановить широкополосный прием информации
Хорошие вопросы. Ответ на каждый = Нобелю.
А поработать для ответов как-то не хочется.. А?
Информация считывается эндогенными лазерными излучениями хромосом, переходящими в регуляторное («смысловое») радиоизлучение генома-биокомпьютера. Снимается и противоречие между длинами радиоволн таких превращенных излучений и размерами организмов, клеток и субклеточных структур. В этой ситуации смысловые резонансы в пространстве-времени биосистем происходят не на уровне длин волн, а на уровне частот и углов поворотов поляризационных мод.
1. Спектр излучения после рассеяния на препарате неизвестен.
2. Совершенно мутная ситуация с нелинейностью
3. Почему происходит вторичное излучение на частоте 640 кГц ( или МГц?)
Чем опровергается версия о съеме шумов блока питания?
4. Как искажается излучение при переходе в звук плеера?
Как учитывалась зависимость от характеристик фильтра и усилителя приемника?
5. Как учитывалось искажение в результате сжатия в MP3?
Отметим особо, что всякая поляризация на данном этапе уже совершенно отсутствует.
Остается вопрос - должна ли научная общественность поверить в то, что в MP3 содержится не абы какая бня, а некое уникальное излучение, возникшее на этапе №1?
Vladimirovich написал ..
....что в MP3 содержится не абы какая бня, а некое уникальное излучение, возникшее на этапе №1
Начнем с этого абзаца ... есть такое понятие бинауральное звучание ... именно такая запись и присутствует в этом варианте МР3... воспроизводится она или с помощью спиральных антенн (левая и правая) на жидкую среду, или при прослушивание стерео записи ... и эффект проявляется на нейронах головного мозга ... (суррогатные примеры имеются)... именно на этих этапах воспроизведения записанной информации поляризация и присутствует ... По пп 4,5 ... естественно искажается... ОДНАКО опытным путем показано, что лежит в допустимых пределах ... По п.3.. Использование лазерной указки снимает версию о шуме блока питания...Наличие антенн спиральных (слева и справа от объекта) снимает вопрос об поляризации ... Просто идет запись 3-х мерного радио-фильма с частотой дискретности записывающего устройства ...
1. Спектр излучения после рассеяния на препарате неизвестен.
ППГ: Светорассеяние на препарате (ДНК, РНК, Коллаген, хроматин) детально приведено в: Гаряев П.П., Волновой геном, 1994г. Что имеется в виду под Спектр излучения после рассеяния на препарате?
2. Совершенно мутная ситуация с нелинейностью
ППГ: Тем хуже для физиков форума. Это их епархия.
3. Почему происходит вторичное излучение на частоте 640 кГц ( или МГц?)
ППГ: вторичное излучение МОЖЕТ иметь место (гипотеза) при взаимодействии лазерного луча с любым объектом, в т.ч. с живыми клетками. При этом (в нашем случае) оно МОЖЕТ усиливается по механизмам, приводимым Г.Тертышным (цитировал).
Чем опровергается версия о съеме шумов блока питания?
ППГ: Любой блок питания фоново шумит. В нашем, ЛГН-303, случае, при возврате луча лазера спектроскопируемым (зондируемым) объектом (3-м зеркалом) в резонатор лазера, амплитуда и спектр излучения резко меняются, ставя вопрос - теперь это тоже ФОН, или НЕЧТО ДРУГОЕ? Внитрирезонаторная спектроскопия? Обращаю внимание - обычный He-Ne лазер с зеркалами Брюстера, т.е. с одной, постоянной, поляризацией луча, никакой реакции на возврат пучка в резонатор НЕ ДАЕТ - мШЭИ не регистрируется. Проверяли. Фон блока питания как был, так и остается. Иногда наблюдаются срывы генерации лазерного излучения, не имеющие ничего общего с мШЭИ (первичные результаты, детально не изучали).
4. Как искажается излучение при переходе в звук плеера?
ППГ: Не изучали. Но биоактивность сохраняется.
Как учитывалась зависимость от характеристик фильтра и усилителя приемника?
ППГ: Не изучали.
5. Как учитывалось искажение в результате сжатия в MP3?
ППГ: Спетр мШЭИ фрактален, сжатие и вырезание низких частот, при переводе в его mp3 формат, не искажает его при использовании. Любой фрагмент мШЭИ (есть нижний предел) восстанавливается в целый спектр. Детально не изучено.
Отметим особо, что всякая поляризация на данном этапе уже совершенно отсутствует.
ППГ: Возможно, она воспроизводится в плеере, считывающем мp3 запись.
Остается вопрос - должна ли научная общественность поверить в то, что в MP3 содержится не абы какая бня, а некое уникальное излучение,
возникшее на этапе №1?
ППГ: ЛВГ (и свойства ЛГН-303) - не религия, они проверяеми и воспроизводимы.
ППГ: Светорассеяние на препарате (ДНК, РНК, Коллаген, хроматин) детально приведено в: Гаряев П.П., Волновой геном, 1994г. Что имеется в виду под Спектр излучения после рассеяния на препарате?
Комбинационное рассеяние света (эффект Рамана) — неупругое рассеяние оптического излучения на молекулах вещества (твёрдого, жидкого или газообразного), сопровождающееся заметным изменением частоты излучения
В отличие от рэлеевского рассеяния, в случае комбинационного рассеяния света в спектре рассеянного излучения появляются спектральные линии, которых нет в спектре первичного (возбуждающего) света. Число и расположение появившихся линий определяется молекулярным строением вещества.
