Петр, Вы снимаете МШэи на 640 кГц ( или Мгц я уже забыл)
А картинку даете до 7кГц, причем после программного пережатия исходного сигнала, т.е даже неизвестно насколько он искажен.
Т.о народу совершенно непонятна ни природа мШэи, ни истинные процессы рассеяния на ДНК
Энто не научно.
Вот представьте, что Вы покупаете фильм, снятый дешевой мобилкой через замочную скважину и два отражения в зеркале туалета.
А Вам говорят это новейший 3D Заметьте, в данном случае копия будет ближе к оригиналу, чем 7 кГц шипелка к солитонным колебаниям ДНК
Уже ответил выше, что это разные записи. Одна это мШЭИ-mp3 (записан звук на радиочастоте 650кГц), другая - запись напрямую мШЭИ. Препараты ДНК разные, чувствиетельнсть апаратуры разная. Сравнивать нельзя. Тогда мы не ставили задачу разобраться, что есть мШЭИ. Эти спектры несли чисто иллюстративные функции, имели качественный характер. Из Фурье спектров мШЭИ ДНК понять природу мШЭИ? Да еще увязать их с возвратом ФПУ? Правильна ли постановка задачи? Истинные процессы рассеяния и оптической активности ДНК определяются скорее спектрами КД и корреляционной лазерной спектроскпией (КЛС). По КЛС ДНК много материала в моей 1-й монографии (Волновой геном, 1994). Там же данные по фантомному светорассеянию на ДНК, что необходимо учитывать. Осбенно в свете наших последних результатов и их теор. трактовкой М.Питканеном [dnadecipher.com/index.php/ddj/article/download/15/23 'DNA Decipher Journal'. November 2011j Vol 1.j Issue 3j pp. 298-307. Pitkanen M., Gariaev P. Quantum Model for Remote Replication. Quantum Model for Remote Replication Matti Pitkanen and Peter Gariaev.]
No pasaran ! Они (шарлатаны) - не пройдут... но их можно пронести.... вперёд ногами...
По поводу чакров не торопились бы, джентльмены. Никто ведь не будет спорить, что им соответствуют особые участки тела. Скажем нервные узлы, или еще нечто. Ведь и над меридианами акупунктуры потешались до поры до времени, пока не обнаружили аномалии по электрическому сопротивлению. Другой вопрос, что после слова чакра должен идти вполне научный текст, объясняющий то или иное свойство. Вот его-то как раз нет.
Also, shot noise present in experiments would be expected to increase the amplitude of the second and higher peaks. One possible explanation is the presence of trace amounts dust in light scattering experiments. When a small (comparable to the noise level) amplitude component of a gradual exponential decay is added to simulated g(t) data, mimicking the effect of dust, the CONTIN distribution function can be significantly altered.
Ну во первых не звук а ЭХО от лазерной накачки ....
ps
Я выучил первую в жизни букву, когда мне был всего один год отроду.
Теперь мне 33, и я наконец-то закончил алфавит...
Одна это мШЭИ-mp3 (записан звук на радиочастоте 650кГц),
Хм.....
ППГ написал(а):
Из Фурье спектров мШЭИ ДНК понять природу мШЭИ?
Так спектры Фурье или нелинейные?
ППГ написал(а):
Да еще увязать их с возвратом ФПУ? Правильна ли постановка задачи?
Вот это правильный вопрос.
ППГ написал(а):
Истинные процессы рассеяния и оптической активности ДНК определяются скорее спектрами КД и корреляционной лазерной спектроскпией (КЛС)
КД - это что?
определяются скорее корреляционной лазерной спектроскпией (КЛС) - это очень очень абстрактно.
Могли бы и сразу сказать - определяются физикой чтобы больше ни одна собака не придралась
Другой вопрос, что после слова чакра должен идти вполне научный текст
Например, чакры - это волновые матрицы процессов и структур. Чакры могут существовать сколь угодно долго потому, что они являются субструктурами общей голографической структуры более высокого уровня, имеющей природу волновых солитонов, которые отличаются свойством энергетической самоподпитки. (см. 4-ый том Басни Гаряева. Лингвистико Волновой Геном).
Тем более что ППГ утверждает что мШЭИ буквально действует по всей вселенной, тогда надо сопоставить его работу со временем этих катастроф ...
ps
К хорошему привыкаешь быстро... а отвыкаешь в тюрьме.
кто и как сможет использовать эту инфу? Любое физическое взаимодействие нашпиговано инфой о себе, но это мало-кого колышет
ППГ написал(а):
биосистему колышет, и сильно. Как у нас, при передаче гена или их комплектов, напр., при регенерации, поджелудочной
Ув. Петрович, Вы должны представить правдоподобный механизм не только излучения, но и якобы принятия и интерпретации/использования ген инфы. Второе намного более трудный вопрос и насколько понимаю у Вас НЕТ никакого ответа
. Регенерация, если такая вообще происходит, далеко НЕ нуждается в передаче генов, как Вам хочется, а лишь в устранении факторов, ей препятствующих. С какого перепугу заключили, что имеет место передача генов?
Разные механизмы биологического воздействия ЭМ излучения давно известны и заведомо известно, что не имеют ничего общего с переносом ген. инфы.
Хайдук написал(а):
а теперь уже гол. мозга.
Дальше - бОльше, как говорится, однако это даже не смешно, Петрович. Вы принимаете желанное за действительное, вообще НЕ проверив что происходит на молекулярном уровне. Да и сама такая регенерация выглядит в высшей степени сомнительной, Вашими нечистыми и некорректными экспериментами такой не докажешь, а то до сих пор имя Ваше прогремело бы по миру. Попросту обольщаете себя дорогими сердцу мифами, Петрович, как всегда
...является необходимым условием применения формализма... (см. Гаряев, Петр. Лингвистико-волновой геном: теория и практика, с.140)
Обе поляризационные моды когерентного света лазера деполяризуются гено-знаковой акустикой жидкокристаллического континуума хромосом и частично эллиптически поляризуются. При этом они могут интерферировать с образованием спекл-структуры, а суммарная их интенсивность «перетекает» из моды в моду по пути, постулированному ранее...
Обе поляризационные моды когерентного света лазера деполяризуются гено-знаковой акустикой ЖКХ и частично эллиптически поляризуются. При этом они могут интерферировать с образованием спекл-структуры, а суммарная их интенсивность «перетекает» из моды в моду по пути, постулированному ранее...
Vladimirovich написал
...А какое отношение круговой дихроизм имеет к мШэи?....
Скорее к зеленым волчкам .... которые возбуждаются мШЭИ ...
ps
Новый продукт от производителя: Сухарики со вкусом хлеба!!!
Also, shot noise present in experiments would be expected to increase the amplitude of the second and higher peaks. One possible explanation is the presence of trace amounts dust in light scattering experiments. When a small (comparable to the noise level) amplitude component of a gradual exponential decay is added to simulated g(t) data, mimicking the effect of dust, the CONTIN distribution function can be significantly altered.
Для новичков. Это подробно расписано мной. См. мои темы. Здесь же, как свойственно нечистым на руку, вырывается кусок из целого для создания фальш-информации.
