Эксперимент поставлен имхо отвратительно. 1) Что такое область коры головного мозга? Ведь область состоит из клеток разного типа. Там чего только нет. Не логичнее ли облучать клеточную культуру с одним типом клеток. 2) Наличие одного белка это слабый фенотип. Почему не сравнили сколько еще возникло отличий? Сейчас в Вашем распоряжении есть куча технологий, от биочипов до RNA-Seq. 3) Отсутствует количественный анализ на связь между количеством белка в доноре с количеством белка в реципиенте 4) контролей надо два. Один облучать напрямую, другой расположить под донором на том же растоянии, что и облучаемые клетки, но не облучать.
Рад бы в рай. Разумеется, все это понятно, надо так и сделать. Позже. Сейчас же задача была упрощена до предела - можем включить ген в реципиенте с помощью мШЭИ донора? Да или Нет? Получили - Да. Это принципиально. Пока все. Теперь ставим другие задачи, усложненные. Всему свое время.
Возможно. Это был спец по вейвлет анализу спектров и весьма уважаемый человек. Но все мы не идеальны.
Давайте не путать вейвлеты с Фурье. Вы же про Фурье изволили толковать
Это совсем другая штука. Но вообще говоря тоже линейная. Я этим совсем не занимался, но ежели чего понадобится, подниму.
The wavelet transform is often compared with the Fourier transform, in which signals are represented as a sum of sinusoids. The main difference is that wavelets are localized in both time and frequency whereas the standard Fourier transform is only localized in frequency. The Short-time Fourier transform (STFT) is more similar to the wavelet transform, in that it is also time and frequency localized, but there are issues with the frequency/time resolution trade-off. Wavelets often give a better signal representation using Multiresolution analysis, with balanced resolution at any time and frequency.
Оказывается Монтанье за год до меня высутпил там же, в Германии, в Линдау с введением ДНК фантомов в воду и ПЦР репликаций ДНК прямо из безДНКовой воды...
Link is dead (V)
From the presentation of Dr. Luc Montagnier
Lindau, 28 June, 2010
DNA BETWEEN PHYSICS AND BIOLOGY
DNA WAVES AND WATER
Вообще то тут идут дебаты по Вашей статье, для того что бы плавно перейти к обсуждению создания зеленых волчков с помощью мШЭИ ...
ps
Эротика с эффектом 25 кадра. Выучи английский с удовольствием.
Надежда умирает последней ... предполагаемый ответ ... это мыслительный эксперимент, так что достраивайте модели сами ...
ps
Арабская пословица: Хорошая беседа сокращает рабочий день.
1.1. Рассеяние света эритроцитами: экспериментальные исследования
1.2. Рассеяние света эритроцитами: теоретические расчеты
1.3. Строгие теории для решения задачи однократного рассеяния 20 излучения
1.3.1. Методы решения задачи светорассеяния 20 несферическими частицами
1.3.2. Теориями
1.3.3. Ме;тод конечных разностей во временном 22 представлении (FTDT)
1.4. Приближенные методы описания светорассеяния «мягкими» 22 частицами
1.4.1. Приближение аномальной дифракции
1.4.2. Приближение Релея - Ганса - Дебая
1.1. Рассеяние света эритроцитами: экспериментальные исследования
1.2. Рассеяние света эритроцитами: теоретические расчеты
1.3. Строгие теории для решения задачи однократного рассеяния 20 излучения
1.3.1. Методы решения задачи светорассеяния 20 несферическими частицами
1.3.2. Теориями
1.3.3. Ме;тод конечных разностей во временном 22 представлении (FTDT)
1.4. Приближенные методы описания светорассеяния «мягкими» 22 частицами
1.4.1. Приближение аномальной дифракции
1.4.2. Приближение Релея - Ганса - Дебая
Отлично! Только нас интересует вториччная, ген. инфориция, переписанная с рассеяных фотонов на мШЭИ.
Отлично! Только нас интересует вториччная, ген. инфориция, переписанная с рассеяных фотонов на мШЭИ.
Нас она тоже интересует.
Но вот каким образом....
Даже например съем микроколебаний стекла лазером для прослушки требует непростого приемника.
Но тут с физической точки зрения все вроде понятно. Проблемы только технические.
Я очень надеюсь, что будет предоставлена расширенная модель рассеяния лазерного излучения на монослойных препаратах ДНК с подобающими объяснениями
Так уже года два как ждем-с...
Я все пытался вытащить из докладчика фразу, что мы имеем дело с обычным комбинационным рассеянием, в котором (якобы) и закодирована вся волно-генетическая информация, но докладчик упорствует и намекает на что-то еще, о чем не признается, но привлекая разные звучные наукообразные термины и названия.
Опять же, если в рассеянии имеется некий голографический механизм, то обязательно это должно учитываться в углах рассеяния. Но экспериментальная установка на это даже не намекает.
Так уже года два как ждем-с...
Я все пытался вытащить из докладчика фразу, что мы имеем дело с обычным комбинационным рассеянием, в котором (якобы) и закодирована вся волно-генетическая информация, но докладчик упорствует и намекает на что-то еще, о чем не признается, но привлекая разные звучные наукообразные термины и названия.
Опять же, если в рассеянии имеется некий голографический механизм, то обязательно это должно учитываться в углах рассеяния. Но экспериментальная установка на это даже не намекает.
Не от биологов же ждать. Мы свое дело выполнили и продолжаем. Подключатся физики, а игра стОит этого, хорошо. Нет - обойдемся. Это вопрос времени.
Похоже, что мы имеем дело с поляризационной голографией. И этому посвящена не фраза, а несколько наших публикаций. Ссылки давал. Экспериментальная установка, уже обсужденная не раз, как раз говорит, что голографическая запись-считывание идет НА ВСТЕЧНЫХ ПУЧКАХ по Денисюку. Это очевидно. Не очевидно другое - компетентный фотнный динамически поляризованный поток превращается в мШЭИ. В какой форме ген. информация сохраняется и работает в мШЭИ?
Вы под голограммой понимаете воссозданное изображение, или носитель (аналог фотопластины)?
Мы предполагаем, что на зондируемом субстрате, в т.ч. живых клетках и тканях, идет одноврменное считывание и запись поляризационной голографической информации. Детали в наших публикациях.
Экспериментальная установка, уже обсужденная не раз, как раз говорит, что голографическая запись-считывание идет НА ВСТЕЧНЫХ ПУЧКАХ по Денисюку. Это очевидно. Не очевидно другое - компетентный фотнный динамически поляризованный поток превращается в мШЭИ.
ППГ написал(а):
Мы предполагаем, что на зондируемом субстрате, в т.ч. живых клетках и тканях, идет одноврменное считывание и запись поляризационной голографической информации. Детали в наших публикациях.
Теперь вернемся к навязываемой нам модели Ферми-Паста-Улама.
Согласно ей, колебания солитонного типа описываются уравнением син-Гордона.
Что означает, что колебания эти носят сугубо вращательный характер в применении к ДНК.
Понятно, что рассеяние лазерного сигнала на такой ДНК, принципиально зависит от направления излучения и ориентации ДНК, а от поляризации в заднюю очередь.
Поскольку и ориентация ДНК и направление излучения никак докладчиком не отражены, то естественно поставить вопрос.
