Новый арт-объект, установленный на днях в столице Приморья, вызвал неоднозначную реакцию. Владивостокцы возмутились тем, что памятник общественному деятелю, Нобелевскому лауреату Александру Солженицыну установили без обсуждения. Да и связь писателя с городом многим кажется неочевидной.
Как отмечает PrimaMedia, по соцсетям прошли волны недовольств и призывов к вандализму, в которых тонут доводы о повышении туристической привлекательности Владивостока.
А уже 7 сентября на груди бронзового философа появилась табличка с надписью "Иуда". Ее быстро сняли, но фотографии успели попасть в СМИ и соцсети.
Критики указывают на тот факт, что Александр Солженицын побывал в Приморье только один раз - в 1994 году, когда возвращался из эмиграции. При этом есть целый ряд писателей, связанных с Владивостоком гораздо сильнее, в том числе Антон Чехов, за установку монументов которому владивостокцы не раз высказывались.
Вот это реально вата. А не всякая бня недостаточно релевантная заявленной научной теме информация, цитируемая нашими зарубежными авторами-исследователями
Ватное мышление - вирус или генетическая бомба?
09 Сен 2015 05:40 #886
Изучаем еще один характерный пример. Кто перед нами, сталинист?
Присматриваемся и понимаем, что человек психически нездоров
И только теперь можно начинать ставить диагноз, раскладывать психоз на шизоидные и параноидальные компоненты, а уже потом решать ватизм у человека или нет.
The topic has been locked.
Ватное мышление - вирус или генетическая бомба?
09 Сен 2015 06:04 #887
Такое ощущение, что автор создал эту вату под впечатлением от прочтения политических веток нашего форума.
#музыкальнаявата
The topic has been locked.
Ватное мышление - вирус или генетическая бомба?
09 Сен 2015 06:34 #888
PP wrote:
PP wrote:
Очень хорошо согласуется с результатами полученными в нашем исследовании.
Как всегда мимо.
этопять
Гр.(с)
The topic has been locked.
Ватное мышление - вирус или генетическая бомба?
09 Сен 2015 06:43 #889
С точки зрения таких, как PP, Солженицын сам - вата.
Александр Солженицын считает изживание Черноморского флота из Севастополя надругательством над русской историей XIX – XX века, а вхождение Юго-Востока и Крыма в состав Украины – результатом политического насилия.
Об этом Нобелевский лауреат заявил в интервью газете
«Московские новости».
«Происходящее на Украине, ещё от фальшиво-построенной формулировки для референдума 1991-го года (я уже об этом писал и говорил), составляет мою постоянную горечь и боль, – заявил писатель. – Фанатическое подавление и преследование русского языка (который в прошлых опросах был признан своим основным более чем 60% населения Украины) является просто зверской мерой, да и направленной против культурной перспективы самой Украины».
«Огромные просторы, никогда не относившиеся к исторической Украине, как Новороссия, Крым и весь Юго-Восточный край, насильственно втиснуты в состав нынешнего украинского государства и в его политику жадно желаемого вступления в НАТО. За всё время Ельцина ни одна его встреча с украинскими президентами не обошлась без капитуляций и уступок с его стороны. Изживание Черноморского флота из Севастополя (никогда и при Хрущёве не уступленного УССР) является низменным злостным надругательством над всей русской историей XIX и ХХ веков. При всех этих условиях Россия ни в какой форме не смеет равнодушно предать многомиллионное русское население на Украине, отречься от нашего единства с ним», – считает Солженицын. Источник: censor.net.ua/n63604 Источник: censor.net.ua/n63604
The topic has been locked.
Ватное мышление - вирус или генетическая бомба?
09 Сен 2015 07:15 #890
Гр.(с)
The topic has been locked.
Ватное мышление - вирус или генетическая бомба?
09 Сен 2015 07:30 #891
PP wrote:
Вы продолжаете наступать на одни и те же грабли, который мы подробно разобрали в дискуссии о казуальности.
Атнють, дискуссия о казуальности продемонстрировала лишь невзятый нашим зарубежным диссертантом уровень в вопросах составления корректных математических моделей вероятностных пространств, что, увы, не дает ему возможности и тут связать экспериментальные факты в теоретическую теорию.
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Ватное мышление - вирус или генетическая бомба?
09 Сен 2015 14:40 #892
Vladimirovich wrote:
Атнють, дискуссия о казуальности продемонстрировала лишь невзятый нашим зарубежным диссертантом уровень в вопросах составления корректных математических моделей вероятностных пространств,
Голубчик, не Вы ли там предложили модель, которую зарубежные коллеги разобрали на части можно сказать, чтобы даже самым тупым было понятно насколько плохо она работает? Так и с Солженицыным, Вы бежите впереди паровоза, тогда как полной информации у Вас нет. Вам бы голубчик меньше слушать этого Харчикова и начать оттачивать аналитические способности.
СюгировФан wrote:
С точки зрения таких, как PP, Солженицын сам - вата.
Не надо с больной головы на здоровую. Ватизм это прежде всего психическое расстройство, что Вы с Владимировичем столь изобличительно стараетесь не замечать.
Ватное мышление - вирус или генетическая бомба?
09 Сен 2015 15:33 #893
PP wrote:
Голубчик, не Вы ли там предложили модель, которую зарубежные коллеги разобрали на части можно сказать, чтобы даже самым тупым было понятно насколько плохо она работает?
Атнють, дражайший
Не знаю что Вы там на части разбирали, но то было что-то типа фаллоимитатора...
Никаких аргументов разумных научная общественность так и не услышала...
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Ватное мышление - вирус или генетическая бомба?
09 Сен 2015 16:11 #894
Vladimirovich wrote:
Не знаю что Вы там на части разбирали, но то было что-то типа фаллоимитатора...
Однако интересные бывают у людей ассоциации. Давайте отвлечемся на секундочку от ватизма и проведем повторный разбор продукта немыслимых умственных усилий милейшего Владимировича.
Vladimirovich wrote:
A является причиной B если P(B) < P(B|A)
Т.е вероятность B ниже вероятности B при условии наступления А
Вот голубчик Ваше определение. В результате получаем например:
PP wrote:
Пусть все 100 жителей города N курят и курение вызывает рак с вероятностью 10%. Пусть в городе M из 1000 жителей не курит никто, но там есть вредное предприятие и половина жителей болеет раком. B-вероятность заболеть раком, A-вероятность курения.
P(B) = 510/1100 > 10/100 => курение не является причиной рака
И что же Вы возразили голубчик? А вот что.
Vladimirovich wrote:
И вообще при рассмотрении вероятности причины очевидно условие должно быть равновероятно для элементов системы.
Vladimirovich wrote:
Модель должна учитывать все факторы, которые могут быть причиной.
Ваше стремление самостоятельно находить решение сложных математических задач похвально, хотя иногда все же бывает полезным заглядывать в умные книжки, но если Вы не научитесь воспринимать конструктивную критику, то так и останетесь с фаллоимитатором на детсадовскомуровне.
Отдельно обратим внимание читателей форума, что наш друг Владимирович даже не удосужился включить в свое определение время как переменную В результате получаем:
Пусть А вероятность увидеть пожарника
Пусть В вероятность увидеть пожар
P(B) < P(B|A) => пожарники являются причиной пожара!
Голубчик, неудивительно, что с таким подходом Вы совершенно неспособны разобраться в причинах ватизма.
Ватное мышление - вирус или генетическая бомба?
09 Сен 2015 19:00 #895
PP wrote:
И что же Вы возразили голубчик? А вот что.
Гражданин диссертант однако пытается запутать ученый Совет
Хотя давно ясно, что суждения диссертанта сродни лженаучно теории о сепульках. PP wrote:
Отдельно обратим внимание читателей форума, что наш друг Владимирович даже не удосужился включить в свое определение время как переменную
Как мы видим, что милейший РР совершенно не понимает понятие условной вероятности.... PP wrote:
Пусть А вероятность увидеть пожарника
Пусть В вероятность увидеть пожар
P(B) < P(B|A) => пожарники являются причиной пожара!
Мы знаем, что время относительно и не может быть некоей причиной. Есть конусы пространства Минковского, о которых наш диссертант не имеет ни малейшего понятия.
Но не суть.
Данное рассуждение милейшего РР есть бред, ибо не учитываат всех факторов
А значит, демонстрирует неумение составлять модели.
Я вот живу как раз напротиву Fire Department и вижу наших героев гораздо чаще, чем пожары.
Что и потдверждает ранее озвученную мысль о недостаточной (научной) потенции нашего зарубежного диссертанта.
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Ватное мышление - вирус или генетическая бомба?
09 Сен 2015 19:31 #896
PP wrote:
Голубчик, неудивительно, что с таким подходом Вы совершенно неспособны разобраться в причинах ватизма.
а ты - способен ?
термин то - не научный
и хрен с ним разберешься
как и с вашим стадизмом обам
The topic has been locked.
Ватное мышление - вирус или генетическая бомба?
09 Сен 2015 19:34 #897
по мне, не может быть такого жывотного P(B) < P(B|A), поскольку P(B|A) является аддитивной составляющей (может вдобавок к другим таковым) совокупной (учитывая все возможные случаи) вероятности P(B)
Ватное мышление - вирус или генетическая бомба?
09 Сен 2015 20:14 #898
Vladimirovich wrote:
Мы знаем, что время относительно и не может быть некоей причиной.
О боже голубчик, а кто тут говорит о том, что время является причиной? Но для большинства людей, по крайне мере нестрадающих ватизмом, причина обычно предшествует следствию, а не наоборот! Сей простой эмпирический факт не нашел к сожалению места в Вашем определении.
Vladimirovich wrote:
Как мы видим, что милейший РР совершенно не понимает понятие условной вероятности....
А что конкретно Вы видите?
Vladimirovich wrote:
что-то типа фаллоимитатора...
Похоже таки тут мы имеем дело как раз со случаем бредообразования и будет уместным продолжить исследование.
Vladimirovich wrote:
Данное рассуждение милейшего РР есть бред, ибо не учитываат всех факторов
Это забавно. Я формально применил Ваше определение, получил на выходе бред и Вы приходите к выводу, что бредом являются мои рассуждения, а не Ваше определение!?
P.S.
Всех факторов не учитывает ни одна модель, просто определения надо давать более строгие. А то у Вас только А и B сидят на трубе, как российская экономика. Поэтому из трубы вата и лезет и причиной пожаров объявляются пожарные.
В результате получаем:
