PP wrote: Коллеги абсурдно применили критерий и показали, что он приводит к абсурдным результатам.
Это логично

зададимся таким вопросом: кто из нынешних пиндоских политиков не ватник (Обаму не приволакивать, поскольку очевидно, что не)?

Хайдук wrote:
ты и РР

не уверен хотя бы об одном из этих

Хайдук wrote:
тогда ты не путин

а пиндосские - все поголовно

и не депутат думы рф ты

а просто духовный брат рр

АХАХА!

РОССИЯ В ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗ СПАСАЕТ ЕВРОПУ

Считаем: монголы, Наполеон, Гитлер... теперь: ИГИЛ!

Все понятно?

onedrey wrote:

у россии не было русских царей

кроме каттьки2 и сталина


а свое
засунь в жопу лимаря с одессы

Олег wrote:
А как же Рюрик?

onedrey wrote:
он еврей скандинавский

- первый рассадник ватного мышления на руси

а рр - его потомок и рассадник

Вика wrote: То у вас критериев нет, теперь уже определений. Каша какая то, Вы точно веткой не ошиблись? Определение чего по вашему мнению отсутствует?

Vladimirovich wrote: Я думал определения можно применять корректно или некорректно, а оказывается их можно еще и абсурдно применять.
#математическаявата
Может Вы хотели сказать, что абсурдно даже проверять заведомо бесполезное определение?
Итак господа мы с вами получили эмпирическое подтверждение хорошо известного психиатрам факта - того, что бредовые идеи непоколебимы и не поддаются корректировке.

PP wrote: Определение самого предмета разговора: "ватизма"

onedrey wrote: Это просто феноменально! Когда уже кажется, что предел ватизма достигнут вата умудряется прыгнуть через голову и поставить новый рекорд.
#счетовата

Вика wrote: Ну если бы тут администрация не потакала флуду и сама бы тут не флудила всякими быдломузыкальными роликами, то возможно Вы бы смогли заметить, что ватизм определен как форма бредообразования.

Хайдук wrote: Хайдук, Вы не могли бы свой интереснейший диалог с Олегом перенести в ветку, где обсуждается политика и США?

PP wrote: Вы ватнег?

Вика wrote: PP wrote: А просто "бред" чем не устраивает?

Вика wrote: Бредообразование - это психическое заболевание. Бред же могут нести и психически здоровые люди, что хорошо видно на примере веток ЛВГ, хотя Гаряева неплохо было бы и проверить.

Надеюсь администрация найдет время почиститъ ветку и найдет место для очередного ценного вопроса, возникшего у СюгировФана.

PP wrote:
И для случая здоровых людей, несущих бред, мы получаем ватизм?

Я только обратил внимание на размытость определения ув. PP. Если определять "ватизм" как бредообразование, то под такое определение подпадёт и сам PP. Тщательнее надо.

Вика wrote: Нет конечно. Изучайте ветку.

СюгировФан wrote: Приучайтесь к строгости мышления, Вы можете! Ватизм это форма бредообразования, заболевания психики, причины и природу которого мы тут изучаем. Что Вам непонятно?

Ну и чем эта форма бредообразования отличается от формы бредообразования, присущей PP?

Повторно прошу администрацию помочь СюгировФану удовлетворить желание обсуждать мое психическое здоровье в другой ветке.

Я в эту ветку не захожу, но похоже данный пример для неё подходит.
Губерман дал большое интервью.
www.jewish.ru/culture/art/2015/08/news994330526.php
Там много чего, но мне достаточно одного: по его мнению, все приличные люди в России - только среди его знакомых и знакомых знакомых - числом не более полторы тысячи человек. При чём если учесть, что почти все в том зале - из богемной тусовки, т практически все - полное, законченное дерьмо - ...
И нашлось огромное количество восторженных идиотов, бешено говнюку аплодирующих.
Дисклеймер. Я считаю многие гарики Губермана - высокой мудростью.
Дух веет где хочет "не брезгуя даже мной"

Григорий, как может Губерман быть дерьмом и ... мудрым вместе с тем, то бишь с дерьмом?

PP wrote: бредо- или мифообразование характерно для подавляющего большинства нашего брата, то бишь все мы ... ватники по большому счёту русский ватизм характерен изоляционизмом, безграмотностью и самодурством, стадностью и гордостью кучкувания

Хайдук wrote: Печально, что Вы до сих пор не удосужились узнать, что бредообразование это стандартный термин, имеющий вполне конкретное значение в психиатрии. Прямой связи с мифообразованием нет, хотя безусловно гипотеза о возникновении некоторых мифов или даже целых религий в результате массового психоза имеет право на существование.

PP wrote:
Разумееццо
Вы привели пример, который не удовлетворяет изначальному критерию, как Вам ясно было объяснено.
И абсурдно стали делать выводы.
Кроме того, Вы, на основании априорного ватного мышления, без анализа, сочли сам критерий абсурдным.

Это и есть
#математическаявата