Связь, Интернет, Медиа и Враги народа. Лицензии и пираты.
23 Нояб 2019 19:17 #218
Vladimirovich wrote:
А Вам то какая разница?
Вы все равно не измените IMEI перестановкой симок.
Второй слот для симки просто симулирует второй якобы телефон.
IMEI (2) зашит в прошивку и от симки НЕ зависит.
Это уникальный идентификатор телефона.
Нет, я ничего переставлять не собираюсь. Я из любопытства. Мало того что один IMEI можно было бы сэкономить, так еще и информация теряется (?), что они от одного телефона.
Я посмотрел у себя: первые 13 цифр у них одни и те же, а две последние различаются.
Посмотрел другой телефон: первые 8 цифр одни и те же, потом 4 цифры разные, а последние 3 опять одинаковые.
Издательство "Эксмо" решило добиваться от "Яндекс.Видео" и YouTube удаления нелегальных аудиоверсий книг, в том числе через суд и не исключает, что будет настаивать на вечной блокировке обоих сервисов в России. Об этом "Ведомостям" сказал представляющий интересы издателей Максим Рябыко, гендиректор Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ).
Какая-то чума их всех укусила на почве авторских прав....
В соответствии с решением суда YouTube и "Яндекс" обязаны удалить нелегальные копии этого произведения, или они будут заблокированы в России. Корреспондент газеты отметил, что пока аудиоверсия книги доступна на обоих ресурсах. В "Яндексе" сказали, что не получали представления суда и от комментариев отказались. Представитель Google (владелец YouTube) не ответил на запрос издания.
Связь, Интернет, Медиа и Враги народа. Лицензии и пираты.
24 Дек 2019 15:27 #223
Вспомнил старое свое: Высоцкий как-то не переживал что его авторские права нарушаются (самиздатскими пластинками)...
А заморочки - типа "неприкосновенность, анонимность, авторское право" персональные и т.д. и т.п., как и Закон о защите чести и достоинства отдельных категорий землян (можно подумать что защитить свою честь и достоинство простому труженику проще, чем высокопоставленному), т.е. реализация ПРАВ ЧЕЛОВЕКА на равных для всех жителей Земли, слегка отстает от возможного.
Т.е. в данном направлении мне кажется, что действие разворачивается слишком медленно, не так как могло бы быть в цивилизованном обществе, а так как НАДО Человеку.
З павагай да неабыякавых
ЗЫ. То, что собираются роуминг отменить между регионами (решение принято на высшем уровне)- не впечатлило: точно помню, что в начале 90-х, когда тут ездили в Польшу челночники, а там обитали рэкетиры из разных областей бывшего СССР, то подружка жены (царства ей небесного), показав паспорт в котором записано было ТРОЕ детей - все школьницы, мзду не платила и даже наоборот, молодой (может потому что молодой?) рэкетир, сказал ей, что если еще кто-то остановит, то скажете ПЕРЕД КРАКОВОМ уже останавливали. Представиь трудно: никаких госструктур и международных организаций, корпораций, союзов, без никаких справок с места жительства и без выписок из домовых книг - а льгоу предоставили...
Связь, Интернет, Медиа и Враги народа. Лицензии и пираты.
30 Дек 2019 14:59 #224
Вот объясните мне, почему качество роликов в интернете, снятых на смартфон, такое низкое? Где же все эти дорогущие смартфоны с их умопомрачительными мегапикселями, гигабайтами и гигагерцами!
Связь, Интернет, Медиа и Враги народа. Лицензии и пираты.
30 Дек 2019 15:29 #225
почему качество роликов в интернете, снятых на смартфон, такое низкое?
Качество роликов, снятых на смартфон вполне достаточное, чтобы отчётливо зафиксировать степень опьянения знакомых и не очень лиц, и название напитка на бутылочной этикетке.
Нет нужды запихивать все прогрессивные достижения в смартфоны, этим обижая других. Производители профессиональных фото- и видео- устройств тоже хотят кушать.
Связь, Интернет, Медиа и Враги народа. Лицензии и пираты.
30 Дек 2019 15:52 #227
А как же глаз, хрусталик... они же довольно маленькие. Правда, в человеческом глазу палочек плюс колбочек примерно 100 млн штук. Таких матриц у смартфонов пока вроде нет.
Связь, Интернет, Медиа и Враги народа. Лицензии и пираты.
31 Дек 2019 07:50 #230
Sam Sebe wrote:
Вот объясните мне, почему качество роликов в интернете, снятых на смартфон, такое низкое? Где же все эти дорогущие смартфоны с их умопомрачительными мегапикселями, гигабайтами и гигагерцами!
С удовольствием прочитал ВАШЕ с Праздником!
Насчет качества средств связи полностью и окончательно согласен с
Andralex
Andralex's Avatar
почему качество роликов в интернете, снятых на смартфон, такое низкое?
Качество роликов, снятых на смартфон вполне достаточное, чтобы отчётливо зафиксировать степень опьянения знакомых и не очень лиц, и название напитка на бутылочной этикетке.
Нет нужды запихивать все прогрессивные достижения в смартфоны, этим обижая других. Производители профессиональных фото- и видео- устройств тоже хотят кушать.
Самое главное в смысле КрКр в любом сообщении СМЫСЛ, например сегодня в бегущей строке местного телевидения прочитал, что состоялся телефонный разговор руководителей государств Союзного государства
Warning: Spoiler![ Click to expand ][ Click to hide ]
Президенты поручили правительствам подписать до 1 января ... о поставках нефти и газа.
.
А если бы был уже союз, то ... З павагай да неабыякавых
Связь, Интернет, Медиа и Враги народа. Лицензии и пираты.
31 Дек 2019 08:30 #231
Sam Sebe wrote:
Вот объясните мне, почему качество роликов в интернете, снятых на смартфон, такое низкое? Где же все эти дорогущие смартфоны с их умопомрачительными мегапикселями, гигабайтами и гигагерцами!
Пережимают для уменьшения размера скорее всего. Или снимают на какое-то старье. Телефоны imho уже очень прилично снимают от 20К аппарат.
Но с проф. камерами конечно не сравнить. К фото это тоже относится. Даже любительские зеркалки за 40Кр снимают просто заметно лучше. Правда дистанция сокращается с каждым годом.
Телефон это выход на случай если нет камеры, но не замена imho.
В неприятную ситуацию попал один из твиттер-пользователей Райан Салливан (Ryan Sullivan). Он вообще поначалу не понял, что происходит: просто увидел в интернет-банке платежи от HP с пометкой 'InstantInk' по $4,99 в месяц. Райан не знал, для чего эти платежи — и отменил их. И вскоре на принтере появилось такое сообщение (см. вверху).
Механически исправный и заправленный принтер просто отказался работать, потому что компания HP отключила его дистанционно.
Производители струйных принтеров получают основную прибыль вовсе не на принтерах (которые могут продаваться даже дешевле себестоимости), а за счёт расходных материалов: чернил и фотобумаги. Такая бизнес-модель. Новый принтер с демонстрационным картриджем продают за какие-нибудь $70, но как только чернила заканчиваются — неопытный покупатель делает для себя открытие, что новый оригинальный картридж стоит $30-35, а для принтера требуется два картриджа: цветной и чёрно-белый.
Компания HP объясняет, что чернила вполне обоснованно являются одной из самых дорогих жидкостей на планете, поскольку на научно-исследовательскую работу в области чернил HP тратит $1 млрд в год. Обычных пользователей спасает только «контрафакт», то есть неоригинальные картриджи сторонних производителей по цене в несколько раз дешевле. В то же время производители ожесточённо борются с «подделками» и перезаправляемыми картриджами, которые якобы печатают хуже, уменьшают срок службы принтера, а самосятельная перезаправка — вообще якобы опасное занятие.
В то время как обычные люди разбирались с системой непрерывной подачи чернил и учились заправлять картриджи своими руками, производители нанесли ещё один удар — внедрили систему DRM, которая распознаёт нелицензионные картриджи.
Компания HP поступила грамотно. Она не активирует блокировку смарт-чипа непосредственно после установки прошивки. Тогда о проблеме стало бы известно раньше, и многие пользователи избежали обновления. Нет, картриджи массово вышли из строя ровно через шесть месяцев после выхода прошивки, то есть 12 сентября 2016 года. Именно такую дату для отключения «фальшивых картриджей» установили в компании.
Система DRM относится к техническим средствам защиты авторских прав. То есть она защищает объекты интеллектуальной собственности (в том числе начинку автомобилей, принтеров, смартфонов, компьютеров) от просмотра и изучения посторонними лицами, включая покупателей. Лишая покупателя контроля над устройством, модуль DRM в то же время оставляет такие средства контроля за производителем.
В результате обычные пользователи не могут самостоятельно разобрать и отремонтировать свой ноутбук, а вынуждены обращаться за этим к производителю, не могут произвести диагностику своего автомобиля или залить чернила в картридж. Высокоточные станки вроде ЧПУ-фрезеров отказываются функционировать после перемещения на новое место. Производитель оснащает станок GPS-сенсором и/или гироскопом. В случае перемещения станок автоматически блокируется до получения кода разблокировки. То есть станок «залочивается» на конкретные координаты.
Фирма-производитель объясняла, что таково новое требование американского законодательства, чтобы предотвратить экспорт в страны из санкционного списка. Все будущие модели ЧПУ-фрезеров высшего класса будут блокироваться при перемещении на новое место.
Или другой известный пример — тракторы John Deere, самостятельный ремонт которых запрещён законом: американский закон под названием DCMA запрещает обходить цифровую защиту DRM под угрозой штрафа или тюремного заключения.
На всех перечисленных устройствах установлен своеобразный цифровой криптографический замок. Изначально закон DMCA придумали для борьбы с цифровым пиратством для защиты компьютерных программ и DVD, но сегодня защиту DRM ставят на всё подряд, даже на кошачьи туалеты (их приходится взламывать путём установки модифицированной прошивки, чтобы туалет работал после заправки обычной водой, а не «специальной сертифицированной жидкости» от производителя).
Связь, Интернет, Медиа и Враги народа. Лицензии и пираты.
21 Янв 2020 04:31 #235
Говоря о своей встрече с бизнесменами из Кремниевой долины по вопросам защиты интеллектуальной собственности, Байден рассказал, как «один из этих мелких паршивцев назвал себя творческим работником просто потому, что он создавал видеоигры, которые учили людей убивать других людей».
Европейский Союз планирует обязать крупные технологические компании, включая американских Amazon, Facebook, Microsoft, Apple и Google (так называемая Big Tech), предоставлять доступ к массивам пользовательских данных занимающим существенно меньший сегмент рынка конкурентам, сообщает Financial Times.
Соответствующее предписание, по имеющейся у издания информации, будет содержаться в разрабатываемом на уровне Брюсселя Законе о цифровых услугах (Digital Services Act package), детали которого еврокомиссар по вопросам конкуренции Маргрет Вестагер предоставит уже к концу этого года.
Согласно актуальной позиции Евросоюза, технологические гиганты «не должны использовать данные, собранные на платформе. . . для [своей] собственной коммерческой деятельности. . . если только они не сделают их [данные — прим. ред.] доступными для участников бизнеса, ведущих ту же коммерческую деятельность», — приводит FT выдержку из проекта закона.
Другие положения документа будут включать запрет Big Tech предоставлять льготные режимы пользования собственными услугами на принадлежащих им сайтах или платформах в ущерб конкурентам, а также предварительно устанавливать приложения на гаджеты, в том числе ноутбуки или телефоны, или заставлять это делать другие компании.
Это пользовательские данные нормальных комапний теперь любому хрену будут доступны, "ведущем ту же коммерческую деятельность"?
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков считает вопросом времени появление альтернатив американскому видеохостингу YouTube в разных странах. Об этом он заявил 17 декабря журналистам, комментируя ситуацию с блокировкой российских СМИ на данном сервисе.
«Это коммерческий вопрос. Все эти сервисы имеют соглашение — когда вы начинаете пользоваться сервисом, то вы ставите галочку. Но условия этого соглашения меняются каждый день. И по сути они ничего не нарушают, но если они так подрывают доверие к себе, то будет отток пользователей», — сказал Песков.
Они все уже давно подорвали... Ютюб дерьмо, но Рутюб теперь ваще аццкое дерьмо
Если это коммерческий вопрос, то непонятно, как они еще не разорились
Как стало известно, Верховный суд США наконец-то поставил точку в судебном разбирательстве между Oracle и Google. Компании судились около 11 лет. В итоге поисковый гигант, которого Oracle обвиняла в краже кода, вышел победителем.
Так, ещё в 2010 году компания Oracle подала иск в суд против Google. ИТ-гигант обвинял соперника в недобросовестном использовании Java API при создании Android. Как пишет The Verge, якобы Google украл 11,5 тыс строк кода.
Изначально Oracle требовали 6 млрд долларов компенсации, затем снизили сумму до 1 млрд. Правда, в итоге юристы компании вновь пошли на «повышение», на этот раз запросив уже 8,8 млрд долларов.
По итогу Верховный суд США пришёл к выводу, что Google не нарушала закона своими действиями. А использование кода «не несёт для Oracle никаких рисков и в то же время не даёт ей возможность ограничивать рынок в будущем».
Йуристы наверно рвут на поппе волосы... Кормиться и кормиться бы еще с этого дела...
Вас кто-то обманул
