Там много разных курсов и не только по дебютам но и по стратегии, эндшпилю, профилактике.

Занятия одной тактикой imho обычно эффективны до 1800. Далее чтобы получать рост решая задачки надо иметь очень большие способности к тактике. Большинство же на этом останавливаются. Надо развивать и другие компоненты.

Ruslan73 wrote: На шкале личесс или ФИДЕ?

ФИДЕ. Это не только моё мнение но и некоторых тренеров известных московских, которые не одного мастера и гросса воспитали.

Бросать тактику после 1800 нельзя ни в коем случае, но одной её уже мало.

Ruslan73 wrote: Логично. 1800 ФИДЕ это как раз первый разряд кажется, то есть примерно 2200 на личесс. Правда ув. Владимирович все дебюты и идеи выучил, а все равно пробитъ 2200 никак не может.

1800 это 2й, 2000 - 1й.

Фиде - lichess
1800 => 2000
2000 => 2200
2200 => 2400
2300 => 2600

Как-то так imho но это при условии что рейтинги классические можно сравнивать с блицевыми. Полно исключений в обе стороны, когда шахматист играет в классику хорошо, а в блиц плохо и наоборот.

Ruslan73 wrote: Ясно. Получается наш Владимирович не к первому разряду, а к уровню кмс подбирается, а я его во второразрядники записал, думал ув. ВВ его в одни ворота порвет.
P.S.
Походу я сам, играя эльшада в каждой второй партии, уже получается выше 1800 фиде забрался. Может тренеры чуток недооценивают роль тактических задачек?

ВеселыйКолхозник wrote: Тренеры работают с 7-10 летними в основном, Вам лет много больше, жизненный опыт, интуиция помогают, подсмотренные в партиях сильных приемы. Потолок повыше, но он все равно не пробъется без прокачки других компонент. Вы наверняка и сами видите.

Шедевры позиционной игры от альфы. Особенно будет полезно для ув. Владимировича ознакомиться, который до сих пор думает, что железяки только считать умеют.

Когда колхохники научатся вообще отличать позиционную игру от счета, с ними можно будет поговорить об этом.
А пока они не состоянии самостоятельно привести ни одной диаграммы и "позиционность" объяснить.
А значит, любые комментарии для колхозников будут лишь новыми воротами.

Vladimirovich wrote: Вот полюбуйтесь граждане. По мнению гросса альфа жертвует пешки и фигуры за долговременную инициативу, меняет направление атаки с фланга на фланг, а по мнению Владимировича никакой позиционной игры нет. Неудивительно, что Владимирович даже 2200 набрать не может при таком отсутствии понимания. Даже страшно подумать до какой глубины упал бы его рейтинг если бы он еще и дебюты не зубрил штудировал

А что такое Stockfish 8, что это за убожество такое? Это та прога, что не находит крепости, которые видит просроченный кмс за 10 сек?

Ruslan73 wrote: Сток 8 эта прога, которая любого гросса, а не только Владимировича кмса уделает в одну калитку. Но как бы сила игры стока тут не причем. Речь идет о тонкой позиционной игре альфы.

Кол Вам за общие знания ув.РР.
Обосрется она, а не уделает. Она без электричества компа и оператора или спец.софта не работает.

А с такими костылями и гросс подключит движок на компе того же уровня и вынесет вперед ногами либой движок за счёт общих знаний. Это делается ежедневно лет 25 подряд уже во всех турнирах по переписке где переписочники дерут операторов.

Ruslan73 wrote:

Ruslan73 wrote: Глубокая мысль. А еще можно было бы добавить, что голова гросса без кислорода тоже работать не будет. Однако какое отношение все эти интереснейшие факты имеют к теме поста?

Голова гроссмейстера окажется без кислорода если Вы её отрежете или загоните гроссмейстера в звездолет а потом выпнете в открытый космос. Но все это не имеет отношения к обычным соревнованиям, где играют гроссмейстеры.

В нормальных условиях гроссмейстер может без всякой помощи ходить на турниры и играть в шахматы.

В то время как Стокфиш не может.

Вот если кто-то сделает какого-то андроида на солнечных батареях или с большим аккумулятором и стокфишем 8 в башке, что он сможет дойти до турнирного зала и сыграть хоть 1 6-часовую партию, тогда уже можно будет что-то обсуждать. Хотя это очень маловероятно. 14ю версию поставят если что.

КолхозникБез2200 wrote: К теме поста где Вы предположили что
КолхозникБез2200 wrote: наипрямейшее.

По теме поста #488 ув.Владимирович от Вас вроде бы ожидает конкретные примеры позиционных решений и объяснение, почему Вы считаете их позиционными.

Влезать со своими рассуждениями в ваш диалог считаю несовсем уместным.

Я лишь заметил что движок стокфиш 8 довольно тухлый по сегодняшним меркам. Так и стокфиш 14 против древнего фрица 7 может демонстрировать шедевры.

С моей точки зрения тема интересная, как время появится может и приобрету что-то типа этого

www.chessable.com/game-changer-alphazero...of-ai-/course/19061/

Или книжку Садлера.

Ruslan73 wrote: Владимировича забанили в ютюбе или он английский забыл? Я привел ссылку на ролик, где гросс как раз конкретные примеры и приводит и подробно объясняет что к чему. Если проблема с английским, то я бы на просьбу в вежливой форме привел бы pgn. А с некультурными людьми я даже колхозе стараюсь не общаться.

Очевидно ув.Владимирович смотрел этот ролик. Однако, вполне возможно, что ничего более глубокого, чем игра на активность фигур и открытие линий (концепции для учебника для 2 разряда) с бравым пренебрежением к пешкам ничего не увидел. Этими конЬцепциями вполне владела например и Рыбка 2010-2011 года на каком-то уровне.

Если Вы снизойдете до того чтобы разъяснить, что увидели там Вы кроме этого, может все и разъяснится.

КультурныйКолхозник wrote: Да ничего он толком не объясняет кроме восторженных воплей и потуг на хумор этот мм про позиционные идеи почти ничего и не говорит. Открытые линии для слонов и ладей ну да. Стратегия. Ну ладья на g4 ну круто, жертвуем пешку h2, здорово, а на Фхh2 - ладья на g3 - ну наверное от слона с8 спрятались. А почему не сразу на g3, зачем темп теряем? А хрен его знает.

Ruslan73 wrote: Когда собеседники научаться культурно общаться, а не хамить, тогда и снизойду.

ДобрыйКолхозникБез2200 wrote:
Мф 7:3-4

3  И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоём глазе не чувствуешь?

4  Или как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоём глазе бревно?

ДобрыйКолхозникБез2200 wrote: В чем именно хамство заключается по-Вашему? Если в том что собеседники волюнтаристски выставили Вам два кола за общие знания, думаю от этого можно воздержаться. Но тогда и Вам придётся от аналогичных оценок в сторону собеседников воздерживаться, что технически невозможно для анрега.

Ну это дудки. Запрет называть второгодников и двоешников в нейросетях и матстатистике двоешниками - это прямая и серьёзная угроза свободе слова. На это мы никогда не пойдём.

Ну мы знаем, что колхозники когда-то добавили руками пару байт в датасет нейросетки, очень этим гордятся и считают себя отличниками
Патамушта еще отличают среднеквадратичное отклонение от преобразования Фурье
Но мы же сдерживаем нашу свободу слова

Июнь 2019. Герои - движки Аьфазеро и Дубов.



chess24.com/en/read/news/norway-chess-8-magnus-triumphs-again

Ща придут колхозники и скажут, что Дубов тоже учился у Альфы

Дубов наверняка сам чисто отрендеренный персонаж, аватар Альфазеры. Один из. Никто из нас не встречал его живьём.

Vladimirovich wrote: Зачем колхозники, когда сам Дубов говорил, о большом влиянии нейросеток. Но Вас же никто не сдвинет с мертвой точки - не Магнус, не Дубов. Куда уж колхозникам без 2200.

Колхозники вбили себе в мозг всякую белиберду и бегают с ней рядом с комбайном..

Не влиять на игру железяки в принципе не могут, ибо они играют сильнее.
Но вот понимать, как они влияют, дано не только лишь всем колхозникам.
Некоторые колхозники ничего, кроме восторженных воплей из ютюба и предъявить то не в состоянии.

Куча дебютных усилений, да.
Вершина позиционной мысли колхозников - пробег пешки до h6... Пусть колхозники расскажут это Андерсену.
Других позиционных мыслей от колхозиков мы не видели ни разу